12 528 décisions disponibles — page 99/627
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par l’association OESPA d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de la DDPP des Vosges de lui communiquer des documents administratifs. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité l’association à confirmer le maintien de ses conclusions, ce qu’elle n’a pas fait dans le délai imparti. Par ordonnance du 19 septembre 2025, le magistrat désigné a donc constaté le désistement d’office de la requête et donné acte de ce désistement.
Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 14 août 2025 classant sans suite la demande de titre de séjour de M. A... pour erreur de fondement. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, dès lors que le préfet avait invité le requérant à déposer une nouvelle demande sur le bon fondement et à retirer un récépissé l'autorisant à travailler, ce qui faisait obstacle à une atteinte grave et immédiate à sa situation. La solution retenue est le rejet de la requête par ordonnance motivée, sans examen des moyens relatifs à la légalité de la décision initiale.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative par M. A..., détenu au centre de détention d'Écrouves, qui contestait le refus du garde des sceaux de le transférer vers un établissement pénitentiaire en Alsace pour se rapprocher de ses enfants. Le juge des référés a rejeté la requête, considérant que la décision contestée constituait une mesure d'ordre intérieur insusceptible de recours, dès lors que le maintien de l'intéressé à Écrouves ne bouleversait pas son droit à une vie familiale normale au regard des restrictions inhérentes à la détention. À titre subsidiaire, il a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie et qu'aucun moyen sérieux n'était de nature à créer un doute sur la légalité de la décision. La requête a été rejetée, y compris les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné les requêtes de Mme B..., ressortissante nigériane, contestant la décision du préfet des Bouches-du-Rhône fixant le pays de destination de son éloignement (22 août 2025) et son maintien en rétention administrative (29 août 2025). La requérante invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation et une méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que la décision de fixation du pays de destination était légalement fondée sur l'interdiction définitive du territoire français prononcée par le juge pénal, et que le maintien en rétention était justifié par le caractère dilatoire de la demande d'asile. La solution retenue est le rejet des requêtes, sur le fondement des articles L. 641-1 et L. 721-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté les requêtes de M. H... et Mme G..., ressortissants géorgiens, qui contestaient les arrêtés préfectoraux du 4 mars 2025 leur refusant un titre de séjour, les obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour. Les requérants invoquaient notamment la méconnaissance des articles L. 425-9 et L. 425-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de l'état de santé de leur fille, ainsi qu'un vice de procédure. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, confirmant ainsi la légalité des décisions attaquées.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme B... contestant l'arrêté du préfet de la Meuse du 31 mars 2025. Cet arrêté refusait son admission au séjour, l'obligeait à quitter le territoire français et prononçait une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence, du défaut de motivation, de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des articles L. 425-9 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de la requête.
Le Tribunal administratif de Nancy a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté préfectoral du 24 février 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a estimé que la décision ne méconnaissait ni le 4) de l'article 6 de l'accord franco-algérien, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation. Les moyens soulevés contre les décisions portant obligation de quitter le territoire, refus de délai de départ volontaire et interdiction de retour ont également été écartés, confirmant ainsi la légalité de l'arrêté dans son ensemble.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté préfectoral mettant en œuvre une obligation de quitter le territoire français prise sur le fondement d'une décision italienne. La juridiction a d'abord écarté la fin de non-recevoir pour tardiveté, en application des articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative et de l'article 43 du décret du 28 décembre 2020, en raison de la demande d'aide juridictionnelle. Sur le fond, le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence, du défaut de motivation, de la méconnaissance du droit d'être entendu et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ainsi que de l'erreur manifeste d'appréciation, et les a jugés non fondés. La solution retenue est donc le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A..., y compris celles relatives à l'injonction et aux frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. A... contre sa révocation par le centre hospitalier « Les 3 Rivières ». Le juge a estimé que la matérialité des fautes (manquements à la sécurité informatique, refus d'exécuter des tâches) était établie et que la sanction de révocation n'était pas disproportionnée. Les moyens tirés de vices de procédure (délai de convocation, communication tardive de pièces) ont été écartés. La demande de suppression de passages diffamatoires et de dommages-intérêts a également été rejetée. La décision s'appuie notamment sur le code général de la fonction publique et le décret n° 89-822.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme B... contestant sa révocation par le centre hospitalier « Les 3 Rivières ». La juridiction a estimé que les faits de comportements inappropriés et de harcèlement moral à l'égard du personnel, établis par des témoignages concordants, étaient matériellement avérés. Elle a jugé que la sanction de révocation n'était pas disproportionnée au regard de la gravité des fautes commises. La décision s'appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique et du décret n° 89-822 du 7 novembre 1989.
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la requête de M. B..., étudiant en deuxième année à l'École des Mines de Nancy, contestant la décision du jury de la formation « génie industriel et matériaux » du 10 juin 2024 lui refusant le redoublement et l'invitant à se réorienter. Le requérant invoquait notamment l'irrégularité de la composition du jury, en soutenant que la parité entre membres académiques et industriels n'était pas respectée. Le tribunal a rejeté ce moyen, jugeant que la composition du jury était conforme aux dispositions du règlement des études de l'école et aux articles L. 613-1 et L. 712-2 du code de l'éducation. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. B..., y compris sa demande de frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la requête de la SCEA Merveille du Mouzon contestant l'arrêté du préfet de la région Grand Est du 24 mars 2023. Cet arrêté retirait une précédente autorisation d'exploiter accordée à la requérante pour des parcelles à Blevaincourt et l'attribuait à la SCEA d'Izé. Le tribunal a d'abord rejeté la fin de non-recevoir soulevée par le préfet, jugeant que la SCEA Merveille du Mouzon justifiait d'un intérêt à agir. Sur le fond, le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l'incompétence, le défaut de motivation, la méconnaissance du contradictoire et l'erreur d'appréciation, en application des articles L. 331-2 et suivants du code rural et de la pêche maritime. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le jugement se prononce sur la légalité de l'arrêté préfectoral.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre une délibération du conseil municipal de Pierrepont créant un complexe multisport. La commune ayant retiré l’acte contesté, le requérant s’est désisté de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné la commune à verser 1 000 euros à M. A... au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un titre de recette émis par la communauté d’agglomération de Longwy. En cours d’instance, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête, désistement accepté par la défense. Par ordonnance du 19 septembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la commune de Longlaville tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté les requêtes de M. B... demandant une remise gracieuse de taxe d'habitation pour les années 2022 et 2023. Le requérant n'a pas produit, malgré deux invitations, la décision de l'administration fiscale préalablement saisie, comme l'exigent les articles R. 412-1 et R. 421-1 du code de justice administrative. Le juge a rappelé qu'il ne peut accorder lui-même une remise gracieuse, celle-ci relevant du pouvoir de l'administration en vertu de l'article L. 247 du livre des procédures fiscales. Les requêtes, non régularisées, ont donc été jugées manifestement irrecevables sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme B... contestant sa taxe d'habitation pour 2024. La requête a été jugée irrecevable car la requérante n'a pas produit, malgré une demande de régularisation, la décision de l'administration fiscale suite à sa réclamation préalable, comme l'exige l'article R. 412-1 du code de justice administrative. L'ordonnance applique les articles R. 222-1 (4°) et R. 612-1 du même code pour constater l'irrecevabilité non régularisée.
Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de l’association Accueil et réinsertion sociale, qui demandait la décharge des cotisations de taxe d’habitation sur les résidences secondaires pour les années 2021 et 2022. L’association n’avait pas souscrit la déclaration avant le 1er mars de chaque année, comme exigé par l’article 1414 du code général des impôts et l’article 322 bis de son annexe III, pour bénéficier du dégrèvement d’office. Le tribunal a jugé que les difficultés pratiques invoquées par l’association constituaient des moyens inopérants, et a rejeté la requête sur le fondement du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre un titre de recette émis par la communauté d’agglomération de Saint-Dié-des-Vosges pour défaut de restitution de livres. La requérante n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai imparti, en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée. Par ordonnance du 19 septembre 2025, le tribunal donne acte de ce désistement.
Litige relatif au versement de prestations familiales par la caisse d'allocations familiales des Vosges. Le Tribunal administratif de Nancy, statuant en référé, se déclare incompétent. Il rejette la requête de Mme B... comme portée devant une juridiction incompétente, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative. Le tribunal retient que ce litige relève du contentieux général de la sécurité sociale, confié au juge judiciaire par les articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale. En conséquence, le dossier est transmis au tribunal judiciaire d'Epinal, compétent en vertu de l'article R. 142-10 du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par M. A... d'une demande d'exécution d'un précédent jugement du 4 février 2025. En cours d'instance, le préfet a justifié avoir délivré une autorisation provisoire de séjour et engagé le paiement d'une somme due, puis a rejeté la demande de titre de séjour. M. A... a ensuite déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 19 septembre 2025, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.