57 985 décisions disponibles — page 101/2900
Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la société Metro FSD France de sa requête, qui visait à obtenir le paiement d'intérêts moratoires et de frais de recouvrement d'un groupement de coopération sanitaire. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui habilite le président à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est éteinte sans examen du fond.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la société Metro FSD France de sa requête, mettant ainsi fin à l'instance. Le désistement, enregistré le 10 février 2026, portait sur une demande de condamnations pécuniaires contre un centre hospitalier. La juridiction a appliqué l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui habilite le président à constater un tel désistement.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'un refus de visa de court séjour. Le juge a estimé que le requérant, un chercheur souhaitant assister à une conférence scientifique, ne démontrait pas l'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, sa participation pouvant être reportée ou réalisée à distance. La requête a donc été jugée irrecevable sur ce fondement.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'exécution d'un arrêté municipal restreignant les horaires d'ouverture d'une discothèque. Le juge a estimé que le manque à gagner allégué par l'exploitant ne caractérisait pas une urgence suffisante, au sens de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, pour justifier la suspension, notamment au regard de l'intérêt général attaché au pouvoir de police municipale. La requête a donc été rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Nantes statue sur une question de compétence territoriale dans un litige relatif au licenciement d'une agente hospitalière. Il constate que le lieu de la dernière affectation de la requérante, déterminant pour la compétence en matière de contentieux de la fonction publique, se situe dans le ressort du tribunal administratif de Rennes. En application des articles R. 312-12 et R. 351-3 du code de justice administrative, il ordonne la transmission du dossier à cette juridiction.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A... B... visant à annuler la décision de l'OFII mettant fin à ses conditions matérielles d'accueil. Le juge a estimé que la décision était suffisamment motivée, qu'un examen sérieux de la situation du requérant avait été réalisé, et que le non-respect des obligations de convocation par les autorités de l'asile constituait un motif légal de cessation au regard de l'article L. 551-16 du CESEDA. Les conclusions à fin d'injonction et de condamnation aux dépens ont également été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Nantes rejette la requête de M. B... E... visant à annuler le refus de titre de séjour. La juridiction estime que la décision préfectorale du 8 décembre 2022 était régulière, notamment quant à la compétence de son signataire, à sa motivation suffisante et à l'examen sérieux de la situation du requérant. Les moyens invoqués, fondés sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que sur des conventions internationales, n'ont pas été retenus.
Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre l'arrêté préfectoral retirant l'attestation de demandeur d'asile du requérant. Le tribunal constate que la décision attaquée est devenue sans objet, car le requérant s'est vu reconnaître la qualité de réfugié par la Cour nationale du droit d'asile postérieurement à l'introduction de sa requête. En application de l'article L. 613-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, il n'y a donc pas lieu de statuer sur la demande d'annulation, et les conclusions indemnitaires sont rejetées.
Le Tribunal Administratif de Nantes rejette la requête en annulation du rejet d'une demande de naturalisation. Le tribunal estime que la décision ministérielle était suffisamment motivée, qu'aucune procédure contradictoire n'était requise pour statuer sur une demande, et que le ministre pouvait légalement rejeter la demande au titre de son pouvoir d'appréciation, malgré la recevabilité initiale au regard des conditions de résidence. La décision s'appuie sur les articles 21-16 et 21-26 du code civil, l'article 48 du décret du 30 décembre 1993, et l'article L. 121-1 du code des relations entre le public et l'administration.
Le Tribunal Administratif de Nantes rejette la requête de M. E... visant à annuler l'ajournement de sa demande de naturalisation. Le juge estime que le ministre de l'intérieur, en se fondant sur des déclarations fiscales inexactes du requérant, n'a pas commis d'erreur manifeste d'appréciation dans le cadre de son large pouvoir d'appréciation. La décision est fondée sur les articles 21-15 du code civil et 48 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993.
Le Tribunal Administratif de Nantes rejette la requête de Mme C... visant à annuler la décision du ministre de l'intérieur confirmant l'ajournement de sa demande de naturalisation. Le tribunal écarte les moyens soulevés, notamment l'incompétence de la signataire, le vice de procédure et l'insuffisance de motivation, estimant que la décision attaquée est régulière. La solution s'appuie sur les dispositions du code civil, du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993 et du code des relations entre le public et l'administration.
Le Tribunal administratif de Nantes a annulé la décision du ministre de l'intérieur qui avait ajourné de deux ans la demande de naturalisation d'un ressortissant ivoirien. Le juge a estimé que le ministre avait commis une erreur manifeste d'appréciation en se fondant sur un fait ancien de travail dissimulé, isolé et de gravité relative, pour justifier cet ajournement. Le tribunal a enjoint au ministre de réexaminer la demande dans un délai de six mois, en application des articles 21-15 du code civil et 48 du décret du 30 décembre 1993.
Le GAEC des Grands Champs demandait l'indemnisation d'un préjudice financier et moral, estimant qu'une information erronée sur le montant d'une subvention PCAE/FEADER dans une décision de la région des Pays de la Loire l'avait conduit à réaliser un investissement inutile. Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté sa requête, considérant que le lien de causalité direct entre la faute alléguée de l'administration et le préjudice matériel invoqué n'était pas établi. La décision s'appuie sur les principes généraux de la responsabilité administrative et les dispositions du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête d'un exploitant agricole visant à annuler la décision implicite de rejet de son recours gracieux contre une lettre de fin d'instruction réduisant ses aides PAC pour la campagne 2021. Le juge a estimé que la décision initiale de l'administration, qui appliquait les règlements européens de la PAC (notamment les règlements (UE) n° 1306/2013 et 1307/2013) et le code rural, était suffisamment motivée et ne comportait pas d'erreur manifeste d'appréciation concernant le constat de surfaces déclarées en doublon. La demande d'une condamnation de l'État à payer 2 500 euros a également été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Nantes rejette la requête de M. E... visant à annuler le rejet de sa demande de naturalisation pour irrecevabilité. La juridiction estime que les décisions attaquées ont été signées par des autorités compétentes en vertu des délégations en vigueur et qu'elles sont suffisamment motivées, notamment au regard de l'article 21-26 du code civil invoqué. Elle écarte ainsi les moyens soulevés, fondés sur l'incompétence, le défaut de motivation et l'erreur manifeste d'appréciation.
**Sujet principal** : Demande de provision en référé devant le Tribunal administratif de Nantes par une patiente victime de complications post-opératoires, à l'encontre de l'Office national d'indemnisation des accidents médicaux (ONIAM). **Juridiction** : Tribunal administratif de Nantes (formation de référé). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la demande de provision. Il estime que l'ONIAM soulève des **contestations sérieuses** sur son obligation d'indemniser au titre de la solidarité nationale, en mettant en cause la conformité de la prise en charge médicale (notamment un retard présumé dans le traitement des complications). **Textes appliqués** : La décision s'appuie principalement sur l'article R. 541-1 du code de justice administrative, qui conditionne l'octroi d'une provision à l'absence de contestation sérieuse sur l'obligation de payer. Elle se réfère également au cadre légal de l'indemnisation des accidents médicaux (articles L. 1142-1 et suivants du code de la santé publique).
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A... B..., un ressortissant mauritanien, qui demandait l'annulation d'un arrêté préfectoral refusant un titre de séjour et lui enjoignant de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que le signataire de l'arrêté était compétent en vertu d'une délégation et que le refus de titre de séjour était légalement motivé et ne méconnaissait pas les stipulations de la convention franco-mauritanienne du 1er octobre 1992. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur le code des relations entre le public et l'administration concernant l'obligation de motivation.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. E... B... visant à annuler un arrêté préfectoral ordonnant son transfert vers l'Italie au titre du règlement Dublin III. Le tribunal a jugé que l'arrêté, fondé sur un enregistrement Eurodac en Italie et l'acceptation implicite des autorités italiennes, était suffisamment motivé et respectait les exigences procédurales. La décision s'appuie principalement sur les dispositions du règlement (UE) n° 604/2013 (règlement Dublin III) et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B... A... visant à annuler l'arrêté préfectoral du 3 juillet 2025 refusant le renouvellement de son titre de séjour et lui notifiant une obligation de quitter le territoire français (OQTF) avec interdiction de retour. Le tribunal a jugé que le préfet avait légalement apprécié que l'état de santé du requérant, un ressortissant algérien, ne justifiait plus le maintien du séjour au titre de l'article 6-7 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, et que les décisions attaquées étaient régulières et suffisamment motivées. La demande d'injonction de délivrer un titre de séjour et la condamnation de l'État aux dépens ont également été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé-suspension (article L. 521-1 du code de justice administrative), rejette la demande de suspension d'un refus préfectoral de délivrer un titre de séjour "salarié". Le juge estime que le requérant, un ressortissant algérien, ne démontre pas l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment au regard des conditions d'accès à ce titre prévues par le code de l'entrée et du séjour des étrangers. La condition d'urgence n'est pas non plus caractérisée pour justifier la suspension.