57 985 décisions disponibles — page 155/2900
Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B..., ressortissant marocain, qui contestait la décision implicite du ministre de l'intérieur confirmant l'ajournement à deux ans de sa demande de naturalisation. Le tribunal a estimé que le ministre n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en se fondant sur le comportement fiscal critiquable du requérant, notamment des déclarations de revenus inexactes pour les années 2019 et 2020. La décision s'appuie sur l'article 21-15 du code civil et l'article 48 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, qui confèrent à l'administration un large pouvoir d'appréciation en matière d'opportunité de naturalisation. Les conclusions à fin d'injonction et celles relatives aux frais de justice ont également été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B..., ressortissant congolais, qui contestait le refus de naturalisation confirmé par le ministre de l’intérieur. La décision attaquée se fondait sur une condamnation pour blessures involontaires et une procédure pour vol aggravé. Le tribunal a jugé que le ministre n’avait pas commis d’erreur manifeste d’appréciation, ces faits n’étant ni anciens ni dénués de gravité au regard du large pouvoir d’appréciation en matière de naturalisation. La solution s’appuie sur les articles 21-15 du code civil et 48 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993.
Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné la requête de Mme B... contre l'ajournement à deux ans de sa demande de naturalisation. La juridiction a jugé irrecevables les conclusions dirigées contre la décision préfectorale initiale, celle-ci s'étant substituée à la décision implicite du ministre, puis à une décision expresse du 13 février 2023. Le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut d'examen particulier de la situation de la requérante. Il a également estimé que le ministre de l'intérieur n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en se fondant sur l'opportunité d'accorder la naturalisation, conformément à l'article 21-15 du code civil et à l'article 48 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993. La requête a été rejetée dans son ensemble.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A... contestant le refus de naturalisation du ministre de l'intérieur. Le ministre avait substitué un rejet à la décision d'irrecevabilité initiale du préfet, en se fondant sur l'absence d'établissement pérenne de toutes ses attaches familiales en France. Le tribunal a jugé que le ministre avait légalement exercé son large pouvoir d'appréciation, sans erreur manifeste, en se basant sur la résidence de deux des enfants du requérant hors de France. Cette décision s'appuie sur l'article 21-15 du code civil et l'article 48 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993.
Le Tribunal Administratif de Nantes (5ème Chambre) a rejeté les requêtes de Mme F... et M. C... dirigées contre les arrêtés du préfet de la Vendée du 9 novembre 2023 leur refusant un titre de séjour, les obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, le défaut d'examen réel et sérieux, la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ainsi que l'erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'étaient pas fondés. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation, d'injonction et celles présentées au titre des frais de justice ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Nantes a annulé la décision de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) mettant fin aux conditions matérielles d'accueil d'une demandeuse d'asile. Le tribunal a jugé que le refus d'une proposition d'hébergement par la requérante, alors qu'elle bénéficiait déjà d'un accueil, relevait d'un motif de *refus* initial (article L. 551-15 du CESEDA) et non d'un motif de *cessation* (article L. 551-16). La décision de l'OFII était donc entachée d'une erreur de droit.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'annulation d'un visa de court séjour. Le juge estime qu'aucun des moyens soulevés par le requérant ne crée un doute sérieux sur la légalité de la décision consulaire attaquée. La demande est donc rejetée au regard des conditions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme B... A... visant à annuler son arrêté de transfert vers le Portugal. Le tribunal a jugé que la décision préfectorale, qui se fondait sur la détention d'un visa portugais périmé pour désigner le Portugal comme État responsable selon le règlement Dublin (UE n°604/2013), était suffisamment motivée. Il a estimé que les moyens soulevés, notamment le défaut d'examen particulier de la situation de vulnérabilité, n'étaient pas fondés.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a fait droit à la demande de l'Établissement Public Foncier de la Vendée. Le juge a ordonné une expertise pour constater l'état d'une propriété voisine avant le début de travaux de déconstruction, afin de prévenir un éventuel futur litige. Cette mesure de constat est autorisée par l'article R. 531-1 du code de justice administrative, car elle est jugée utile.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le recours pour excès de pouvoir de Mme B... contre un refus de visa touristique. Cette décision est prise car la requête, déposée depuis les États-Unis, est entachée d'irrecevabilité pour défaut de production de l'acte attaqué et d'élection de domicile en France, irrégularités non couvertes malgré une mise en demeure du tribunal. La juridiction s'est fondée sur les articles R. 222-1, R. 412-1, R. 431-8 et R. 612-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, constate que le ministre de l'intérieur a exécuté une précédente ordonnance en délivrant les visas litigieux. En conséquence, il juge qu'il n'y a plus lieu de liquider l'astreinte qui avait été prononcée pour garantir cette exécution. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative relatives à l'exécution des décisions de justice.
Le Tribunal administratif de Nantes rejette la requête de Mme B... contestant un refus de visa de court séjour. La juridiction constate que la requête est manifestement irrecevable, car la requérante n'a pas produit la preuve du recours administratif préalable obligatoire, malgré une mise en demeure du tribunal. Cette irrecevabilité est fondée sur les articles D. 312-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant concernant son recours contre le refus d'un visa long séjour travailleur salarié. En conséquence, le tribunal ne statue pas sur le fond de l'affaire. La décision est prise en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative relatif aux désistements.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un refus de visa de long séjour au titre de la réunification familiale. Le juge estime que la condition d'urgence exigée par l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'est pas remplie, les requérants n'ayant pas démontré un préjudice grave et immédiat. Par conséquent, il n'a pas à examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, rejette la demande de suspension du refus de visa de long séjour « talent » notifié à Moscou. Le juge estime que la demande d'annulation directe de ce refus ne relève pas de la compétence de la procédure d'urgence. La requête est rejetée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, car elle ne présente pas le caractère d'urgence requis pour un référé-suspension.
**Sujet principal** : Demande de suspension en urgence de décisions de refus de visa de long séjour au titre de la réunification familiale. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Nantes (juge des référés). **Solution retenue** : Le juge rejette la requête en référé-suspension. Il estime que la condition d'urgence, exigée par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'est pas caractérisée, car la situation décrite (séparation familiale, conditions de vie précaires) ne démontre pas un préjudice grave et immédiat. **Textes appliqués** : Articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Nantes rejette par ordonnance une requête contestant une obligation de quitter le territoire français (OQTF). La requête est jugée manifestement irrecevable car elle n'était accompagnée ni de la décision attaquée, ni d'aucun moyen juridique la contestant. Le juge applique les articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 412-1 du code de justice administrative relatifs aux conditions de recevabilité des recours.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A... visant à annuler l'arrêté préfectoral prolongeant son interdiction de retour sur le territoire français. Le tribunal a estimé que le préfet avait légalement exercé son pouvoir d'appréciation en tenant compte des éléments de la situation personnelle du requérant, notamment de sa vie familiale en France, et que la mesure n'était pas disproportionnée au regard de la menace pour l'ordre public que constituait sa présence. La décision s'appuie principalement sur les dispositions des articles L. 612-6, L. 612-10 et L. 612-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête d'un demandeur d'asile contestant son transfert vers l'Allemagne au titre du règlement Dublin III et une assignation à résidence. Le juge a estimé que les procédures relatives à la détermination de l'État responsable et aux garanties de l'entretien avaient été respectées, et que l'assignation à résidence était légalement fondée. La décision s'appuie principalement sur les dispositions du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III) et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).
Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a fait droit à la demande de Nantes Métropole en ordonnant une expertise préventive. Cette mesure, fondée sur l'article R. 532-1-1 du code de justice administrative, vise à constater l'état d'un immeuble avant des travaux de renforcement structurel jugés susceptibles de provoquer des désordres. L'expert devra établir un constat initial et, le cas échéant, rechercher les causes et l'étendue de tout dommage survenant pendant la durée du chantier.