57 985 décisions disponibles — page 187/2900
Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme A... contestant la décision du ministre de l’intérieur du 16 octobre 2025 ajournant à deux ans sa demande de naturalisation. La requérante invoquait les articles 21-15, 21-16 et 21-13-2 du code civil, mais le tribunal a jugé ces moyens inopérants ou irrecevables, notamment car les dispositions relatives à la déclaration de nationalité ne s’appliquent pas à une procédure de naturalisation. Faute de contester utilement le motif de la décision fondé sur l’absence de ressources propres et d’insertion professionnelle, la requête a été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1, 7° du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A... qui demandait la restitution de points de permis de conduire et le retrait d'une mention d'invalidation. Le juge estime que les mesures sollicitées, visant à contourner une décision administrative de perte de validité du permis notifiée le 28 août 2025, feraient obstacle à l'exécution de cette décision et sont donc manifestement irrecevables. La solution retenue est le rejet de la requête sans examen de l'urgence ou du bien-fondé, par application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui demandait la délivrance d’un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que le litige, relatif à l’exercice des pouvoirs de police de l’autorité préfectorale, relevait de la compétence territoriale du tribunal administratif de Paris, lieu de résidence du requérant. En application des articles R. 522-8-1 et R. 312-8 du même code, la requête a été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente.
Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l’exécution des arrêtés de la présidente de Nantes Métropole du 25 juillet 2025. Ces arrêtés imposent une restriction horaire aux commerçants ambulants sur l’esplanade du stade de la Beaujoire, les obligeant à cesser leur activité 30 minutes avant le coup d’envoi des matchs du FC Nantes. Les requérants, commerçants ambulants, n’ont pas démontré l’urgence nécessaire à la suspension, se contentant d’allégations générales sur une perte de 30% de leurs ventes sans justification individualisée. La solution retenue est fondée sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative, qui exige une urgence grave et immédiate, et l’article L. 522-3 du même code, permettant le rejet sans instruction.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision consulaire française à Londres refusant un visa de long séjour à M. A..., ressortissant britannique recruté pour un emploi saisonnier. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’établissant pas une situation de précarité particulière ou une impossibilité d’exercer une activité professionnelle ailleurs. En conséquence, la requête a été rejetée sans instruction ni audience, en application de l’article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. C..., qui contestait la décision du ministre de l’intérieur maintenant un ajournement de deux ans de sa demande de naturalisation. Le tribunal a jugé que le ministre n’avait pas commis d’erreur manifeste d’appréciation en se fondant sur l’insuffisance des ressources du requérant (revenus inférieurs au SMIC avec six enfants à charge) et sur des manquements fiscaux (paiement tardif de la taxe d’habitation). La décision s’appuie sur l’article 21-15 du code civil et l’article 48 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, qui confèrent au ministre un large pouvoir d’appréciation de l’opportunité d’accorder la nationalité.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A... contestant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a d'abord jugé irrecevables les conclusions relatives à l'infraction du 19 août 2017, le point correspondant ayant été restitué avant l'introduction de la requête. Sur le fond, il a estimé que la réalité des autres infractions était établie par l'émission de titres exécutoires d'amendes forfaitaires majorées, sans que le requérant justifie d'une réclamation. Enfin, le moyen tiré du défaut d'information préalable, prévu aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, a été écarté.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B... contestant le refus du préfet de la Loire-Atlantique d’échanger son permis de conduire suisse contre un permis français. Le juge a considéré que la demande, déposée le 8 septembre 2021, était tardive car présentée après l’expiration du délai d’un an suivant l’installation en France le 26 mai 2020, conformément à l’article R. 222-3 du code de la route et à l’arrêté du 12 janvier 2012. La décision attaquée du 4 mars 2022 a donc été jugée légale, sans erreur d’appréciation.
Le Tribunal administratif de Nantes rejette la requête de M. C... contestant le retrait de trois points de son permis de conduire suite à une infraction du 5 avril 2022. Le juge estime que la réalité de l’infraction est établie, car le requérant n’a pas prouvé que sa réclamation auprès de l’officier du ministère public avait été jugée recevable et avait entraîné l’annulation du titre exécutoire. Le moyen tiré de ce que M. C... ne serait pas l’auteur de l’infraction est également écarté comme inopérant, cette question relevant du juge judiciaire. La décision s’appuie sur les articles L. 223-1 et L. 225-1 du code de la route, ainsi que sur les articles 529 et suivants du code de procédure pénale.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B..., qui contestait le refus du préfet de la Loire-Atlantique d'échanger son permis de conduire chinois contre un permis français. Le tribunal a jugé que le délai d'un an pour demander l'échange, prévu par l'arrêté du 12 janvier 2012, court à partir de l'acquisition de la résidence normale en France, et non de l'entrée en vigueur de l'accord de réciprocité franco-chinois du 17 août 2021. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, fondée sur les articles R. 222-3 du code de la route et 4 de l'arrêté du 12 janvier 2012.
Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par M. B... pour contester la décision "48 SI" du 25 août 2022 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points sous-jacents. Le tribunal a d'abord constaté un non-lieu à statuer sur le retrait de points lié à l'infraction du 11 août 2021, le ministre ayant retiré cette décision en cours d'instance. Sur le fond, le juge a examiné la légalité des retraits de points pour les infractions des 28 juillet 2021 et 14 mars 2022, en vérifiant le respect des obligations d'information prévues aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le raisonnement indique que la régularité de la procédure de retrait de points est conditionnée par la délivrance de ces informations essentielles.
Le Tribunal Administratif de Nantes rejette la requête de M. C..., qui contestait la décision du préfet du Rhône déclarant irrecevable sa demande de naturalisation. Le tribunal constate que la décision préfectorale a été remplacée par une décision expresse du ministre de l'intérieur du 19 septembre 2023, prononçant un ajournement à deux ans de la demande pour défaut d'insertion professionnelle. S'appuyant sur l'article 21-15 du code civil et l'article 48 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, le juge estime que le ministre n'a pas commis d'erreur manifeste d'appréciation, M. C. étant sans emploi depuis plus d'un an.
Le Tribunal Administratif de Nantes (5ème Chambre) a été saisi par Mme G..., ressortissante guinéenne demandeuse d'asile, afin d'annuler deux décisions de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (B...) refusant le rétablissement des conditions matérielles d'accueil pour elle-même, ses filles et son fils mineur. Le tribunal a joint les deux requêtes et a fait droit à la demande d'annulation. Il a jugé que les décisions étaient entachées d'une erreur manifeste d'appréciation, car B... n'avait pas tenu compte de la situation de particulière vulnérabilité de la requérante et de ses enfants, notamment du très jeune âge de ces derniers et de l'état de santé du nourrisson. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 551-15 et L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur le paragraphe 1 de l'article 3 de la convention internationale relative aux droits de l'enfant.
**Résumé de la décision :** Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, fait droit à la demande d’expertise judiciaire présentée par M. et Mme D... sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative. Les requérants, propriétaires d’une maison mitoyenne d’un immeuble communal, allèguent que des travaux réalisés par la commune d’Epineu-le-Chevreuil en 2023 ont provoqué des infiltrations d’eau et de l’humidité dans leur habitation. Le juge estime que la mesure d’expertise est utile car un lien de causalité entre les désordres constatés et les travaux publics ne peut être exclu, et elle est susceptible de se rattacher à un litige principal. En conséquence, un expert est désigné pour déterminer l’origine, les causes et les conséquences des désordres.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante gabonaise, qui contestait l'arrêté du préfet de Maine-et-Loire refusant son admission exceptionnelle au séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de défaut de motivation, jugeant que l'arrêté était signé par une autorité habilitée et suffisamment motivé. Il a également estimé que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B..., ressortissant malien, qui contestait l'arrêté du préfet de Maine-et-Loire du 5 avril 2024 lui refusant un titre de séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire. Le tribunal a jugé que la décision de refus de titre de séjour était suffisamment motivée et n'était entachée d'aucune erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Il a également estimé que cette décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'absence de liens privés et familiaux suffisamment stables et intenses en France. Par conséquent, les moyens soulevés contre les décisions subséquentes (obligation de quitter le territoire, fixation du pays de destination, délai de départ et interdiction de retour) ont été écartés, et l'ensemble des conclusions de M. B... a été rejeté.
Décision du Tribunal Administratif de Nantes (magistrat unique, Mme GIBSON THERY) statuant en plein contentieux sur le recours de Mme A..., reconnue prioritaire par la commission de médiation de la Loire-Atlantique le 6 mai 2025 pour un logement de type T2. Le tribunal constate qu'aucune offre de logement n'a été faite dans le délai légal de six mois, malgré la saturation du marché invoquée par le préfet. Rappelant l'obligation de résultat de l'État en matière de droit au logement opposable (articles L. 300-1 et L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation), il enjoint au préfet de proposer un logement T2 à Mme A... sous un mois, sous astreinte de 300 euros par mois de retard.
Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné la requête de Mme A... contestant le refus de l'OFII d'accorder les conditions matérielles d'accueil à son fils mineur demandeur d'asile. Le tribunal a soulevé d'office un moyen d'irrecevabilité tiré de la tardiveté de la requête. La décision finale du tribunal n'est pas explicitement mentionnée dans l'extrait fourni, mais l'analyse porte sur la recevabilité de la requête au regard des délais de recours contentieux. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment les articles L. 551-15 et suivants.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme D..., ressortissante arménienne, qui contestait l'arrêté du préfet de Maine-et-Loire ordonnant son transfert aux autorités estoniennes pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 5 du règlement (UE) n° 604/2013, estimant que l'entretien individuel réalisé avec l'intéressée, assistée d'un interprète en arménien, avait été mené dans des conditions régulières et lui avait permis de faire valoir ses observations. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur le règlement (UE) n° 604/2013 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A..., ressortissant guinéen, qui contestait l'arrêté du préfet de Maine-et-Loire ordonnant son transfert vers l'Italie, pays responsable de sa demande d'asile selon le fichier Eurodac. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et les vices de procédure, en se fondant sur les règlements européens (UE) n° 604/2013 et n° 603/2013, ainsi que sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a jugé que la décision de transfert était légale, les autorités italiennes ayant accepté la prise en charge de l'intéressé.