57 985 décisions disponibles — page 247/2900
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. et Mme D... qui demandaient au ministre de l'intérieur de leur délivrer des visas de retour. Les requérants, dont les titres de séjour avaient été rétablis par la cour administrative d'appel de Versailles, invoquaient une atteinte grave à leur liberté d'aller et venir et à leur vie familiale. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas satisfaite, le préfet disposant encore d'un délai pour exécuter l'injonction de la cour d'appel et la convocation à la préfecture ne démontrant pas une impossibilité d'obtenir un rendez-vous ultérieur. La requête est donc rejetée.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision implicite de la commission de recours contre les refus de visa. Cette décision confirmait le rejet des demandes de visas de long séjour pour réunification familiale présentées par la famille d'un ressortissant afghan bénéficiaire de la protection subsidiaire. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car les requérants ont contribué à la prolongation de leur séparation en déposant leur demande neuf ans après l'obtention de la protection, et n'établissent pas de risque personnel et immédiat d'expulsion vers l'Afghanistan. La requête est donc rejetée en toutes ses conclusions.
Refus de visa de long séjour pour enfant dans le cadre du regroupement familial. Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision implicite de la commission de recours contre les refus de visa. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas établie, faute de preuves suffisantes sur la précarité de la situation de l'enfant ou l'impossibilité pour la grand-mère de garantir son éducation. La requête est rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de la commission de recours contre les refus de visa (CRRV) rejetant le recours de Mme B... et de son enfant mineur contre le refus de visa de long séjour au titre du regroupement familial. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la séparation familiale invoquée résultait en grande partie du comportement des requérants, qui avaient attendu plus de trois ans après l'obtention du titre de séjour du regroupant pour déposer une première demande de regroupement familial. En conséquence, la requête a été rejetée sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet de Maine-et-Loire refusant d'enregistrer la demande de titre de séjour de M. A..., ressortissant kosovar. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, malgré l'état de santé grave de la fille mineure du requérant, nécessitant une prise en charge médicale constante, et l'absence de couverture sociale et de travail pour M. A.... La décision s'appuie sur une appréciation concrète des circonstances, concluant que les effets de l'acte litigieux ne caractérisaient pas une urgence justifiant une suspension avant le jugement au fond.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision implicite de la commission de recours contre les refus de visa, confirmant le refus de visas de long séjour pour les enfants A... et E... B... au titre de la réunification familiale. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car la requérante, Mme D..., a contribué à la durée de séparation en déposant les demandes de visa un an après l'obtention de son statut de réfugié, et qu'aucune situation de précarité ou de risque particulier pour les enfants n'est démontrée. La demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle est également rejetée, faute de demande préalable.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision consulaire du 26 septembre 2025 refusant un visa "famille accompagnante - passeport talent" à Mme A..., épouse d'un chercheur résidant en France. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, la requérante ayant contribué à la situation de séparation familiale en déposant sa demande de visa quatre ans après l'obtention du titre de séjour de son mari, sans justifier ce délai. Il relève également que le risque allégué d'exploitation de données personnelles n'est pas établi. En conséquence, la requête est rejetée sans examen du doute sérieux sur la légalité de la décision.
Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de la commission de recours contre les refus de visa. Cette décision confirmait le refus de délivrance de visas de long séjour en qualité de visiteur aux jeunes B... et G... F... D... et à Mme C... F... D..., recueillis par kafala par Mme E.... Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute d'éléments probants démontrant que le grand-père maternel, chez qui les enfants sont scolarisés en Algérie, ne pouvait plus assurer leur prise en charge après le décès de leur oncle paternel. La requête a donc été rejetée par ordonnance motivée sans audience, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision implicite de la commission de recours contre les refus de visas. Cette décision confirmait le refus de délivrance de visas de long séjour au titre de la réunification familiale à l'épouse et aux enfants mineurs d'un réfugié afghan. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, faute pour les requérants de démontrer qu'ils résident en Afghanistan et sont exposés à des menaces actuelles, et en raison du délai de plus de huit ans entre l'obtention du statut de réfugié et le dépôt des demandes de visa.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de la commission de recours contre les refus de visas, confirmant le refus de délivrance de visas de long séjour au titre de la réunification familiale à une épouse et ses deux enfants mineurs, ressortissants afghans. Les requérants invoquaient l'urgence liée à la séparation familiale et aux risques de persécutions en Afghanistan. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute de démontrer une menace personnelle et actuelle, et en raison du délai de plus de trois ans entre l'obtention du statut de réfugié par le mari et le dépôt des demandes de visa, sans justification. La solution retenue est le rejet de la requête.
Le Tribunal Administratif de Nantes a annulé l'arrêté du préfet de Maine-et-Loire du 7 octobre 2025 assignant à résidence M. B..., un ressortissant tunisien. La solution retenue est fondée sur l'autorité de la chose jugée, car un précédent jugement du tribunal avait annulé le refus d'accorder un délai de départ volontaire à M. B..., rendant illégale l'assignation à résidence qui en découlait. Le tribunal a appliqué les articles L. 731-1 et L. 614-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A... C... contestant le refus de l'OFII de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le juge a écarté le moyen d'incompétence territoriale du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a également jugé que le refus était fondé sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le demandeur ayant sollicité l'asile plus de 90 jours après son entrée en France sans motif légitime. La solution retenue est donc le rejet de la demande d'annulation.
Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet de la Loire-Atlantique refusant un titre de séjour à M. A..., ressortissant tunisien. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant ne démontrant pas une situation de précarité matérielle et financière et s'étant placé lui-même dans une situation irrégulière. La décision est fondée sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. F..., ressortissant ivoirien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Sarthe du 4 décembre 2025 lui interdisant le retour sur le territoire français pour une durée de quatre ans. Le tribunal a d'abord écarté le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de l'acte, en validant la délégation de signature. Il a ensuite jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en estimant que le comportement de M. F... constituait une menace pour l'ordre public, justifiant l'interdiction de retour, et ce au regard des dispositions des articles L. 251-1 et L. 612-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B..., ressortissant guinéen, contestant un arrêté préfectoral du 7 décembre 2025 portant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixation du pays de destination, interdiction de circulation d’un an, et assignation à résidence. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence de l’auteur de l’acte, le sous-préfet bénéficiant d’une délégation régulière. Il a également jugé que la décision ne méconnaissait pas l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, ni l’article 3 §1 de la Convention internationale des droits de l’enfant, et n’était pas entachée d’erreur manifeste d’appréciation. La solution retenue confirme la légalité des mesures d’éloignement et d’assignation à résidence, en application du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. C..., ressortissant guinéen, qui contestait l'arrêté du préfet de Maine-et-Loire l'assignent à résidence pour 45 jours en vue de son transfert aux autorités espagnoles. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment l'absence de date sur l'acte (considérée comme une omission matérielle sans grief), l'incompétence de la signataire (délégation régulière), et l'erreur de droit ou d'appréciation au regard du règlement (UE) n°604/2013. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi la légalité de l'assignation à résidence.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante mongole, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil pour demandeur d'asile. Le refus était motivé par le dépôt tardif de sa demande d'asile, au-delà du délai de quatre-vingt-dix jours prévu à l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a jugé que sa vulnérabilité alléguée ne constituait pas un motif légitime de retard et que l'OFII avait procédé à un examen suffisant de sa situation. La solution retenue est le rejet de l'intégralité des conclusions de la requête.
Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 17 octobre 2025 par laquelle le président du conseil départemental de la Loire-Atlantique a pris acte de la démission de Mme B... épouse C... de ses fonctions d'assistante familiale. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas satisfaite, la requérante n'ayant pas démontré une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation financière justifiant une suspension avant le jugement au fond. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens soulevés relatifs à la légalité de la décision.
Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A..., demandeur d'asile en réexamen, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que l'OFII avait procédé à un examen réel et sérieux de la vulnérabilité du requérant, conformément à l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a estimé que, malgré ses problèmes de santé, M. A. ne se trouvait pas dans une situation de vulnérabilité telle qu'elle imposait l'octroi des conditions matérielles, compte tenu de son hébergement stable et gratuit. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. D..., ressortissant azerbaïdjanais, qui contestait l'arrêté du préfet de Maine-et-Loire ordonnant son transfert vers l'Allemagne en application du règlement (UE) n°604/2013 (Dublin III). Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut d'information et une méconnaissance des articles 4 et 5 du règlement. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens, jugeant que la signataire disposait d'une délégation de signature régulière et que les procédures d'information et d'entretien individuel avaient été respectées. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi la légalité de la décision de transfert.