57 985 décisions disponibles — page 250/2900
Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France, confirmant le refus de visa de long séjour pour études opposé à Mme A... par le consul général de France à Dakar. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante n'établissant pas que la rentrée scolaire du 5 janvier 2026 constituait une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation, compte tenu de l'absence de précisions sur son inscription ou les conséquences d'un retard. Par conséquent, la requête a été rejetée, y compris les conclusions aux fins d'injonction et celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 10 novembre 2025 refusant un titre de séjour à M. A..., ressortissant égyptien, et l'obligeant à quitter le territoire. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car les conséquences invoquées (suspension du contrat de travail et d'apprentissage) résultaient de la situation irrégulière de l'intéressé et non de la décision contestée. Aucun des moyens soulevés, notamment la méconnaissance des articles L. 435-3, L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'a été retenu comme créant un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté. La requête a donc été rejetée dans son ensemble.
Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de la commission de recours contre les refus de visa. Cette décision confirmait le refus des autorités consulaires à Conakry de délivrer des visas de long séjour au titre de la réunification familiale aux enfants et à Mme G..., adoptés par Mme C..., réfugiée. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie et qu'aucun doute sérieux n'existait sur la légalité de la décision, les adoptions étant postérieures à l'obtention du statut de réfugié et ne permettant pas de bénéficier des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a examiné la demande de suspension de la décision du préfet de Maine-et-Loire du 18 décembre 2025 refusant un titre de séjour à un ressortissant soudanais bénéficiaire de la protection subsidiaire. Le juge a rejeté la requête, considérant qu'aucun des moyens soulevés, notamment la méconnaissance des articles L. 424-9, L. 424-10 et R. 424-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La solution retenue est fondée sur le constat que la demande de titre était frauduleuse, présentée sous une fausse identité.
Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. D... et Mme C... contestant un refus de visa long séjour. Les requérants avaient transmis la décision de la commission de recours et des documents annexes, mais sans joindre une requête formalisée exposant des faits, moyens et conclusions, en méconnaissance des articles R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative. Sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code, le président a prononcé le rejet sans invitation à régulariser.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... demandant la suspension de la décision implicite des autorités consulaires françaises à Dakar refusant de convoquer son épouse et son fils pour une demande de visa de long séjour au titre du regroupement familial. Le juge a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'était pas remplie, malgré la séparation familiale et l'état de santé de l'épouse souffrant de polyarthrite rhumatoïde. Les éléments fournis, notamment un certificat médical et une attestation, n'établissaient pas une situation de précarité ou un défaut de soins suffisamment grave et immédiat pour justifier une suspension. En conséquence, l'ordonnance rejette l'ensemble des conclusions de M. B....
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... qui demandait l'annulation de la mise à exécution de son obligation de quitter le territoire français. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, malgré l'assignation à résidence et la convocation à un rendez-vous consulaire, car l'exécution de la mesure n'était pas imminente. Le requérant invoquait une atteinte à sa vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) et à l'intérêt de son enfant réfugié (article 3-1 de la CIDE), mais ces moyens n'ont pas été examinés au fond en raison du défaut d'urgence.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de la commission de recours contre les refus de visa, confirmant le refus de délivrance d’un visa de long séjour pour regroupement familial au motif de l’absence d’authenticité des documents d’état civil. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas établie, faute de précisions suffisantes sur la situation de séparation alléguée, et a appliqué l’article L. 522-3 du code de justice administrative pour rejeter la requête sans instruction ni audience.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision implicite de la commission de recours contre les refus de visa d’entrée en France, confirmant le refus de délivrance d’un visa de long séjour pour regroupement familial à une ressortissante congolaise. Le juge estime que la condition d’urgence prévue à l’article L. 521-1 du code de justice administrative n’est pas établie, faute de précisions suffisantes sur la situation de séparation alléguée. La requête est donc rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du même code, sans instruction ni audience.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, rejette la requête de M. B... demandant la suspension de la décision de refus de visa de long séjour pour mineur. Le juge constate que le requérant ne justifie pas de l'urgence nécessaire à l'application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. Il relève également que M. B... n'a pas introduit de requête en annulation distincte, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, la demande est rejetée sans instruction ni audience sur le fondement de l'article L. 522-3.
Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par M. et Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus de visa de long séjour pour leurs enfants, refusé par le consulat de France à Dakar. En cours d’instance, le ministre de l’intérieur a informé le tribunal que les visas sollicités avaient été délivrés le 24 novembre 2025. Par ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que les conclusions principales à fin d’annulation et d’injonction étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Il a toutefois condamné l’État à verser 1 000 euros aux requérants au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A..., maître de conférences, qui contestait l'arrêté du 2 juin 2022 du ministre de l'agriculture. Cet arrêté retirait une précédente radiation des cadres, le replaçait en activité pour la période du 19 juillet 2018 au 10 mars 2020, puis le radiait à compter du 11 mars 2020 suite à une mise à la retraite d'office prononcée par le conseil national de l'enseignement supérieur. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions indemnitaires faute de demande préalable, et a écarté les autres moyens, notamment celui tiré d'un vice de procédure, en application du code général de la fonction publique et du décret n° 2005-850.
Le Tribunal Administratif de Nantes, saisi en plein contentieux par Mme A..., conteste un titre de perception émis le 12 avril 2022 pour un indu de rémunération d'octobre 2019, ainsi que la mise en demeure subséquente. La requérante invoque la prescription de la créance et la négligence fautive de l'administration. Le tribunal relève que Mme A... a été recrutée comme apprentie par un contrat de droit privé régi par le code du travail. En application des articles L. 1411-1 et L. 1411-4 du code du travail, le conseil de prud'hommes est seul compétent pour connaître des litiges nés de ce contrat, y compris la contestation du bien-fondé de la créance. Par conséquent, le tribunal administratif se déclare incompétent pour statuer sur la requête.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B..., assistant de service social, qui contestait le refus implicite de lui accorder la prime de revalorisation prévue par le décret n° 2022-741 du 28 avril 2022. Le tribunal a jugé inopérant le moyen tiré du défaut de consultation de la commission administrative paritaire, cette consultation n'étant pas requise pour une décision d'attribution de prime. Sur le fond, il a estimé que M. B..., bien qu'appartenant au corps visé par le décret, n'exerçait pas ses fonctions à titre principal dans un établissement ou service mentionné à l'article L. 312-1 du code de l'action sociale et des familles, mais au sein d'une délégation départementale de l'action sociale. Par conséquent, la demande d'annulation et les conclusions indemnitaires ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Nantes annule la décision du 22 novembre 2022 par laquelle la directrice interrégionale des services pénitentiaires Grand Ouest a refusé de reconnaître l’imputabilité au service de l’accident subi par M. A..., surveillant pénitentiaire, le 19 septembre 2022, ainsi que la décision rejetant son recours gracieux. Le tribunal applique la présomption d’imputabilité au service prévue à l’article L. 822-18 du code général de la fonction publique, considérant que les faits exposés par le requérant sont établis en l’absence de mémoire en défense du ministre, et qu’aucune faute personnelle ou circonstance particulière ne détache l’accident du service. La solution retenue est l’annulation pour erreur d’appréciation.
Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par M. E... d’un recours en excès de pouvoir contre la décision de la commission de recours contre les décisions de refus de visa du 20 décembre 2023, qui a refusé de délivrer un visa de long séjour au titre du regroupement familial à son fils D... E..., au motif que les documents d’état civil produits ne permettaient pas d’établir son identité et le lien de filiation. Le tribunal a annulé cette décision, jugeant que l’administration n’avait pas démontré le caractère frauduleux ou inexact des actes d’état civil produits, et que le lien de filiation était suffisamment établi par les documents et la possession d’état. La solution retenue s’appuie sur les dispositions de l’article L. 811-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, combinées à l’article 47 du code civil, ainsi que sur les stipulations de l’article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales.
Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en formation collégiale, a examiné les recours pour excès de pouvoir de Mme B... E... F... épouse D... et de M. A... D..., ressortissants algériens, contre les décisions de la commission de recours contre les décisions de refus de visa d’entrée en France du 15 mai 2024 leur refusant un visa de long séjour visiteur. Les requérants contestaient notamment l’incompétence de l’auteur de la décision implicite, l’insuffisance de motivation, une erreur de droit fondée sur l’ajout d’une condition non prévue par l’article 7 de l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968, et une erreur d’appréciation. Le ministre de l’intérieur a sollicité une substitution de motifs, invoquant l’absence de justificatif d’assurance maladie. Le tribunal a rejeté l’ensemble des requêtes, confirmant la légalité des décisions de refus de visa.
Le Tribunal Administratif de Nantes (10ème chambre) a statué sur un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de la commission de recours contre les décisions de refus de visa, confirmant le refus de délivrance de visas de long séjour au titre de la réunification familiale. La commission s'étant substituée aux décisions consulaires, le tribunal a examiné la légalité de cette décision implicite au regard des articles L. 561-2 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La solution retenue est le rejet de la requête, le tribunal estimant que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant, n'étaient pas fondés.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante béninoise, qui demandait l'annulation de la décision du ministre de l'intérieur du 16 février 2024 lui refusant un visa de long séjour pour études. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, la délégation de signature étant régulière. Il a également jugé que le refus de visa était fondé sur l'insuffisance de ressources, car la requérante n'a pas démontré disposer des moyens financiers nécessaires pour couvrir ses frais d'études et de séjour, en application de la directive UE 2016/801 et de l'instruction interministérielle du 4 juillet 2019.
Le Tribunal Administratif de Nantes (10ème chambre) a examiné deux requêtes de M. A... G... et Mme E... B... contestant les décisions implicites de la commission de recours contre les refus de visa de long séjour au titre de la réunification familiale pour leur fille et pour Mme E... B..., refus initialement prononcés par l'autorité consulaire à N'Djamena (Tchad). Le tribunal a rejeté les moyens d'incompétence et de vice de procédure comme inopérants, la décision implicite de la commission s'étant substituée à la décision consulaire. Sur le fond, il a considéré que les requérants ne justifiaient pas d'une communauté de vie stable et continue avant la demande d'asile du réunifiant, condition nécessaire pour bénéficier de la réunification familiale. En conséquence, le tribunal a rejeté les deux requêtes, y compris les conclusions aux fins d'injonction et celles relatives aux frais de justice, en application du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.