57 985 décisions disponibles — page 252/2900
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. et Mme B... comme manifestement irrecevable. Les requérants contestaient un trop-perçu de revenu de solidarité active, mais n'avaient pas joint la décision attaquée à leur requête, en méconnaissance de l'article R. 412-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation, le pli recommandé est revenu avec la mention "défaut d'accès ou d'adressage", et les intéressés n'ont pas produit la pièce manquante dans le délai imparti. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 4° du même code, a donc prononcé le rejet pour irrecevabilité manifeste non régularisée.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus de naturalisation du ministre de l'intérieur. La requérante, résidant en Jordanie, n'a pas respecté l'obligation d'élire domicile sur le territoire de l'Union européenne, de l'Espace économique européen ou de la Suisse, conformément à l'article R. 431-8 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation, elle n'a pas satisfait à cette condition dans le délai imparti. L'irrecevabilité manifeste de la requête a conduit à son rejet sur le fondement de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A... contestant un refus de la caisse d'allocations familiales de la Loire-Atlantique concernant le bénéfice du revenu de solidarité active. La requête était irrecevable car elle n'était pas accompagnée de la décision attaquée, comme l'exige l'article R. 412-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation notifiée par pli recommandé, le requérant n'a pas produit le document dans le délai imparti. En application de l'article R. 222-1 du même code, le tribunal a donc rejeté la requête pour irrecevabilité manifeste.
Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus de visa de long séjour pour sa fille. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire devant la commission de recours contre les décisions de refus de visa, conformément aux articles D. 312-3 et D. 312-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Malgré une demande de régularisation du tribunal, Mme A... n'a pas produit la décision de cette commission ni la preuve de son saisine. L'ordonnance a donc été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite de visa de long séjour pour regroupement familial opposé à Mme A... par la commission de recours. En cours d’instance, le visa a été délivré le 27 novembre 2025, rendant sans objet les conclusions principales. Par ordonnance du 22 décembre 2025, le tribunal constate le non-lieu à statuer sur ces conclusions et condamne l’État à verser 800 euros aux requérants au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté comme tardive la requête de Mme B... contre le rejet implicite de son recours préalable obligatoire, formé à la suite d’une décision d’ajournement de sa demande de naturalisation. Le tribunal a constaté que le recours contentieux, déposé le 6 octobre 2025, était intervenu après l’expiration du délai de deux mois suivant la naissance de la décision implicite de rejet le 26 juin 2025. Cette irrecevabilité manifeste a été sanctionnée sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nantes rejette la requête de M. B... contestant une décision de la caisse d'allocations familiales lui notifiant une dette de pension alimentaire. Le juge estime que ce litige, lié à l'exécution d'une obligation fixée par le juge judiciaire, relève de la compétence du juge judiciaire et non de l'ordre administratif. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête est rejetée pour incompétence manifeste de la juridiction administrative.
Le Tribunal administratif de Nantes, par une ordonnance du 22 décembre 2025, a constaté que la requête de M. B... A... était un double de celle enregistrée sous un autre numéro. En conséquence, il a ordonné la radiation de cette requête du registre du greffe pour qu'elle soit jointe à la procédure initiale. Cette décision est une mesure de pure gestion procédurale, fondée sur les règles de la procédure contentieuse administrative.
Refus de visa de long séjour pour travailleur salarié. Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision consulaire du 30 octobre 2025. Le juge estime que le requérant ne justifie pas d’une urgence particulière justifiant la saisine du juge des référés avant que la commission de recours contre les décisions de refus de visa (CRRV) n’ait statué sur son recours administratif préalable obligatoire. La demande est rejetée sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, combinés aux articles D. 312-3 et D. 312-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Le Tribunal Administratif de Nantes, saisi par M. A... d’un recours contre une décision de la CDAPH de Loire-Atlantique lui refusant l’allocation aux adultes handicapés (AAH), a constaté son incompétence. En application des articles L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles et L. 142-1 du code de la sécurité sociale, ce litige relève de la compétence de la juridiction judiciaire. Par ordonnance, le tribunal a transmis l’affaire au tribunal judiciaire de Nantes, territorialement compétent, sur le fondement de l’article 32 du décret du 27 février 2015.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B... A... contestant le rejet implicite de son recours contre un ajournement de sa demande de naturalisation. La requête a été jugée tardive, car introduite après l'expiration du délai de recours contentieux de deux mois, qui avait commencé à courir à compter de la naissance de la décision implicite de rejet du ministre. L'ordonnance se fonde sur les articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative, ainsi que sur l'article 45 du décret du 30 décembre 1993.
Le tribunal administratif de Nantes a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... contestant le rejet implicite de son recours contre un ajournement de sa demande de naturalisation. Le juge a constaté que le recours contentieux, introduit le 6 novembre 2025, était tardif car formé après l'expiration du délai de deux mois suivant la naissance de la décision implicite de rejet du ministre le 27 mai 2025. Cette irrecevabilité a été prononcée sur le fondement des articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative, ainsi que de l'article 45 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993.
Litige relatif à un titre de perception émis pour le recouvrement d’un trop-perçu de solde militaire. Le Tribunal administratif de Nantes se déclare incompétent territorialement et transmet l’affaire au Tribunal administratif de Nancy. La solution retenue est fondée sur l’article R. 312-12 du code de justice administrative, qui attribue compétence au tribunal du lieu d’affectation du fonctionnaire ou agent concerné.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l’article L. 551-1 du code de justice administrative, a pris acte du désistement pur et simple de la société Montanier, qui contestait la procédure de passation d’un marché public de mise aux normes d’une aire de carénage lancée par la SAEM Les Sables-d’Olonne Plaisance. La société requérante invoquait un manquement au principe d’égalité de traitement et un défaut de transparence dans les critères de notation. L’ordonnance donne acte du désistement et rejette les conclusions des parties défenderesses présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Refus de visa long séjour pour études. Tribunal administratif de Nantes, juge des référés. Rejet de la demande de suspension du refus consulaire pour défaut d'urgence. Application des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, et D. 312-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. et Mme E..., qui contestaient une décision concernant leur petit-fils, M. F... D.... Les requérants ne justifiaient pas d’un intérêt à agir en leur seule qualité de grands-parents, et ne pouvaient pas non plus représenter valablement leur petit-fils, n’étant pas des mandataires habilités au sens de l’article R. 431-2 du code de justice administrative. Cette irrecevabilité n’étant pas régularisable, la requête a été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 4° du même code.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme A... contestant une contrainte émise par la caisse d’allocations familiales de la Mayenne. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait aucun moyen de droit, même après une demande de régularisation et la transmission d’un formulaire prévu à l’article R. 772-7 du code de justice administrative. En application des articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 772-6 du code de justice administrative, l’ordonnance constate que la requête n’est plus susceptible d’être régularisée et la rejette.
Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme B... dirigée contre la caisse d’allocations familiales de la Loire-Atlantique. La requête était manifestement irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la décision attaquée, comme l’exige l’article R. 412-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation notifiée à l’intéressée, celle-ci n’a pas produit le document requis dans le délai imparti. En application de l’article R. 222-1 du même code, le tribunal a donc rejeté la requête sans invitation à régulariser supplémentaire.
Le Tribunal administratif de Nantes a examiné la requête de Mme A..., ressortissante camerounaise, contestant le refus de visa de long séjour pour études. La commission de recours avait confirmé ce refus par une décision expresse du 24 janvier 2024, se substituant à la décision implicite antérieure. Le tribunal a écarté la fin de non-recevoir soulevée par le ministre, considérant que les conclusions de la requérante étaient bien dirigées contre cette décision expresse. Sur le fond, le tribunal a rappelé que l'autorité administrative peut refuser un visa pour études s'il existe des motifs sérieux de douter de la réalité du projet d'études, et a appliqué les dispositions de la directive UE 2016/801 et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le tribunal a statué sur la légalité de la décision de refus de visa.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme E... contestant le refus implicite de la commission de recours contre les décisions de refus de visa de délivrer des visas de long séjour à ses trois enfants au titre de la réunification familiale. Le tribunal a jugé que le moyen tiré de l'irrégularité de la composition de la commission était inopérant pour une décision implicite, et que la décision était suffisamment motivée en se fondant sur l'article L. 561-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Il a également écarté les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue est donc le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.