57 985 décisions disponibles — page 286/2900
Le Tribunal Administratif de Nantes rejette la requête de M. B..., ressortissant russe, qui contestait l'arrêté du préfet de Maine-et-Loire ordonnant son transfert vers la Croatie. Le tribunal juge que la décision de transfert est suffisamment motivée, car elle vise le règlement (UE) n°604/2013 et mentionne que l'intéressé avait déjà demandé l'asile en Croatie. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, fondée sur l'application du règlement (UE) n°604/2013 et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme E..., ressortissante angolaise, qui contestait l'arrêté du préfet de Maine-et-Loire ordonnant son transfert vers le Portugal, pays responsable de l'examen de sa demande d'asile en application du règlement (UE) n°604/2013. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire, de l'insuffisance de motivation et de la méconnaissance des articles 4 et 17 du règlement Dublin III, ainsi que des stipulations de la CEDH et de la Charte des droits fondamentaux de l'UE. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi la légalité de la décision de transfert.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme A... qui contestait la décision de l'OFII de mettre fin à ses conditions matérielles d'accueil pour demandeur d'asile. La décision attaquée, fondée sur l'article L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, était motivée par le non-respect des exigences des autorités chargées de l'asile. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de méconnaissance des articles relatifs à l'évaluation de la vulnérabilité (L. 522-1 à L. 522-3 du CESEDA).
Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, était saisi par Mme B... d'une demande de suspension de la décision consulaire française à Dakar refusant son visa de long séjour pour études. Le ministre de l'intérieur a indiqué avoir donné instruction de délivrer le visa, ce qui a été effectué le 4 décembre 2025. En conséquence, le juge des référés a constaté que les conclusions à fin de suspension et d'injonction étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. L'Etat a été condamné à verser 500 euros à Mme B... au titre des frais de justice, sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du 25 août 2025 par lequel le préfet de la Sarthe a refusé le regroupement familial de Mme A..., épouse de M. A..., ressortissant afghan protégé. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas établie, la séparation du couple depuis plusieurs années ne caractérisant pas une situation nécessitant une intervention immédiate. Il a également jugé qu’aucun doute sérieux ne pesait sur la légalité de la décision, le moyen tiré de l’insuffisance des ressources étant écarté, et le préfet pouvant légalement opposer l’absence de procédure de réunification familiale adaptée au statut de réfugié de M. A....
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nantes rejette la requête en référé de M. A..., qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qu'il soit enjoint au préfet de la Sarthe de traiter sa demande de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé. Le juge des référés estime que la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution de la décision implicite de refus d'enregistrement de sa demande, ce qui la rend irrecevable au regard de l'article L. 521-3. En conséquence, la requête est rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence.
Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... et de ses trois enfants mineurs, qui demandaient une solution d’hébergement d’urgence. Le juge a considéré que la condition d’urgence n’était pas remplie, la famille étant déboutée de l’asile et faisant l’objet d’une obligation de quitter le territoire français (OQTF), et que le préfet avait satisfait à son obligation de moyens dans un contexte de forte tension sur le parc d’hébergement. Il a également estimé qu’aucune atteinte grave et manifestement illégale n’était portée aux libertés fondamentales invoquées (droit à la vie, dignité, intérêt supérieur de l’enfant). La décision s’appuie notamment sur les articles L. 521-2 du code de justice administrative et L. 345-2-2 du code de l’action sociale et des familles.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A... et M. C... qui demandaient d'enjoindre au consul de France à Abidjan de délivrer un visa de court séjour à M. A... pour leur mariage prévu le 17 décembre 2025. Le juge estime que la condition d'urgence, nécessaire à ce type de procédure, n'est pas remplie, car les requérants ont contribué à la situation qu'ils invoquent en n'engageant les démarches qu'à partir de juin 2025, sans justifier de démarches antérieures. Par conséquent, les circonstances liées à la date du mariage et à l'état de santé de la mère de M. C... ne caractérisent pas une urgence nécessitant une intervention judiciaire sous 48 heures. La requête est donc rejetée, y compris les conclusions au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nantes (2ème chambre) a rejeté la requête de M. A... contestant la décision de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) du 31 mars 2022 mettant fin à ses conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence de la signataire, d'insuffisance de motivation et de défaut d'entretien de vulnérabilité, en se fondant sur les articles L. 744-6, L. 744-7 et R. 744-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue confirme la légalité de la décision de l'OFII, motivée par le non-respect par le demandeur d'asile de ses obligations de fournir les informations utiles à l'instruction de sa demande.
Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête de M. C..., ressortissant russe, qui contestait le refus du préfet de la Loire-Atlantique de lui délivrer un titre de séjour en qualité de membre de la famille d’un bénéficiaire de la protection subsidiaire. Le tribunal a jugé que la décision était signée par une autorité compétente, suffisamment motivée et que le préfet avait bien examiné la situation personnelle du requérant. Il a également estimé que M. C... ne pouvait prétendre à la délivrance du titre sur le fondement de l’article L. 424-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, faute de justifier d’un mariage civil avec une bénéficiaire de la protection subsidiaire.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme C... contestant la décision de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) du 15 décembre 2021 mettant fin à ses conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation et les vices de procédure, en se fondant sur les articles L. 522-1, L. 551-16 et D. 551-18 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La solution retenue confirme la légalité de la cessation des conditions matérielles d'accueil.
Le Tribunal Administratif de Nantes annule la décision de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) du 27 janvier 2022 mettant fin aux conditions matérielles d'accueil de Mme B... A..., une demandeuse d'asile érythréenne. Le tribunal estime que l'OFII a commis une erreur manifeste d'appréciation en ne tenant pas compte de la vulnérabilité particulière de l'intéressée, attestée par son état de santé psychique et sa situation de mère isolée avec deux enfants mineurs sans hébergement. La solution retenue se fonde sur l'article L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui impose de prendre en compte la vulnérabilité du demandeur avant de mettre fin aux conditions matérielles d'accueil.
Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par M. E... d’un recours en excès de pouvoir contre une délibération du conseil municipal de Vouillé-les-Marais attribuant un bail rural à M. C... et contre le rejet de son recours gracieux. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par la commune et M. C..., jugeant que M. E... justifiait d’un intérêt pour agir en tant que candidat évincé. La solution retenue par le tribunal n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais l’analyse porte sur la recevabilité de la requête. Les textes appliqués incluent le code général des collectivités territoriales et le code rural et de la pêche maritime.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A... et Mme B... demandant l'annulation de la décision de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) du 19 juillet 2022 mettant fin à leurs conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et légalement fondée sur les articles L. 551-16 et D. 551-18 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, alors en vigueur. Il a également estimé que l'OFII n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en tenant compte de la vulnérabilité des requérants, notamment de la grossesse de Mme B..., ni méconnu l'intérêt supérieur de leur enfant protégé par l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant.
Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné la requête de M. B... contre la décision de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) du 1er août 2022 mettant fin à ses conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par le requérant, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, de l'insuffisance de motivation et des vices de procédure. Il a considéré que la décision était suffisamment motivée et que la signataire disposait d'une délégation de compétence. En conséquence, la requête de M. B... a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. F..., ressortissant angolais, qui demandait l'annulation de la décision du préfet de la Loire-Atlantique refusant son admission exceptionnelle au séjour. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, de défaut de motivation et d'examen insuffisant, ainsi que la méconnaissance des articles L. 421-1, L. 422-1 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité du refus de titre de séjour.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. C... E..., ressortissant somalien, qui contestait la décision de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) du 21 juillet 2022 mettant fin à ses conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que la décision était signée par une autorité compétente et suffisamment motivée, et que l'OFII n'avait pas commis d'erreur de fait ou d'appréciation en retenant que le requérant avait dissimulé l'obtention d'une protection internationale en Espagne. La solution s'appuie sur les articles L. 551-16 et R. 551-18 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme G... contestant la décision de l'OFII du 19 juillet 2022 mettant fin à ses conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a estimé que la décision était signée par une autorité compétente et suffisamment motivée. Il a également jugé que la requérante avait été informée des conséquences du non-respect des exigences des autorités d'asile, conformément aux articles L. 551-10 et L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la demande d'annulation et les conclusions accessoires ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Nantes annule la décision du 21 juillet 2022 par laquelle l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) a mis fin aux conditions matérielles d’accueil de M. C..., un demandeur d’asile yéménite. Le tribunal juge que l’OFII a fait une inexacte application de l’article L. 551-16 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, car M. C... n’a pas volontairement dissimulé avoir obtenu une protection en Grèce, n’ayant pas eu connaissance de cette décision. En conséquence, le tribunal enjoint à l’OFII de rétablir rétroactivement M. C... dans ses droits dans un délai d’un mois.
Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné la requête de Mme B... contestant la décision de l'OFII du 21 avril 2022 mettant fin à ses conditions matérielles d'accueil. La requérante invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation et de procédure, ainsi qu'une erreur d'appréciation de sa vulnérabilité. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses moyens, jugeant que la décision était suffisamment motivée et que la signataire disposait d'une délégation de compétence régulière. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de la décision de l'OFII fondée sur les articles L. 551-16 et D. 551-18 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.