57 985 décisions disponibles — page 317/2900
Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de l’autorité consulaire française en Haïti de délivrer un rendez-vous à M. A... pour une demande de visa de long séjour. Par un mémoire enregistré le 31 octobre 2025, Mme B... s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 28 novembre 2025.
Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A... contestant le refus de visa de court séjour. La requête a été jugée manifestement irrecevable car le requérant, résidant au Maroc, n'a pas respecté l'obligation d'élire domicile sur le territoire français, européen ou suisse, conformément à l'article R. 431-8 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation, M. A... n'a pas satisfait à cette formalité dans le délai imparti. L'ordonnance a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du même code.
Requête de M. B... contre le classement sans suite de sa demande de naturalisation par le préfet de la Loire-Atlantique. Le Tribunal Administratif de Nantes rejette la requête pour irrecevabilité manifeste, faute pour le requérant d'avoir présenté des conclusions et des moyens dans le délai de recours contentieux. La décision est fondée sur les articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision de la commission de recours contre les refus de visa d’entrée en France du 20 août 2025, qui avait confirmé le refus de délivrance d’un visa de long séjour de retour en France à M. B..., ressortissant marocain. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas caractérisée, le requérant n’ayant pas fait preuve de diligence, et qu’aucun des moyens soulevés n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment en raison de l’interdiction de retour sur le territoire français toujours en vigueur. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le tribunal administratif de Nantes, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de l’Hérault refusant le renouvellement d’un titre de séjour et assorti d’une obligation de quitter le territoire, se déclare incompétent territorialement. En application des articles R. 312-8, R. 221-3 et R. 351-3 du code de justice administrative, il transmet l’affaire au tribunal administratif de Montpellier, compétent car le requérant résidait à Béziers (Hérault) à la date de la décision attaquée, laquelle constitue une mesure de police.
Le Tribunal administratif de Nantes, saisi par Mme B... d’une demande de retrait de la mention d’une obligation de quitter le territoire français dans les fichiers du ministère de l’intérieur, s’est déclaré territorialement incompétent. Constatant que la requérante est domiciliée à Créteil (Val-de-Marne) et relève de la compétence du préfet de ce département, le tribunal a transmis l’affaire au Tribunal administratif de Melun, en application des articles R. 312-1, R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nantes, saisi par M. B... d’une contestation d’une décision du ministre de l’intérieur portant retrait de points et invalidation de son permis de conduire, s’est déclaré territorialement incompétent. Constatant que le requérant était domicilié dans l’Yonne à la date de la décision attaquée, le tribunal a fait application de l’article R. 312-8 du code de justice administrative, qui attribue compétence au tribunal du lieu de résidence pour les litiges relatifs aux décisions de police. En conséquence, il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Dijon, seul compétent pour en connaître, sur le fondement de l’article R. 351-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Nantes, saisi d’un recours en plein contentieux par M. A... contre un refus du préfet de la Loire-Atlantique d’échanger son permis de conduire portugais, s’est déclaré territorialement incompétent. Constatant que le requérant était domicilié dans le Gard à la date de la décision attaquée, le tribunal a appliqué l’article R. 312-8 du code de justice administrative, qui attribue compétence au tribunal du lieu de résidence pour les litiges relatifs aux mesures de police, dont relève l’échange de permis. En conséquence, il a ordonné, sur le fondement de l’article R. 351-3 du même code, la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Nîmes, seul compétent.
Le Tribunal Administratif de Nantes, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un refus de titre de séjour « passeport talent » pris par le préfet de police, se déclare incompétent territorialement. Constatant que la requérante résidait à Paris à la date de la décision attaquée, il applique les articles R. 312-1 et R. 312-8 du code de justice administrative. En conséquence, il transmet le dossier au Tribunal Administratif de Paris, seul compétent pour connaître du litige.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nantes concerne un litige en excès de pouvoir portant sur un refus de permis de construire une maison d’habitation à Landivisiau (Finistère). Le tribunal se déclare incompétent territorialement en application des articles R. 312-7 et R. 221-3 du code de justice administrative, qui attribuent ce type de contentieux au tribunal dans le ressort duquel se trouve l'immeuble. En conséquence, il transmet le dossier au Tribunal Administratif de Rennes, seul compétent pour statuer sur la demande d’annulation de l’arrêté municipal.
Cette ordonnance du Tribunal administratif de Nantes concerne un litige relatif au refus du préfet de la Loire-Atlantique d’échanger un permis de conduire belge contre un permis français. Le tribunal se déclare incompétent territorialement et transmet l’affaire au Tribunal administratif de Melun, compétent en application de l’article R. 312-8 du code de justice administrative, car le requérant résidait dans le Val-de-Marne à la date de la décision attaquée. La solution retenue est un renvoi pour compétence, fondé sur les articles R. 351-3 et R. 312-8 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Nantes, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 312-1, R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative, il a transmis l’affaire au tribunal administratif de Lyon, compétent car le requérant résidait dans la Loire au moment de la décision attaquée.
Le Tribunal Administratif de Nantes, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du préfet de la Seine-Saint-Denis classant sans suite une demande de naturalisation, se déclare territorialement incompétent. La décision attaquée, fondée sur l’article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, ne relève pas des exceptions de compétence prévues à l’article R. 312-18 du code de justice administrative. En application de l’article R. 312-1 du même code, le tribunal compétent est celui dans le ressort duquel l’autorité ayant pris la décision a son siège, soit le tribunal administratif de Montreuil. Par conséquent, le dossier de la requête est transmis à cette juridiction.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de la commission de recours contre les refus de visa, confirmant le refus de délivrance d’un visa de long séjour à M. C... en qualité de travailleur salarié. La condition d’urgence prévue à l’article L. 521-1 du code de justice administrative n’a pas été jugée satisfaite, faute de preuves suffisantes sur la dégradation de l’état de santé de Mme B... veuve E... ou sur l’impossibilité de recourir à d’autres solutions d’aide à domicile. Le juge a également relevé le délai excessif de neuf mois entre la décision contestée et la saisine du tribunal, sans justification, ce qui a conduit à un rejet par ordonnance motivée sur le fondement de l’article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de la commission de recours contre les refus de visa, confirmant le refus de délivrance de visas d’entrée en France à Mme C... et ses enfants, en qualité de membres de famille d’un citoyen de l’UE/EEE. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas satisfaite, les requérants n’ayant pas démontré une situation de précarité particulière et ayant contribué eux-mêmes au délai en saisissant le juge plus de deux mois après la décision implicite. La requête a été rejetée en toutes ses conclusions, y compris les demandes d’injonction et de frais de justice.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension des décisions de l'ambassade de France à Conakry refusant des visas de retour aux enfants de Mme B.... Le juge estime que la condition d'urgence particulière n'est pas remplie, car la requérante n'établit pas l'impossibilité de télétravailler ou de scolariser temporairement ses enfants en Guinée, et qu'un recours administratif préalable est en cours devant la commission compétente. En conséquence, la requête est rejetée sans audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.
Refus de visa étudiant. Tribunal administratif de Nantes. Rejet de la demande de suspension. Le juge des référés a estimé que l'urgence n'était pas caractérisée, car le requérant n'a pas démontré une atteinte grave et immédiate à sa situation, et qu'il pouvait poursuivre ses études au Cameroun ou solliciter un report d'inscription. Décision fondée sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de la commission de recours contre les refus de visa d’entrée en France opposés à Mme E... A... et ses enfants, au titre de la réunification familiale. Saisi sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les requérants ayant contribué eux-mêmes à la prolongation de la séparation familiale en sollicitant les visas plusieurs années après l'obtention du statut de réfugié par M. A... D..., sans justifier de circonstances particulières de précarité. En conséquence, la requête a été rejetée sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l’exclusion définitive d’une étudiante de l’institut de formation auxiliaire de puériculture de la Croix-Rouge. Le juge a estimé que la condition d’urgence, requise par l’article L. 521-1 du code de justice administrative, n’était pas satisfaite. Il a relevé que la requérante avait saisi le juge quatre mois après la décision litigieuse, sans justification, et que la formation s’achevait prochainement, rendant la procédure inutile. La requête a été rejetée sans audience, sur le fondement de l’article L. 522-3 du même code.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nantes rejette la requête de Mme B... et Mme A..., qui demandaient, sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, des mesures provisoires pour permettre l’accueil en service civique et la continuité de leur projet professionnel en France. Le juge des référés constate que les décisions de refus de visa, confirmées par le rejet implicite de la commission de recours, sont toujours en vigueur et que les mesures demandées feraient obstacle à leur exécution. Il estime également que les conditions d’urgence et d’utilité prévues par l’article L. 521-3 ne sont pas remplies, et rejette la requête en application de l’article L. 522-3 du même code.