57 985 décisions disponibles — page 327/2900
Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par M. A... d’un recours contestant le refus de la commission de médiation de la Vendée de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement, fondé sur le II de l’article L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation. Le tribunal a rejeté l’ensemble des demandes de M. A..., incluant ses conclusions en annulation, injonction et indemnisation. La solution retenue est que le requérant n’a pas établi remplir les conditions légales pour bénéficier d’une telle reconnaissance, notamment en raison de l’incertitude sur son lieu de résidence et de l’absence de preuve d’une situation de handicap ou de dépendance justifiant l’urgence. Les textes appliqués sont les articles L. 441-2-3 et R. 441-14-1 du code de la construction et de l'habitation.
Le Tribunal Administratif de Nantes annule l'arrêté du préfet de la Loire-Atlantique du 30 juillet 2024 refusant un titre de séjour à M. A..., ressortissant ivoirien, et l'obligeant à quitter le territoire français. La juridiction estime que le préfet a méconnu l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en portant une atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale du requérant, compte tenu de sa présence en France depuis 2017 et de son PACS avec une ressortissante française. Par voie de conséquence, l'obligation de quitter le territoire français et la décision fixant le pays de destination sont également annulées. Le tribunal enjoint au préfet de délivrer une autorisation provisoire de séjour à M. A....
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme D..., ressortissante géorgienne, contestant l’arrêté du préfet de la Sarthe du 7 août 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que l’arrêté était suffisamment motivé et que la signataire disposait d’une délégation de signature régulière. Il a également écarté comme inopérant le moyen tiré de l’article L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, l’arrêté ne comportant pas de refus de titre de séjour. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions de la requête.
Le Tribunal administratif de Nantes, saisi d’une demande de liquidation d’astreinte par le préfet de la Loire-Atlantique, a jugé que l’État s’était acquitté de son obligation en proposant à M. A... un logement de type 5 à Couëron, refusé sans motif légitime. Ce refus a libéré l’administration de son obligation d’exécution, conformément à l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation. Compte tenu du faible retard et des circonstances, le tribunal a décidé, sur le fondement de l’article R. 778-8 du code de justice administrative, de ne pas procéder à la liquidation de l’astreinte.
Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a suspendu l'exécution de la décision du 19 octobre 2025 par laquelle le préfet de la Loire-Atlantique avait assigné M. A... à résidence pour une durée d'un an. Le juge a considéré que la condition d'urgence était remplie, l'état de santé dégradé du requérant et son protocole de soins étant incompatibles avec les obligations de pointage et de présence à domicile. Il a également retenu l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision, en raison de son caractère disproportionné au regard de la situation personnelle et médicale de M. A..., portant une atteinte excessive à sa liberté d'aller et venir. La décision se fonde sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 5 juin 2025 par laquelle la commission de recours contre les refus de visa d’entrée en France a refusé la délivrance de visas de long séjour au titre de la réunification familiale à M. G... F... et à plusieurs enfants et petits-enfants de Mme D... A..., réfugiée. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, les éléments invoqués (précarité, état de santé) n’étant pas nouveaux et la situation de la famille dans un pays limitrophe de leur pays d’origine ne caractérisant pas une urgence suffisante. Il a également jugé qu’aucun des moyens soulevés, notamment ceux tirés du vice de procédure, de l’erreur de droit et de l’erreur manifeste d’appréciation au regard des articles L. 561-2 et suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a donc été rejetée dans son intégralité.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a suspendu l’exécution de la décision de la commission de recours contre les décisions de refus de visa d’entrée en France du 13 mars 2025, qui avait rejeté le recours de Mme K... contre le refus de visa de long séjour au titre de l’asile pour elle-même, son époux et leurs filles. Le juge a estimé que la condition d’urgence était remplie en raison des risques réels et actuels de persécutions en Afghanistan, notamment liés au genre et aux antécédents familiaux, et qu’il existait un doute sérieux quant à la légalité de la décision, notamment au regard de l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’homme. Le tribunal a enjoint au ministre de l’intérieur de réexaminer la situation des requérants dans un délai de quinze jours, sous astreinte. Cette décision s’appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et les stipulations de la Convention européenne des droits de l’homme.
Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, était saisi d'une demande de suspension de la décision de l'autorité consulaire française à Conakry refusant un visa de long séjour pour réunification familiale au fils mineur de Mme B. Postérieurement à l'introduction de la requête, un visa a été délivré à l'enfant. Le juge des référés a constaté que cette délivrance privait d'objet les conclusions aux fins de suspension et d'injonction, et a prononcé un non-lieu à statuer sur ces points. Il a également admis la requérante au bénéfice provisoire de l'aide juridictionnelle et condamné l'État à verser une somme à son avocate sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.
Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler son changement d’affectation au sein du centre de santé mentale CESAME. Le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête par un mémoire enregistré le 21 juillet 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la présidente du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 27 novembre 2025. La procédure est ainsi close sans examen au fond.
Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A... contestant le refus de visa de long séjour pour l'enfant Soumia Chiraz et Mme C.... La requête a été jugée manifestement irrecevable pour deux motifs : d'une part, l'absence de preuve du recours administratif préalable obligatoire auprès de la commission de recours contre les décisions de refus de visa, conformément aux articles D. 312-3 et D. 312-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. D'autre part, M. A..., en sa qualité de beau-père, ne justifiait pas d'un intérêt à agir pour contester le refus de visa opposé à l'enfant, et n'a pas régularisé sa situation malgré une demande en ce sens. L'ordonnance se fonde sur l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative pour rejeter la requête sans instruction complémentaire.
Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par M. E... et autres d’un recours contestant les avis de la SAFER Pays-de-la-Loire écartant leur candidature pour l’attribution d’un bien agricole. Le juge a constaté que, selon les articles L. 142-1 à L. 142-8 du code rural, les litiges relatifs aux attributions de terres par les SAFER relèvent de la compétence des tribunaux judiciaires, sauf s’ils portent sur un acte d’approbation du commissaire du gouvernement. En l’absence d’un tel acte, la requête ne relève pas de la compétence administrative. Par ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée pour incompétence manifeste de la juridiction administrative.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B... comme manifestement irrecevable. Le requérant demandait l’annulation d’une décision implicite de refus de communication d’informations sur les représentants des Français en Colombie. Le tribunal a constaté que la saisine préalable obligatoire de la Commission d’accès aux documents administratifs (CADA), prévue à l’article L. 342-1 du code des relations entre le public et l’administration, avait été effectuée après l’introduction du recours, rendant les conclusions irrecevables. Par ailleurs, la demande de reconnaissance de la qualité de victime d’une carence fautive de l’État a été jugée irrecevable car elle ne contestait aucune décision administrative et ne sollicitait pas d’indemnité.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 29 août 2025 par laquelle la commission compétente avait rejeté comme tardif le recours administratif préalable obligatoire formé par M. E... et Mme C... contre un refus d’autorisation d’instruction en famille pour leur fils. Les requérants invoquaient l’urgence liée au bouleversement organisationnel du passage au collège, mais le juge a estimé que cette seule allégation, sans justification suffisante et formulée près de deux mois et demi après la décision contestée, ne caractérisait pas une situation d’urgence au sens de l’article L. 521-1 du code de justice administrative. En conséquence, la requête a été rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du même code, sans qu’il soit besoin d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la décision.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme H... et M. B..., parents de quatre enfants mineurs, qui demandaient à se voir attribuer un hébergement d'urgence stable. La juridiction constate que les requérants avaient déjà saisi le juge des référés à deux reprises (ordonnances des 17 octobre et 3 novembre 2025) sur le même fondement et pour le même objet, et que ces demandes avaient été rejetées pour défaut d'urgence. En l'absence d'élément nouveau suffisamment caractérisé, notamment au regard de l'état de santé des enfants, la condition d'urgence n'est pas remplie, ce qui conduit au rejet de la requête.
Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la demande de Mme F... visant à suspendre la mise à pied conservatoire de sept jours de son fils, prononcée par le chef d'établissement du lycée Notre-Dame de Challans. Le juge estime que la requérante ne justifie pas d'une situation d'urgence caractérisée, une exclusion temporaire pour motif disciplinaire ne portant pas, par elle-même, une atteinte grave et manifestement illégale au droit à l'éducation. La condition d'urgence prévue par l'article L. 521-2 n'étant pas remplie, la requête est rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de ressortissants afghans demandant la délivrance de visas pour rejoindre leur fille, réfugiée en France. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie et qu'aucune atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'est établie. Il rappelle que le droit d'asile n'emporte pas de droit à la délivrance d'un visa pour déposer une demande d'asile en France et que les requérants n'entrent pas dans le champ de la réunification familiale prévue à l'article L. 561-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de la requête.
Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par M. B..., demandeur d'asile tchadien, d'un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) refusant de rétablir ses conditions matérielles d'accueil. Le requérant invoquait des vices de procédure liés à l'absence d'entretien de vulnérabilité et d'information préalable, ainsi qu'une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue confirme le refus de l'OFII de rétablir les conditions matérielles d'accueil.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. C..., un ressortissant arménien, qui contestait la décision de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) du 24 novembre 2021 mettant fin à ses conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la décision était signée par une autorité compétente, suffisamment motivée, et que le requérant avait bien été informé dans une langue qu'il comprenait des risques de cessation de ces conditions. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires, sur le fondement des articles L. 551-16 et R. 551-18 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Nantes annule le refus de titre de séjour opposé par le préfet de la Sarthe à M. A..., ressortissant ivoirien et père d’enfants français. La juridiction estime que le préfet a commis une erreur manifeste d’appréciation et a porté une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale garanti par l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. Le tribunal enjoint au préfet de délivrer un titre de séjour « vie privée et familiale » dans un délai de deux mois, sans astreinte. La décision s’appuie notamment sur l’article L. 423-7 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Le Tribunal Administratif de Nantes (2ème chambre) a rejeté la requête de M. E..., ressortissant géorgien, qui contestait le refus du préfet de la Loire-Atlantique de lui délivrer un titre de séjour pour raisons médicales. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que la compétence du signataire était établie. Il a également estimé que la procédure d’avis du collège de médecins de l’OFII était régulière et que le préfet n’avait pas méconnu les dispositions de l’article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Enfin, le moyen tiré de la violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme a été écarté.