57 985 décisions disponibles — page 325/2900
Le tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, fait droit à la demande de Nantes Métropole sur le fondement de l'article R. 532-1-1 du code de justice administrative. La collectivité sollicitait une expertise préventive avant des travaux de déconstruction et de construction d'un local technique dans le cadre de l'opération de Développement des Nouvelles Lignes de Transport (DNLT). Le juge a estimé que la requête présentait le caractère d'utilité exigé par le texte, les travaux étant susceptibles de provoquer des désordres sur les immeubles riverains. En conséquence, un expert est désigné pour constater l'état des immeubles concernés avant, pendant et après les travaux.
Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par Nantes Métropole, dans le cadre d’un référé fondé sur l’article R. 532-1-1 du code de justice administrative, afin de désigner un expert pour constater l’état des immeubles riverains avant des travaux publics de déconstruction et de construction d’un local technique. La juridiction a fait droit à cette demande, jugeant la mesure utile en raison de la nature et de l’importance des travaux susceptibles d’affecter les propriétés voisines. L’expert sera chargé de constater l’état initial des immeubles, puis, le cas échéant, d’identifier les causes et l’étendue des dommages survenant pendant le chantier. La demande de pré-rapport a en revanche été rejetée, aucune disposition légale ou principe général n’imposant une telle formalité.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l’article R. 532-1-1 du code de justice administrative, a fait droit à la demande de Nantes Métropole. Celle-ci sollicitait une expertise préventive avant des travaux de déconstruction et de construction d’un local technique, susceptibles d’affecter une cave riveraine. Le juge a désigné un expert pour constater l’état initial des lieux et, le cas échéant, les désordres survenus pendant le chantier. En revanche, la demande visant à imposer à l’expert la rédaction d’un pré-rapport a été rejetée, cette modalité relevant de sa libre appréciation dans le respect du contradictoire.
Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de l'exécution de la décision du 18 juin 2025 par laquelle le préfet de la Loire-Atlantique a refusé de délivrer un titre de séjour à M. A..., ressortissant djiboutien. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car le requérant s'est placé lui-même dans la situation d'urgence qu'il invoque en ne se renseignant pas en amont sur les conditions d'inscription à son master et en attendant plus de quatre mois après la notification du refus pour saisir le tribunal. La solution est fondée sur l'absence d'urgence justifiant la suspension, sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens relatifs à la légalité de la décision.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l’exécution de la décision du préfet de la Loire-Atlantique refusant le renouvellement du titre de séjour de M. A..., ressortissant guinéen. Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés (incompétence, défaut de motivation, vice de procédure, méconnaissance des articles L. 425-9 et R. 425-12 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, et de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme) ne créait, en l’état, un doute sérieux sur la légalité de la décision. La condition d’urgence n’a pas été examinée. La requête est rejetée, y compris les conclusions accessoires.
Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision du 10 octobre 2025 par laquelle le préfet de la Loire-Atlantique a refusé de renouveler le titre de séjour de M. B..., ressortissant géorgien. Le juge a considéré que la condition d'urgence était présumée remplie s'agissant d'un refus de renouvellement et que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, il a enjoint au préfet de réexaminer la situation de l'intéressé et de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour dans un délai de huit jours.
Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné les recours de M. A... B... contre un arrêté du préfet de la Vendée du 24 octobre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans, et contre l'arrêté d'assignation à résidence du 28 octobre 2025. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par le requérant, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire, de l'insuffisance de motivation, de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur manifeste d'appréciation. En conséquence, le tribunal a rejeté les demandes d'annulation des deux arrêtés ainsi que les conclusions accessoires. Cette solution s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme A... C..., ressortissante colombienne, qui contestait le refus de l’OFII de lui accorder les conditions matérielles d’accueil. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l’incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a jugé que l’évaluation de la vulnérabilité de la requérante, effectuée par un agent ayant reçu une formation spécifique, était suffisante et que la décision n’était entachée ni d’erreur de droit ni d’erreur manifeste d’appréciation au regard des articles L. 522-1 à L. 522-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par Mme A... pour contester la décision du maire de L’Huisserie du 1er juin 2021 refusant la reconnaissance de sa maladie professionnelle. La requérante a finalement déclaré se désister purement et simplement de ses deux requêtes, ce dont la commune a pris acte en se désistant également de ses conclusions au titre des frais de justice. Par ordonnance du 27 novembre 2025, la présidente du tribunal a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre solution au fond n’a donc été retenue.
Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision implicite rejetant son recours administratif, confirmant l’ajournement de sa demande de naturalisation en raison d’une procédure pénale en cours. Par un mémoire, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance.
Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par M. B... d’une demande d’exécution d’un jugement du 4 juillet 2024 annulant un arrêté préfectoral et ordonnant le regroupement familial ainsi que la restitution de sa carte de résident. Après que le préfet a informé le tribunal avoir accordé le regroupement familial et levé le blocage informatique, M. B... a contesté le classement de sa demande, sollicitant la restitution effective de sa carte. Par un mémoire du 28 avril 2025, M. B... s’est désisté de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple.
Le Tribunal Administratif de Nantes a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de M. A... de sa requête en excès de pouvoir. Le requérant contestait le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français et l'assignation à résidence pris par le préfet de la Loire-Atlantique. Le désistement a été accepté sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre mesure n'a été prononcée.
Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par l’UDAF de la Sarthe, en qualité de tuteur de M. B..., d’un recours contestant le refus du département de la Sarthe de prendre en charge les frais d’hébergement en EHPAD. En cours d’instance, l’UDAF a informé le tribunal du décès de M. B... et a conclu au non-lieu à statuer, ce qui a été interprété comme un désistement pur et simple. Par une ordonnance du 27 novembre 2025, la présidente du tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre disposition légale ou réglementaire n’a été appliquée au fond.
Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par Mme A... pour contester la requalification de la rupture de son contrat de travail avec le centre hospitalier départemental de La-Roche-sur-Yon en démission et obtenir une indemnité de précarité. En cours d'instance, l'hôpital a reconnu que la rupture était à l'initiative de l'employeur et a versé l'indemnité due, rendant sans objet les conclusions à fin d'annulation et d'injonction. En revanche, les conclusions indemnitaires de Mme A... ont été rejetées comme manifestement irrecevables, faute pour elle d'avoir produit une décision préalable de l'administration rejetant sa réclamation, en méconnaissance des articles R. 421-1 et R. 412-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B... contestant le refus de délivrance d’un visa de court séjour par l’autorité consulaire française à Oran. Le juge a constaté que la requête était irrecevable, faute pour le requérant d’avoir justifié de l’exercice préalable du recours administratif obligatoire devant le sous-directeur des visas, conformément aux articles D. 312-3 et D. 312-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Malgré une demande de régularisation, M. B... n’a pas produit la décision du sous-directeur des visas ni la preuve du dépôt de ce recours. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, rejette donc la requête pour irrecevabilité manifeste.
Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête de la SARL Bhameshwari contestant le refus de visa de long séjour opposé à M. A... B.... La société ne justifiait pas d’un intérêt lui permettant d’agir en son nom propre, et ne pouvait pas non plus représenter valablement le demandeur de visa, n’étant pas un mandataire habilité au sens de l’article R. 431-2 du code de justice administrative. La requête a donc été jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l’article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme A..., qui contestait le refus de délivrance d’un visa de court séjour. La requête a été jugée manifestement irrecevable en raison de l’absence de signature et de défaut d’élection de domicile sur le territoire de l’Union européenne, conformément aux articles R. 431-4 et R. 431-8 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation notifiée par le tribunal, la requérante n’a pas satisfait à ces obligations dans le délai imparti.
Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par la SCI de la rue du Pré Levain et M. A... d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la communication d’un rapport municipal relatif à un permis de construire. Les requérants se sont désistés de leurs conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple. Il a également rejeté les conclusions accessoires, estimant qu’il n’y avait pas lieu de faire droit aux demandes de frais et dépens.
Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B... contestant un refus de visa de long séjour. La requête a été jugée manifestement irrecevable car le requérant n'a pas justifié avoir préalablement saisi la commission de recours contre les refus de visa, conformément aux articles D. 312-3 et D. 312-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Malgré une demande de régularisation du tribunal, M. B... n'a pas produit la décision de cette commission ni la preuve de son recours administratif préalable obligatoire. L'ordonnance a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nantes rejette la requête de Mme B..., résidant au Cameroun, qui contestait un refus de visa de court séjour. Le juge a constaté que la requérante n'avait pas respecté l'obligation d'élire domicile sur le territoire de l'Union européenne, de l'Espace économique européen ou en Suisse, conformément à l'article R. 431-8 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation notifiée via l'application "Télérecours citoyens", elle n'a pas régularisé sa situation dans le délai imparti. La requête a donc été rejetée comme manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du même code.