57 985 décisions disponibles — page 632/2900
Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a été saisi d’une demande de suspension de la décision implicite de la commission de recours contre les décisions de refus de visa d’entrée en France, rejetant le recours contre le refus consulaire de délivrance d’un visa de long séjour à M. D A, conjoint de ressortissante française. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que la condition d’urgence prévue à l’article L. 521-1 du code de justice administrative n’était pas remplie, en raison notamment du délai de quatre mois écoulé entre la décision implicite et l’introduction du recours, et de l’absence de démonstration d’une situation d’urgence particulière justifiant une suspension. Aucun des moyens soulevés, tirés de l’incompétence, de la méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme ou d’une erreur de fait, n’a été examiné au fond, le défaut d’urgence suffisant à écarter la demande.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A, ressortissant guinéen, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de la Loire-Atlantique le 29 juillet 2024. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et de méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, estimant que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, fondé sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B, ressortissant guinéen, contestant le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français, la fixation du pays de destination et l'obligation de présentation au commissariat. La juridiction a examiné les moyens soulevés, notamment la compétence de l'auteur de l'acte, l'erreur manifeste d'appréciation, et la méconnaissance des articles L. 435-2 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes, confirmant la légalité des décisions préfectorales.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B C, ressortissant guinéen, contestant l'arrêté du 29 juillet 2024 par lequel la préfète de la Mayenne lui a fait obligation de quitter le territoire français sans délai, a fixé le pays de destination et lui a interdit le retour pour vingt-quatre mois. La juridiction a jugé que la décision était signée par une autorité compétente, la directrice de la citoyenneté bénéficiant d’une délégation de signature régulière. Les moyens soulevés, notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, ont été écartés, et la solution retenue est le rejet de la demande d’annulation. Les textes appliqués incluent le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que le code des relations entre le public et l’administration.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France, confirmant le refus de délivrance d'un visa de long séjour à M. A C en qualité de conjoint de ressortissant français. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la séparation de quatre mois n'étant pas suffisamment significative pour caractériser une urgence justifiant la suspension, et qu'aucun moyen soulevé n'était propre à créer un doute sérieux quant à la légalité de la décision. La solution retenue s'appuie sur l'absence de preuves suffisantes de la sincérité du mariage et de la réalité de la vie commune, en application des dispositions de l'article L. 312-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de Mme C visant à suspendre les décisions consulaires refusant un visa de long séjour à ses deux enfants mineurs. La juridiction a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les enfants n'étant pas isolés en Tunisie où réside leur père, et la requérante ne justifiant pas de circonstances particulières rendant nécessaire une intervention immédiate du juge. Le tribunal s'est fondé sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nantes a pris acte, par ordonnance du 3 juillet 2025, du désistement pur et simple de Mme B de sa requête en plein contentieux. Cette requête visait à contester la décision du 19 décembre 2024 par laquelle la commission de médiation de la Vendée avait rejeté sa demande de logement au titre du droit au logement opposable (DALO). Le désistement a été accepté sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte du code de la construction et de l'habitation n'a été appliqué au fond, la procédure s'étant achevée avant tout examen au principal.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B... contestant la décision « 48 SI » du 4 janvier 2022 constatant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a jugé que, pour les infractions constatées par radar automatique (28 novembre 2017, 16 mars 2018 et 19 novembre 2021), le paiement des amendes forfaitaires établissait que M. B... avait reçu l'avis de contravention contenant les informations prévues aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. En l'absence de preuve d'un avis inexact ou incomplet, le moyen tiré du défaut d'information préalable a été écarté.
Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par la SAS Hôpital Privé du Confluent d’une requête en plein contentieux visant à réformer un arrêté de l’Agence régionale de la santé des Pays de la Loire pour augmenter sa dotation populationnelle. La société requérante s’est désistée de son action par un mémoire enregistré le 30 avril 2025. Constatant que ce désistement est pur et simple, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, en donne acte par ordonnance. Aucune autre disposition, notamment relative aux frais de justice, n’est prononcée.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B A et des occupants d’un terrain à Mulsanne, qui demandaient l’annulation de l’arrêté préfectoral du 30 juin 2025 les mettant en demeure de quitter les lieux sous 48 heures. Le tribunal a jugé que le préfet de la Sarthe était compétent pour prendre cette décision, la commune étant membre d’un EPCI doté d’un schéma départemental d’accueil, et que les conditions de l’article 9 de la loi n°2000-614 du 5 juillet 2000 étaient réunies. Il a retenu que le stationnement illicite portait atteinte à la salubrité publique (absence de sanitaires), à la tranquillité publique (proximité de lotissements et d’installations sportives) et à la sécurité publique (branchements illicites, risques d’incendie en période de canicule et perturbations liées à l’événement Le Mans Classic). La solution retenue est donc le rejet de la demande d’annulation et des conclusions accessoires.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'exécution de la décision du 20 mai 2025 par laquelle le directeur académique de la Mayenne mettait en demeure les époux E d'inscrire leur enfant dans un établissement scolaire. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la scolarisation n'étant pas constitutive d'une situation d'urgence et l'intérêt supérieur de l'enfant n'étant pas menacé par cette mesure. Il a également considéré qu'aucun des moyens soulevés, tirés notamment de la méconnaissance de la convention internationale relative aux droits de l'enfant et du code de l'éducation, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme A, qui contestait un refus de visa de long séjour de retour en France. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire devant la commission de recours contre les décisions de refus de visa, conformément aux articles D. 312-3 et D. 312-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Malgré une demande de régularisation du tribunal, Mme A n'a pas produit la décision de cette commission ni la preuve de son saisine dans le délai imparti. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, l'ordonnance rejette la requête sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 9 avril 2025 prolongeant le placement à l'isolement de M. B à la maison d'arrêt du Mans. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, tirés notamment de la méconnaissance des articles R. 213-21 et R. 213-30 du code pénitentiaire, de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, ou d'une erreur manifeste d'appréciation, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. La condition d'urgence n'a pas été examinée.
Le Tribunal Administratif de Nantes (6ème chambre) a rejeté la requête de M. B. Ce dernier contestait le transfert à son encontre d’un indu de prime d’activité de 1 349,22 euros, la décision de ne lui accorder qu’une remise partielle de 322,31 euros, et la suspension de ses aides au logement. Le tribunal a jugé que, conformément aux articles L. 842-1 et L. 842-3 du code de la sécurité sociale, la prime d’activité bénéficie à l’ensemble du foyer. Par conséquent, l’indu peut être récupéré solidairement auprès de l’allocataire et de son conjoint, même en cas d’erreur de déclaration de l’ancienne conjointe, et la bonne foi ou la précarité financière invoquées par M. B n’ont pas été retenues pour faire obstacle à cette récupération.
Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’intérieur lui imposant un délai de six mois avant de pouvoir repasser l’examen du permis de conduire. Le requérant contestait la durée de ce délai et l’inscription tardive de l’infraction sur son relevé d’information. En cours d’instance, M. A... s’est désisté purement et simplement de sa requête. Par un jugement du 3 juillet 2025, la magistrate désignée a donné acte de ce désistement, mettant fin à la procédure sans examiner le fond de l’affaire.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet de la Loire-Atlantique refusant le renouvellement du titre de séjour de Mme A, ressortissante algérienne. La requérante invoquait notamment l'urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision, en se fondant sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée, sans qu'il soit nécessaire de se prononcer sur la condition d'urgence. La requête a été rejetée en toutes ses conclusions.
Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du préfet des Bouches-du-Rhône ajournant à deux ans sa demande de naturalisation. Le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En l’absence de confirmation dans le délai imparti, M. A est réputé s’être désisté de sa requête. Par ordonnance du 3 juillet 2025, la présidente du tribunal a donné acte de ce désistement.
Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par Mme A pour contester une contrainte de 263 euros émise par la Mutualité Sociale Agricole pour le recouvrement d’un indu d’aide personnalisée au logement. En défense, la caisse a indiqué renoncer à cette contrainte, l’indu ayant été soldé auprès de la caisse d’allocations familiales de la Sarthe. Invitée à confirmer le maintien de sa requête, Mme A n’a pas répondu dans le délai imparti. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée, et le tribunal donne acte de ce désistement.
Le Tribunal Administratif de Nantes rejette la requête de M. A... qui contestait le retrait de deux points de son permis de conduire décidé par le ministre de l'intérieur suite à une infraction commise le 12 décembre 2021. Le tribunal écarte le moyen tiré du défaut d'information préalable, estimant que le paiement différé de l'amende forfaitaire, établi par le relevé intégral du permis, démontre la réception de l'avis de contravention contenant les informations requises par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. Il juge également inopérant le moyen relatif à l'imputabilité de l'infraction, cette contestation relevant de la compétence du juge judiciaire.
Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête collective de cinq ressortissants togolais contestant le refus de délivrance de visas de court séjour par les autorités consulaires françaises à Lomé et Washington. La requête a été jugée manifestement irrecevable pour deux motifs : d'une part, les requérants n'ont pas présenté de requêtes distinctes malgré une demande de régularisation, alors que leurs situations individuelles nécessitaient un examen séparé ; d'autre part, ils n'ont pas justifié de l'exercice du recours administratif préalable obligatoire devant le sous-directeur des visas, conformément aux articles D. 312-3 et D. 312-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, rejette l'ensemble des conclusions.