57 985 décisions disponibles — page 662/2900
Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par Mme D d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de la commission de recours contre les décisions de refus de visa, confirmant le refus de délivrance de visas de long séjour au titre de la réunification familiale pour ses enfants. Postérieurement à l’introduction de la requête, les visas sollicités ont été délivrés le 21 février 2025, rendant sans objet les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal constate qu’il n’y a plus lieu de statuer sur ces conclusions. Il condamne l’État à verser 800 euros à l’avocate de Mme D au titre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique.
Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par M. C et Mme A d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite de la commission de recours de délivrer des visas de long séjour à Mme A et leur fille. En cours d’instance, l’autorité consulaire a délivré les visas sollicités le 29 mai 2025, rendant sans objet les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction. Le tribunal constate qu’il n’y a plus lieu de statuer sur ces conclusions, ni sur la demande d’aide juridictionnelle provisoire, M. C ayant déjà été admis à l’aide juridictionnelle totale. Les frais de justice sont rejetés.
Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par Mme B et M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de la commission de recours de délivrer un visa de long séjour à M. A au titre de la réunification familiale. Postérieurement à l’introduction de la requête, le visa sollicité a été délivré le 15 octobre 2024, rendant la décision attaquée caduque. Par une ordonnance du 20 juin 2025, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales et a condamné l’État à verser 500 euros aux requérants au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Nantes a examiné le recours de M. A, un ressortissant ivoirien, contre le refus du département de Maine-et-Loire de renouveler son contrat d’accueil provisoire « jeune majeur » au titre de l’aide sociale à l’enfance. Statuant en plein contentieux, le tribunal a relevé d’office que M. A avait atteint l’âge de 21 ans en novembre 2023, le plaçant hors du champ d’application des dispositions du code de l’action sociale et des familles relatives aux jeunes majeurs. En conséquence, il a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions à fin d’annulation et d’injonction, la demande étant devenue sans objet. Les conclusions du département tendant à l’application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B, qui contestait le refus du président du conseil départemental de Maine-et-Loire de lui accorder un droit rétroactif au revenu de solidarité active (RSA) à compter de son entrée en France en 2017. Statuant en tant que juge de plein contentieux, le tribunal a écarté comme inopérants les moyens de légalité externe (incompétence, défaut de motivation). Appliquant les articles L. 262-4, L. 262-18 et R. 262-33 du code de l'action sociale et des familles, il a jugé que le RSA ne peut être ouvert qu'à compter du dépôt de la demande, soit en janvier 2021, et non de manière rétroactive à la date d'obtention du statut de réfugié.
Le Tribunal Administratif de Nantes (12e chambre) a rejeté les requêtes de M. A B, agent territorial, qui contestait le refus de reconnaître l'imputabilité au service de sa maladie (gonarthrose au genou droit) et son placement en congé de maladie ordinaire. Le tribunal a jugé que la requête était tardive, car introduite plus de deux mois après la notification des arrêtés du 19 janvier 2021 et le rejet implicite du recours gracieux, sans que M. B ne justifie de circonstances particulières. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation et les demandes accessoires (injonction, expertise, dépens) ont été rejetées, et M. B a été condamné à verser 1 200 euros à la communauté de communes au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme A, qui contestait un titre exécutoire de 4 209,07 euros émis par le ministre de l'agriculture pour un trop-perçu de salaire, ainsi que les actes de recouvrement subséquents. Le tribunal a relevé d'office l'irrecevabilité des conclusions dirigées contre le titre exécutoire, en raison de leur tardiveté. Il a jugé que, bien que le titre ne mentionnât pas les voies et délais de recours, Mme A en avait eu connaissance au plus tard le 1er décembre 2019, et que le délai raisonnable d'un an pour le contester expirait le 1er décembre 2020, alors que sa requête n'a été introduite que le 9 juillet 2021. Les conclusions contre les actes de recouvrement ont été rejetées comme irrecevables, faute de moyens soulevés.
Refus d’échange de permis de conduire malien contre un permis français. Le Tribunal administratif de Nantes se déclare incompétent territorialement au profit du tribunal de Melun, en application des articles R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative, au motif que la requérante résidait à Melun à la date de la décision attaquée, laquelle constitue une mesure de police.
Refus d’échange de permis de conduire marocain. Tribunal administratif de Nantes. Incompétence territoriale constatée, transmission au tribunal administratif de Grenoble. Application des articles R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par Mme A, agent titulaire de la commune de Mesanger placée en disponibilité d'office, d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus de la commune de lui verser l'allocation d'aide au retour à l'emploi. Statuant en qualité de juge de plein contentieux, le tribunal a examiné les droits de l'intéressée au regard des dispositions de l'article L. 5424-1 du code du travail, qui prévoient le droit à cette allocation pour les agents publics dont la privation d'emploi est involontaire. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la décision porte sur l'application des règles relatives au revenu de remplacement des travailleurs privés d'emploi.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme B, agente territoriale, qui contestait une retenue de 3,5 heures sur son traitement pour absence injustifiée le samedi 15 mai 2021. La juridiction a jugé que l'absence de l'agent, qui n'a pas produit de certificat médical, constituait un défaut de service fait au sens de l'article 4 de la loi du 29 juillet 1961. Le tribunal a également écarté le moyen tiré d'une discrimination, faute d'éléments probants. En conséquence, la décision de la commune de Nantes a été validée et les conclusions indemnitaires et d'injonction de Mme B ont été rejetées.
Le Tribunal administratif de Nantes a examiné la requête de M. C, brigadier-chef principal à Saint-Nazaire, contestant son exclusion temporaire de six mois prononcée par le maire le 9 février 2021. Le tribunal a jugé que la sanction était fondée sur des faits matériellement établis, notamment un manquement à l'obligation d'obéissance hiérarchique et à la probité, et qu'elle n'était pas disproportionnée au regard de la gravité des fautes. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. C, y compris ses demandes indemnitaires, et a mis à sa charge les frais de justice. La décision s'appuie sur les lois n° 83-634 du 13 juillet 1983 et n° 84-53 du 26 janvier 1984.
Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme A, assistante maternelle, qui contestait un avertissement émis par le président du conseil départemental de Loire-Atlantique le 9 mars 2021. Le tribunal a jugé que cet avertissement, prévu par l'article R. 421-26 du code de l'action sociale et des familles comme une mesure préalable à un éventuel retrait d'agrément, constitue un acte préparatoire insusceptible de recours pour excès de pouvoir. Par conséquent, les conclusions en annulation ont été déclarées irrecevables.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 11 juin 2021 par lequel la maire de Thiré avait requalifié en congés de maladie ordinaire ses congés pour invalidité temporaire imputable au service postérieurs au 17 mars 2021. Le tribunal a estimé que la commune n'avait pas commis d'erreur d'appréciation, en se fondant sur l'avis d'un rhumatologue qui établissait que l'affection de M. B était due à une lombalgie chronique commune sans lien direct avec l'accident de service initial. La solution retenue s'appuie sur l'article 21 bis de la loi n° 83-634 du 13 juillet 1983, qui exige un lien direct entre la maladie et le service pour maintenir le congé pour invalidité imputable au service.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme A, adjointe technique territoriale, qui contestait l'arrêté du maire de Saint-Nazaire refusant de reconnaître l'imputabilité au service d'une rechute de maladie professionnelle. Le tribunal a jugé que l'absence de reprise du travail entre 2015 et la mise à la retraite pour invalidité en 2019 ne permettait pas d'établir un lien entre les nouvelles tendinopathies diagnostiquées en 2020 et les pathologies initiales reconnues imputables au service en 2016. La solution retenue est fondée sur l'article 37-18 du décret n° 87-602 du 30 juillet 1987, qui définit la rechute comme une modification de l'état de santé postérieure à la consolidation et constituant une conséquence exclusive de la maladie d'origine.
Suspension de refus de visa de long séjour pour regroupement familial. Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la requête de M. C. La solution retenue est que la condition d'urgence n'est pas établie, le requérant ne démontrant ni la réalité de la vie commune avant le mariage, ni l'impact suffisamment grave et immédiat de la séparation sur sa situation personnelle et professionnelle.
Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B C contestant le refus de visa de court séjour opposé à son neveu, M. D C. La juridiction a estimé que Mme B C ne justifiait pas d’un intérêt personnel lui permettant d’agir en son nom propre, et qu’elle ne pouvait pas non plus représenter valablement son neveu, n’étant pas un mandataire habilité au sens de l’article R. 431-2 du code de justice administrative. L’ordonnance a été rendue sur le fondement de l’article R. 222-1 4° du même code, permettant de rejeter les requêtes manifestement irrecevables sans régularisation.
Le Tribunal administratif de Nantes a pris acte du désistement de M. B, qui contestait des indus de revenu de solidarité active (RSA) et de prime exceptionnelle de fin d'année, ainsi que le refus de remise de dette opposé par le département de la Sarthe. Le requérant a informé le tribunal de son désistement par un mémoire enregistré le 15 mai 2025. Ce désistement étant pur et simple, le tribunal en a donné acte par un jugement rendu le 20 juin 2025. Aucune disposition du code de l'action sociale et des familles ou du code de justice administrative n'a été appliquée au fond.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme B, qui contestait un indu de prime d'activité de 2 780,05 euros et sollicitait une remise totale de sa dette. La juridiction a jugé que l'indu était fondé, car Mme B, apprentie, ne remplissait pas les conditions d'éligibilité à la prime d'activité prévues par l'article L. 842-2 du code de la sécurité sociale, ses revenus professionnels n'excédant pas le plafond requis. Le tribunal a également estimé que la remise partielle de 1 390,03 euros accordée par la CAF était suffisante, et a rejeté les conclusions de la requérante.
Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B, un micro-entrepreneur, qui contestait le refus du département de Loire-Atlantique de lui accorder le revenu de solidarité active (RSA) pour la période de décembre 2021 à mars 2022. Le juge a examiné les droits de l'intéressé en tant que juge de plein contentieux, conformément au code de l'action sociale et des familles, et a considéré que la décision de refus n'était pas entachée d'erreur. Les conclusions indemnitaires et celles relatives aux primes exceptionnelles ont également été rejetées, faute de fondement.