57 933 décisions disponibles — page 71/2897
**Sujet principal** : Recours en référé-suspension contre le refus de trois permis de construire pour un projet photovoltaïque en zone agricole. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Nantes (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la demande de suspension des arrêtés préfectoraux. Il estime que la condition d'urgence n'est pas établie, notamment au regard des délais raisonnables de jugement au fond et des enjeux de protection des terres agricoles. Le moyen tiré de l'absence d'enquête publique ne crée pas un doute sérieux sur la légalité des refus, l'instruction ayant conduit à un rejet de principe du projet. **Textes appliqués** : Articles L. 521-1 du code de justice administrative (référé-suspension), L. 600-3-1 du code de l'urbanisme (urgence présumée), L. 151-11 du code de l'urbanisme et L. 314-36 du code de l'énergie (compatibilité en zone agricole).
Le Tribunal Administratif de Nantes rejette la requête de M. A... D... visant à annuler l'arrêté préfectoral ordonnant son transfert vers la Finlande au titre du règlement Dublin III. La juridiction estime que la décision est régulière, notamment quant à la compétence de son signataire et à sa motivation, qui se borne à constater l'antériorité de la demande d'asile en Finlande révélée par le fichier Eurodac. Le tribunal applique principalement le règlement (UE) n° 604/2013 (règlement Dublin III) et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Nantes annule le refus implicite de visa de long séjour pour ascendant à charge opposé à une ressortissante vénézuélienne. La juridiction estime que la décision de la commission de recours, fondée sur l'absence de preuve de la charge, est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation, les éléments du dossier démontrant que les descendants français pourvoient régulièrement et suffisamment à ses besoins. Le tribunal applique les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment son article D. 312-8-1.
Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre les décisions préfectorales refusant un titre de séjour et ordonnant l'éloignement d'un ressortissant guinéen. Le tribunal a annulé ces décisions, considérant que le préfet avait commis une erreur de droit en s'estimant lié par l'avis médical de l'OFII sans procéder à un examen complet de la situation personnelle du requérant, notamment au regard de son état de santé et de son intégration. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en particulier celles relatives à la délivrance des titres de séjour pour soins.
Le Tribunal Administratif de Nantes rejette la requête de Mme A... B..., une ressortissante guinéenne, qui demandait l'annulation de son obligation de quitter le territoire français (OQTF) et de l'arrêté fixant la Guinée comme pays de destination. La juridiction estime que la requérante n'apporte pas la preuve que son renvoi en Guinée l'exposerait personnellement à un risque de traitements contraires à l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal applique ainsi les dispositions de l'article L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. C... B..., un ressortissant sénégalais, qui contestait un arrêté préfectoral lui refusant un titre de séjour et lui enjoignant de quitter le territoire français. La juridiction a estimé que le signataire de l'arrêté était compétent et que le refus d'admission au séjour, fondé sur l'article L. 435-1 du CESEDA, ne constituait pas une erreur manifeste d'appréciation. Elle a également jugé que la décision ne méconnaissait pas le droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la CEDH.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A... E... visant à annuler un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et un arrêté d'assignation à résidence. La juridiction a jugé que les décisions étaient régulières, notamment en raison d'une délégation de signature valide et d'une motivation suffisante au regard des circonstances (garde à vue pour violences). Elle a également estimé que les mesures ne méconnaissaient pas les droits au respect de la vie privée et familiale (article 8 CEDH) ou l'interdiction des traitements inhumains (article 3 CEDH), et a rejeté les demandes d'injonctions et de condamnation pécuniaire.
**Sujet principal** : Recours contre l'ajournement d'une demande de naturalisation fondé sur un comportement fiscal critiquable. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Nantes (7ème Chambre). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête et valide la décision ministérielle d'ajourner la demande pour deux ans. Il estime que le ministre n'a pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en tenant compte des déclarations fiscales erronées de la requérante, malgré sa bonne intégration et l'absence de préjudice financier pour l'État. **Textes appliqués** : Article 21-15 du code civil et article 48 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993, relatifs aux conditions et à l'appréciation discrétionnaire de l'opportunité d'accorder la naturalisation.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. C... visant à annuler la décision implicite de rejet de son recours administratif contre le refus de naturalisation. Le juge a considéré que le préfet avait légalement rejeté la demande pour irrecevabilité, car le requérant, bien que dispensé de l'attestation linguistique en raison de son âge et de son état de santé, n'avait pas produit les justificatifs requis pour démontrer son assimilation à la communauté française, notamment lors de l'entretien individuel. La décision s'appuie sur les dispositions du code civil (article 21-24) et du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993 concernant les conditions de naturalisation.
Le Tribunal Administratif de Nantes rejette la requête d'une ressortissante pakistanaise demandant l'annulation de l'ajournement de sa demande de naturalisation. Le juge estime que le ministre de l'intérieur, en se fondant sur l'absence d'activité professionnelle stable de la requérante, n'a pas commis d'erreur manifeste d'appréciation dans l'exercice de son pouvoir d'opportunité. La décision s'appuie sur les articles 21-15 du code civil et 48 du décret du 30 décembre 1993 relatifs aux conditions d'acquisition de la nationalité française.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme A... visant à annuler le rejet de sa demande de naturalisation. Le tribunal a jugé que la décision explicite de rejet du ministre de l'intérieur du 27 mars 2023 s'était substituée à la décision implicite de rejet initialement attaquée, et que les moyens invoqués contre la décision préfectorale antérieure étaient inopérants. La solution s'appuie sur les articles 21-15 et 21-17 du code civil relatifs aux conditions de résidence pour la naturalisation, ainsi que sur les dispositions du décret du 30 décembre 1993 concernant la procédure de recours.
**Sujet principal** : Recours contre un ajournement de demande de naturalisation. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Nantes. **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête et confirme la légalité de la décision ministérielle d'ajourner la demande de naturalisation de M. C... pour deux ans. **Textes appliqués** : Le tribunal fonde sa décision sur l'article 21-15 du code civil et l'article 48 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, qui confèrent au ministre un large pouvoir d'appréciation. Il estime que le ministre n'a pas commis d'erreur manifeste en tenant compte d'une composition pénale récente et d'une période de séjour irrégulier.
Le Tribunal Administratif de Nantes rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre le refus d'acquisition de la nationalité française. Le juge estime que le ministre de l'intérieur a légalement pu, en vertu de l'article 21-15 du code civil et de l'article 48 du décret du 30 décembre 1993, ajourner la demande au motif d'une insertion professionnelle insuffisante et de ressources instables. L'argument du requérant, fondé sur la signature postérieure d'un CDI, est écarté car il ne peut affecter la légalité de la décision administrative antérieure.
Le Tribunal Administratif de Nantes rejette la requête en excès de pouvoir visant à annuler partiellement un titre de perception pour recouvrement d'un indu de bourse. La juridiction retient une fin de non-recevoir, car le requérant n'a pas exercé le recours administratif préalable obligatoire auprès du comptable public avant de saisir le tribunal, méconnaissant ainsi l'article 118 du décret n°2012-1246 du 7 novembre 2012. En conséquence, le titre de perception d'un montant de 931,20 euros est maintenu.
Sujet principal : Recours d'une fonctionnaire territoriale contre le refus de réviser son compte-rendu d'entretien professionnel (CREP) et le montant du complément indemnitaire annuel lié. Juridiction : Tribunal Administratif de Nantes (6ème Chambre). Solution retenue : Le tribunal rejette la requête. Il estime que l'observation contestée dans le CREP, portant sur la "posture" de l'agent, relève de l'appréciation de l'autorité territoriale sur sa manière de servir et ses qualités relationnelles, et que la procédure de révision a été régulièrement suivie. Textes appliqués : Articles L. 521-1, L. 521-3 et L. 521-5 du code général de la fonction publique, et articles 2, 3, 4 et 7 du décret n° 2014-1526 du 16 décembre 2014 relatif à l'appréciation de la valeur professionnelle des fonctionnaires territoriaux.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. C... visant à obtenir la décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de rappels de TVA pour les années 2018 et 2019. Le tribunal a jugé que l'administration fiscale était fondée à appliquer une procédure de taxation et d'évaluation d'office, conformément aux articles L. 66 et L. 73 du livre des procédures fiscales, en raison de l'exercice occulte d'une activité libérale par le requérant. La méthode d'évaluation forfaitaire des bénéfices, contestée par M. C..., a été validée, la charge de la preuve lui incombant pour renverser cette présomption en vertu de l'article L. 193 du même code.
**Sujet principal** : Contestation par une société mère de la réintégration fiscale d'un abandon de créance consenti à sa filiale et des pénalités associées. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Nantes (4ème Chambre). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête de la société Koï Success. Il estime que l'administration fiscale a correctement réintégré l'abandon de créance dans le résultat imposable de la société mère, conformément à l'article 39-13 du CGI, et que cela ne crée pas une double imposition prohibée. **Textes appliqués** : Articles 8, 38, 39 (13.) et 218 bis du Code Général des Impôts (CGI).
**Sujet principal** : La société Boulanger conteste devant le Tribunal administratif de Nantes la qualification de son entrepôt comme établissement industriel pour le calcul de la cotisation foncière des entreprises (CFE) des années 2018 et 2019, et demande une réduction de ses impositions. **Juridiction et solution** : Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en plein contentieux, a rejeté la requête de la société Boulanger. Il a jugé irrecevable la demande concernant l'année 2018 pour tardiveté de la réclamation et a estimé que l'entrepôt, compte tenu de son équipement et de son fonctionnement, présentait bien un caractère industriel au sens de l'article 1499 du code général des impôts. **Textes appliqués** : La décision s'appuie principalement sur les dispositions du code général des impôts (notamment l'article 1499) et du livre des procédures fiscales (articles R. 196-2 et R. 197-3) concernant la recevabilité des réclamations et la définition des établissements industriels.
Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre une décision ministérielle maintenant l'ajournement à deux ans d'une demande de naturalisation. Le tribunal a annulé la décision attaquée, considérant que le ministre avait commis une erreur manifeste d'appréciation en fondant son refus sur une aide au séjour irrégulier, alors que l'étrangère concernée était en situation régulière pendant une partie de la période incriminée. La décision s'appuie sur les articles 21-15 du code civil et 48 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993, ainsi que sur l'article L. 823-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Nantes a jugé qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir de la requérante, qui contestait le refus implicite de délivrance d'un titre de séjour. Cette décision fait suite à l'accord donné par le préfet de la Loire-Atlantique après l'introduction du recours, rendant la demande d'annulation sans objet. Le tribunal a néanmoins condamné l'État à verser à la requérante 800 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative pour les frais exposés non compris dans les dépens.