57 933 décisions disponibles — page 72/2897
Le Tribunal Administratif de Nantes a annulé les arrêtés préfectoraux du 3 février 2026 ordonnant l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et l'assignation à résidence d'un ressortissant malgache. Le juge a retenu que l'administration n'avait pas procédé à l'examen sérieux et particulier de la situation personnelle et familiale de l'intéressé, notamment au regard de son intégration en France depuis son entrée en 2012, méconnaissant ainsi les exigences de l'article L. 511-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La juridiction a également relevé l'absence de motivation suffisante des mesures litigieuses.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office du requérant dans un recours pour excès de pouvoir contre un ajournement de sa demande de naturalisation. Le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, n'a pas répondu dans le délai imparti. La procédure est donc close sans examen du fond, par application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requête formée par la copropriété de navire Mabon III. Cette requête, initialement dirigée contre le refus d'une dérogation à la réglementation de la pêche (senne danoise et écossaise), n'appelle donc plus de jugement sur le fond. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative qui l'autorisent à constater un tel désistement.
Le Tribunal Administratif de Nantes donne acte du désistement pur et simple du requérant, qui met fin à l'instance. Par conséquent, il n'y a pas lieu de statuer sur le fond de la demande d'annulation d'une décision relative à une dérogation pour la pêche, ni sur l'intervention d'une tierce partie. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative relatif aux désistements.
Le Tribunal administratif de Nantes donne acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme C..., qui mettait en cause le refus de titre de séjour du préfet de la Loire-Atlantique. La juridiction se fonde sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, il n'est pas statué sur le fond de la demande d'annulation et d'injonction.
Le Tribunal administratif de Nantes constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le recours pour excès de pouvoir de Mme B... contre un refus de visa. La requête est irrecevable car elle n'était pas accompagnée de l'acte attaqué ni de la preuve du recours administratif préalable obligatoire, et n'a pu être régularisée. La juridiction s'appuie sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative et D. 312-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de l'association les Amis des Grands Carmes de sa requête en décharge de taxe d'habitation secondaire. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est éteinte.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur un recours pour excès de pouvoir contre un refus de visa. Le requérant a saisi la juridiction par courriel, un mode de saisine irrégulier selon l'article R. 414-2 du code de justice administrative, et n'a pas régularisé sa requête malgré une mise en demeure. En application de l'article R. 222-1 du même code, le tribunal se trouve dans l'impossibilité d'instruire l'affaire.
Sujet principal : Demande d'annulation du rejet d'un visa de court séjour et injonction de délivrance. Juridiction : Tribunal Administratif de Nantes (formation d'ordonnance). Solution retenue : Rejet de la requête pour irrecevabilité manifeste, la requérante résidant en Algérie n'ayant pas régularisé son défaut d'élection de domicile en France malgré une mise en demeure. Textes appliqués : Articles R. 222-1 (pouvoir de rejet par ordonnance) et R. 431-8 (obligation d'élection de domicile) du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Nantes donne acte du désistement pur et simple de l'association CRIP concernant sa demande d'annulation et d'injonction relative à la communication de documents administratifs. La juridiction rejette la demande de l'association de mettre à la charge de la communauté de communes les frais de procédure, estimant qu'il n'y a pas lieu d'allouer une somme au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. L'ordonnance est rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du même code, relatif à la constatation des désistements.
Le Tribunal administratif de Nantes constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la requête de M. A..., qui contestait une remise partielle d'un trop-perçu d'aide personnalisée au logement. Cette solution est retenue car la Caisse d'allocations familiales de la Vendée a, après l'introduction du recours, annulé l'indu, rendant la demande sans objet. La juridiction fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de constater l'absence de lieu à statuer.
Sujet principal : Irrecevabilité d'une requête contestant un refus de complément de revenus, pour défaut de production de la décision attaquée et incompétence de la juridiction administrative. Juridiction : Tribunal Administratif de Nantes (formation de jugement non précisée). Solution retenue : La requête est rejetée par ordonnance, car elle est manifestement irrecevable. Elle n'a pas été régularisée après une mise en demeure, et la décision tardivement produite relève d'un litige de droit privé (bail) hors de la compétence du tribunal administratif. Textes appliqués : Articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative, relatifs au rejet des requêtes manifestement irrecevables et aux obligations de production de la décision attaquée.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur un recours en excès de pouvoir visant l'annulation d'un refus de visa de regroupement familial. En effet, l'objet du litige a disparu puisque le visa a été délivré par l'autorité consulaire après l'introduction de la requête, ce qui implique le retrait de la décision initialement contestée. Le tribunal applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour motiver son abstention de statuer au fond et condamne néanmoins l'État à verser 800 euros aux requérants au titre de l'article L. 761-1 du même code pour leurs frais.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... contestant le rejet de sa demande de naturalisation. Le tribunal a constaté que la requête, déposée sans la décision attaquée, n'avait pas été régularisée malgré une mise en demeure, la rendant ainsi manifestement irrecevable. Cette décision s'appuie sur les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative relatifs aux conditions de recevabilité des recours.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, rejette une requête en excès de pouvoir dirigée contre l'ajournement d'une demande de naturalisation. Le juge estime la requête manifestement irrecevable car elle a été introduite après l'expiration du délai de recours contentieux de deux mois. Cette solution s'appuie sur les dispositions des articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative relatives aux délais de recours.
Le Tribunal administratif de Nantes statue sur une requête en excès de pouvoir contre le rejet d'une demande de naturalisation. La juridiction constate que la requérante, invitée à confirmer le maintien de ses conclusions via l'application "Télérecours citoyens", n'a pas répondu dans le délai imparti. En application des articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal donne donc acte de son désistement d'office et clôt la procédure.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme C... comme étant manifestement irrecevable. Le juge estime que Mme C..., agissant pour contester le refus de visa de long séjour opposé à sa mère, ne justifie pas d'un intérêt à agir suffisant pour ester en justice en son nom. Il relève également que la requête, initialement déposée par la fille, n'a pas été valablement régularisée par la titulaire du droit, Mme A..., malgré une mise en demeure, conformément aux articles R. 222-1, R. 431-2 et R. 431-5 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, rejette une requête en excès de pouvoir visant à contester un refus de visa de long séjour. Le tribunal estime la requête manifestement irrecevable car l'auteur, M. C..., n'a pas démontré un intérêt personnel à agir contre ce refus et n'est pas un mandataire légal autorisé à représenter la requérante devant la juridiction. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1, R. 431-2, R. 431-4 et R. 431-5 du code de justice administrative relatifs aux conditions de recevabilité des requêtes et à la représentation des parties.
Le Tribunal administratif de Nantes statue sur la liquidation d'une astreinte prononcée contre l'État pour défaut de proposition d'hébergement à une personne reconnue prioritaire. Considérant que l'obligation a été exécutée avec retard, le juge liquide l'astreinte mais en modère le montant final. La décision s'appuie sur les articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 778-8 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Nantes statue sur la liquidation d'une astreinte prononcée pour le non-respect d'une injonction de logement. Le juge constate que l'État s'est finalement exécuté en proposant un logement adapté au requérant le 2 juillet 2025, mettant ainsi fin à l'astreinte. Il liquide définitivement l'astreinte due pour la période d'inexécution, en la modérant à 1200 euros à verser à un fonds dédié, en application des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 778-8 du code de justice administrative.