57 985 décisions disponibles — page 75/2900
Sujet principal : Demande d'annulation du rejet d'un visa de court séjour et injonction de délivrance. Juridiction : Tribunal Administratif de Nantes (formation d'ordonnance). Solution retenue : Rejet de la requête pour irrecevabilité manifeste, la requérante résidant en Algérie n'ayant pas régularisé son défaut d'élection de domicile en France malgré une mise en demeure. Textes appliqués : Articles R. 222-1 (pouvoir de rejet par ordonnance) et R. 431-8 (obligation d'élection de domicile) du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Nantes donne acte du désistement pur et simple de l'association CRIP concernant sa demande d'annulation et d'injonction relative à la communication de documents administratifs. La juridiction rejette la demande de l'association de mettre à la charge de la communauté de communes les frais de procédure, estimant qu'il n'y a pas lieu d'allouer une somme au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. L'ordonnance est rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du même code, relatif à la constatation des désistements.
Le Tribunal administratif de Nantes constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la requête de M. A..., qui contestait une remise partielle d'un trop-perçu d'aide personnalisée au logement. Cette solution est retenue car la Caisse d'allocations familiales de la Vendée a, après l'introduction du recours, annulé l'indu, rendant la demande sans objet. La juridiction fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de constater l'absence de lieu à statuer.
Sujet principal : Irrecevabilité d'une requête contestant un refus de complément de revenus, pour défaut de production de la décision attaquée et incompétence de la juridiction administrative. Juridiction : Tribunal Administratif de Nantes (formation de jugement non précisée). Solution retenue : La requête est rejetée par ordonnance, car elle est manifestement irrecevable. Elle n'a pas été régularisée après une mise en demeure, et la décision tardivement produite relève d'un litige de droit privé (bail) hors de la compétence du tribunal administratif. Textes appliqués : Articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative, relatifs au rejet des requêtes manifestement irrecevables et aux obligations de production de la décision attaquée.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur un recours en excès de pouvoir visant l'annulation d'un refus de visa de regroupement familial. En effet, l'objet du litige a disparu puisque le visa a été délivré par l'autorité consulaire après l'introduction de la requête, ce qui implique le retrait de la décision initialement contestée. Le tribunal applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour motiver son abstention de statuer au fond et condamne néanmoins l'État à verser 800 euros aux requérants au titre de l'article L. 761-1 du même code pour leurs frais.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... contestant le rejet de sa demande de naturalisation. Le tribunal a constaté que la requête, déposée sans la décision attaquée, n'avait pas été régularisée malgré une mise en demeure, la rendant ainsi manifestement irrecevable. Cette décision s'appuie sur les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative relatifs aux conditions de recevabilité des recours.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, rejette une requête en excès de pouvoir dirigée contre l'ajournement d'une demande de naturalisation. Le juge estime la requête manifestement irrecevable car elle a été introduite après l'expiration du délai de recours contentieux de deux mois. Cette solution s'appuie sur les dispositions des articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative relatives aux délais de recours.
Le Tribunal administratif de Nantes statue sur une requête en excès de pouvoir contre le rejet d'une demande de naturalisation. La juridiction constate que la requérante, invitée à confirmer le maintien de ses conclusions via l'application "Télérecours citoyens", n'a pas répondu dans le délai imparti. En application des articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal donne donc acte de son désistement d'office et clôt la procédure.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme C... comme étant manifestement irrecevable. Le juge estime que Mme C..., agissant pour contester le refus de visa de long séjour opposé à sa mère, ne justifie pas d'un intérêt à agir suffisant pour ester en justice en son nom. Il relève également que la requête, initialement déposée par la fille, n'a pas été valablement régularisée par la titulaire du droit, Mme A..., malgré une mise en demeure, conformément aux articles R. 222-1, R. 431-2 et R. 431-5 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, rejette une requête en excès de pouvoir visant à contester un refus de visa de long séjour. Le tribunal estime la requête manifestement irrecevable car l'auteur, M. C..., n'a pas démontré un intérêt personnel à agir contre ce refus et n'est pas un mandataire légal autorisé à représenter la requérante devant la juridiction. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1, R. 431-2, R. 431-4 et R. 431-5 du code de justice administrative relatifs aux conditions de recevabilité des requêtes et à la représentation des parties.
Le Tribunal administratif de Nantes statue sur la liquidation d'une astreinte prononcée contre l'État pour défaut de proposition d'hébergement à une personne reconnue prioritaire. Considérant que l'obligation a été exécutée avec retard, le juge liquide l'astreinte mais en modère le montant final. La décision s'appuie sur les articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 778-8 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Nantes statue sur la liquidation d'une astreinte prononcée pour le non-respect d'une injonction de logement. Le juge constate que l'État s'est finalement exécuté en proposant un logement adapté au requérant le 2 juillet 2025, mettant ainsi fin à l'astreinte. Il liquide définitivement l'astreinte due pour la période d'inexécution, en la modérant à 1200 euros à verser à un fonds dédié, en application des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 778-8 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Nantes rejette la requête de l'EURL GOUD'CONDUITE comme étant manifestement irrecevable. La société sollicitait la mansuétude du juge suite à des contraintes pour recouvrement de fonds liés au CPF, mais sa demande ne contenait aucune conclusion juridique précise soumise au juge. L'ordonnance s'appuie sur les articles R. 411-1 et R. 222-1 du code de justice administrative, qui exigent que les requêtes comportent des conclusions claires et qu'elles ne relèvent pas d'une simple demande d'indulgence en dehors des pouvoirs du juge administratif.
**Sujet principal** : Recours contre le refus de délivrance d'un visa de long séjour pour études et contre la décision implicite de rejet de la commission de recours. **Juridiction** : Tribunal administratif de Nantes (formation d'ordonnance). **Solution retenue** : La requête est rejetée comme manifestement irrecevable, car la requérante, mineure non émancipée, n'avait pas la capacité d'agir en justice et n'a pas régularisé sa demande en faisant intervenir son représentant légal. **Textes appliqués** : Article R. 222-1, 4°, du code de justice administrative (rejet des requêtes manifestement irrecevables).
Le Tribunal administratif de Nantes constate l'absence d'objet du recours pour excès de pouvoir formé contre le refus implicite de visa, les visas ayant été délivrés après l'introduction de la requête. Il déclare donc qu'il n'y a pas lieu de statuer sur les demandes d'annulation et d'injonction, ainsi que sur la demande d'aide juridictionnelle provisoire devenue sans objet. L'ordonnance condamne néanmoins l'État à verser une somme au conseil de la requérante, admise à l'aide juridictionnelle totale, en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.
**Sujet principal** : Recours en excès de pouvoir contre un ajournement de demande de naturalisation. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Nantes. **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête et valide la décision d'ajournement, estimant que les moyens soulevés (incompétence du signataire, insuffisance de motivation, vice de procédure) ne sont pas fondés. **Textes appliqués** : Code civil (article 27), Code des relations entre le public et l'administration (article L. 211-5), décret n°93-1362 du 30 décembre 1993 (articles 36, 41, 49).
**Sujet principal** : Demande d'annulation d'une décision de cessation des conditions matérielles d'accueil d'un demandeur d'asile. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Nantes (2ème Chambre). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête. Il estime que le demandeur, placé en procédure Dublin, n'a pas respecté les exigences des autorités chargées de l'asile en quittant volontairement la France pour le Danemark puis en présentant une nouvelle demande en France, justifiant ainsi la décision de l'OFII. **Textes appliqués** : L'article L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui encadre les conditions de cessation de l'accueil.
Le Tribunal Administratif de Nantes annule la décision implicite de rejet d'une demande de naturalisation pour défaut de motivation, le ministre n'ayant pas communiqué les motifs dans le délai légal suite à la demande du requérant. La juridiction enjoint à l'administration de réexaminer la demande dans un délai de six mois, sans astreinte. Les textes appliqués sont l'article L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration et l'article 27 du code civil.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B... A... visant à annuler le refus de titre de séjour du préfet de la Vendée. Le tribunal a jugé que la décision, signée par une secrétaire générale dûment habilitée, était suffisamment motivée et ne constituait pas une erreur manifeste d'appréciation. Il a estimé que le préfet avait correctement examiné la situation personnelle du requérant au regard des conditions de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, sans trouver de motifs humanitaires ou exceptionnels justifiant la régularisation.
Le Tribunal Administratif de Nantes rejette la requête de M. B... visant à annuler l'ajournement de sa demande de naturalisation. Le juge estime que la décision du ministre de l'intérieur, fondée sur l'insuffisance et l'instabilité des ressources personnelles du requérant, est suffisamment motivée et ne constitue pas une erreur manifeste d'appréciation. La décision s'appuie sur les articles 27 du code civil et 48 du décret du 30 décembre 1993, qui confèrent à l'administration un large pouvoir d'appréciation pour évaluer l'opportunité d'accorder la naturalisation.