57 985 décisions disponibles — page 73/2900
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension du refus de visa de long séjour pour un travailleur salarié algérien. Le juge a estimé que le requérant n'avait pas démontré l'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, ni prouvé un préjudice grave et immédiat. La demande a donc été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code, faute de caractère d'urgence.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'un refus de visa long séjour pour réunification familiale. Le juge a estimé que les troubles psychologiques allégués par les requérants, bien que réels, ne caractérisaient pas une urgence suffisamment grave au sens de l'article L. 521-1 du code de justice administrative pour justifier la suspension. La décision implicite de rejet de la commission de recours contre les refus de visa est donc maintenue en l'état.
Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'un refus de visa court séjour pour visite familiale. Le juge a jugé la requête irrecevable car le requérant n'a pas prouvé avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire devant la sous-directrice des visas, comme l'exige l'article D. 312-3 du CESEDA. De plus, il a estimé que la situation décrite, bien que difficile, ne caractérisait pas l'urgence particulière nécessaire pour une suspension avant la décision de l'administration sur ce recours.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un refus de visa de court séjour pour visite familiale. La juridiction estime la requête irrecevable car la requérante n'a pas exercé le recours administratif préalable obligatoire auprès du sous-directeur des visas, comme l'exige l'article D. 312-3 du CESEDA. En tout état de cause, elle ne caractérise pas une situation d'urgence particulière justifiant la suspension avant la décision sur ce recours préalable, au regard des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un refus de visa de réunification familiale. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, malgré les allégations sur la situation difficile du mineur à l'étranger, car ces éléments n'étaient pas nouveaux par rapport à une précédente demande déjà rejetée. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un refus de visa de réunification familiale pour un enfant mineur. Le juge estime que la condition d'urgence, exigée par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'est pas caractérisée, les éléments du dossier ne démontrant pas un préjudice grave et immédiat. La requête est donc rejetée selon la procédure de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un refus de visa pour conjoint de Français. Le juge estime que le requérant n'a pas démontré le caractère d'urgence, notamment en raison d'un délai de saisine tardif et de l'absence de preuves suffisantes sur l'intensité de l'union conjugale et le soutien nécessaire. La décision est fondée sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... dirigée contre le refus d'un visa de court séjour. Le juge estime que la requête est manifestement irrecevable car elle ne contient aucun exposé des moyens, se bornant à produire un courrier et des pièces sans argumentation juridique. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative, le requérant n'ayant pas régularisé sa demande dans le délai imparti.
**Sujet principal** : Demande de suspension en référé d'une décision implicite de rejet d'un visa long séjour pour un conjoint de Français. **Juridiction** : Tribunal administratif de Nantes (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la demande de suspension. Il estime que la condition d'urgence n'est pas caractérisée, notamment au regard de la durée restreinte de la séparation des époux et du caractère récent de leur mariage célébré en connaissance d'une situation administrative précaire. **Textes appliqués** : L'article L. 521-1 du code de justice administrative (conditions de la suspension en référé) et l'article L. 522-3 du même code (rejet sans audience lorsque l'urgence n'est pas caractérisée).
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'un refus de visa pour réunification familiale. Le juge a estimé que la condition d'urgence, exigée par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'était pas remplie, notamment en raison d'un délai de saisine tardif et de l'absence de preuve de menaces personnelles et actuelles en Afghanistan. La requête a donc été rejetée selon la procédure de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a été saisi d'une demande de suspension d'un refus de visa de regroupement familial. Le juge constate que la demande est devenue sans objet, car le ministre de l'intérieur a donné instruction de délivrer le visa avant l'audience. Par conséquent, il n'y a pas lieu de statuer sur la demande principale de suspension, et les autres conclusions sont rejetées.
Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a prononcé un non-lieu à statuer sur la demande d’un étranger visant à enjoindre au préfet de le convoquer pour déposer une demande de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé. Le juge a constaté que la préfecture avait, postérieurement à l’introduction de la requête, convoqué l’intéressé à cette fin, rendant sa demande sans objet. La décision s’appuie sur les dispositions de l’article L. 521-3 du code de justice administrative relatives aux mesures d’urgence.
**Sujet principal** : Recours en référé-suspension contre le refus de trois permis de construire pour un projet photovoltaïque en zone agricole. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Nantes (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la demande de suspension des arrêtés préfectoraux. Il estime que la condition d'urgence n'est pas établie, notamment au regard des délais raisonnables de jugement au fond et des enjeux de protection des terres agricoles. Le moyen tiré de l'absence d'enquête publique ne crée pas un doute sérieux sur la légalité des refus, l'instruction ayant conduit à un rejet de principe du projet. **Textes appliqués** : Articles L. 521-1 du code de justice administrative (référé-suspension), L. 600-3-1 du code de l'urbanisme (urgence présumée), L. 151-11 du code de l'urbanisme et L. 314-36 du code de l'énergie (compatibilité en zone agricole).
Le Tribunal Administratif de Nantes rejette la requête de M. A... D... visant à annuler l'arrêté préfectoral ordonnant son transfert vers la Finlande au titre du règlement Dublin III. La juridiction estime que la décision est régulière, notamment quant à la compétence de son signataire et à sa motivation, qui se borne à constater l'antériorité de la demande d'asile en Finlande révélée par le fichier Eurodac. Le tribunal applique principalement le règlement (UE) n° 604/2013 (règlement Dublin III) et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Nantes annule le refus implicite de visa de long séjour pour ascendant à charge opposé à une ressortissante vénézuélienne. La juridiction estime que la décision de la commission de recours, fondée sur l'absence de preuve de la charge, est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation, les éléments du dossier démontrant que les descendants français pourvoient régulièrement et suffisamment à ses besoins. Le tribunal applique les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment son article D. 312-8-1.
Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre les décisions préfectorales refusant un titre de séjour et ordonnant l'éloignement d'un ressortissant guinéen. Le tribunal a annulé ces décisions, considérant que le préfet avait commis une erreur de droit en s'estimant lié par l'avis médical de l'OFII sans procéder à un examen complet de la situation personnelle du requérant, notamment au regard de son état de santé et de son intégration. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en particulier celles relatives à la délivrance des titres de séjour pour soins.
Le Tribunal Administratif de Nantes rejette la requête de Mme A... B..., une ressortissante guinéenne, qui demandait l'annulation de son obligation de quitter le territoire français (OQTF) et de l'arrêté fixant la Guinée comme pays de destination. La juridiction estime que la requérante n'apporte pas la preuve que son renvoi en Guinée l'exposerait personnellement à un risque de traitements contraires à l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal applique ainsi les dispositions de l'article L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. C... B..., un ressortissant sénégalais, qui contestait un arrêté préfectoral lui refusant un titre de séjour et lui enjoignant de quitter le territoire français. La juridiction a estimé que le signataire de l'arrêté était compétent et que le refus d'admission au séjour, fondé sur l'article L. 435-1 du CESEDA, ne constituait pas une erreur manifeste d'appréciation. Elle a également jugé que la décision ne méconnaissait pas le droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la CEDH.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A... E... visant à annuler un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et un arrêté d'assignation à résidence. La juridiction a jugé que les décisions étaient régulières, notamment en raison d'une délégation de signature valide et d'une motivation suffisante au regard des circonstances (garde à vue pour violences). Elle a également estimé que les mesures ne méconnaissaient pas les droits au respect de la vie privée et familiale (article 8 CEDH) ou l'interdiction des traitements inhumains (article 3 CEDH), et a rejeté les demandes d'injonctions et de condamnation pécuniaire.
**Sujet principal** : Recours contre l'ajournement d'une demande de naturalisation fondé sur un comportement fiscal critiquable. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Nantes (7ème Chambre). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête et valide la décision ministérielle d'ajourner la demande pour deux ans. Il estime que le ministre n'a pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en tenant compte des déclarations fiscales erronées de la requérante, malgré sa bonne intégration et l'absence de préjudice financier pour l'État. **Textes appliqués** : Article 21-15 du code civil et article 48 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993, relatifs aux conditions et à l'appréciation discrétionnaire de l'opportunité d'accorder la naturalisation.