57 933 décisions disponibles — page 74/2897
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B... qui contestait le refus de visa pour sa mère. La juridiction a jugé la requête manifestement irrecevable, car Mme B... ne justifie pas d'un intérêt à agir pour contester ce refus de visa concernant un tiers, et elle ne peut valablement la représenter devant le tribunal. Cette décision s'appuie sur les articles R. 222-1, R. 431-2, R. 431-4 et R. 431-5 du code de justice administrative relatifs aux conditions de recevabilité des requêtes et à la représentation des parties.
Sujet principal : Recours contre le refus implicite de délivrance d'un visa de long séjour par un consulat français et demande d'injonction de statuer. Juridiction : Tribunal Administratif de Nantes (formation d'ordonnance). Solution retenue : La requête est rejetée comme manifestement irrecevable pour défaut de régularisation après mise en demeure, l'ayant droit n'ayant pas retiré la notification lui enjoignant de corriger les vices de procédure. Textes appliqués : Articles R. 222-1, R. 414-2, R. 431-4, R. 411-3 et R. 612-1 du code de justice administrative, relatifs aux conditions de recevabilité des requêtes et à la procédure de régularisation.
**Sujet principal** : Gestion d'une requête en double concernant le refus de visas de long séjour pour réunification familiale. **Juridiction** : Tribunal administratif de Nantes (formation de référé). **Solution retenue** : Radiation de la seconde requête (n° 2516667) du registre du greffe et jonction au dossier principal (n° 2514990) pour instruction unique. **Textes appliqués** : Procédure de gestion des dossiers devant les juridictions administratives (référence à l'article R. 351-3 du code de justice administrative pour la transmission initiale).
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... comme étant manifestement irrecevable. Le requérant, qui contestait une décision relative à l'acquisition de la nationalité française, n'avait pas joint à son recours la décision attaquée, malgré deux mises en demeure de régularisation notifiées via l'application "Télérecours citoyens". La juridiction applique les articles R. 412-1, R. 612-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative, qui imposent la production de la décision contestée à peine d'irrecevabilité.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... qui contestait une contrainte pour recouvrement d'un indu d'allocation de logement sociale. Le tribunal se déclare incompétent, estimant que ce litige relève de la juridiction judiciaire. Cette solution s'appuie sur les dispositions transitoires de l'ordonnance du 17 juillet 2019, le contentieux des indu notifiés avant le 1er janvier 2020 demeurant soumis aux règles de compétence du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la demande principale de décharge de taxe, celle-ci étant devenue sans objet suite à un dégrèvement accordé par l'administration. La juridiction retient néanmoins la charge des frais de procédure pour la requérante. Elle applique les articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative pour ordonner à l'État de verser 500 euros à la société Infini Capital.
Le Tribunal administratif de Nantes rejette une requête contestant l'ajournement d'une demande de naturalisation. La juridiction constate que le requérant n'a pas exercé le recours administratif préalable obligatoire auprès du ministre de l'intérieur, prévu par l'article 45 du décret du 30 décembre 1993. La requête est donc jugée manifestement irrecevable en application des articles R. 222-1 et R. 611-8 du code de justice administrative.
Sujet principal : Demande de rattachement fiscal d'une enfant majeure et contestation d'imposition. Juridiction : Tribunal Administratif de Nantes (formation de jugement). Solution retenue : La requête est rejetée comme manifestement irrecevable. Textes appliqués : L'ordonnance est fondée sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative (rejet des requêtes manifestement irrecevables), R. 190-1 du livre des procédures fiscales (obligation de réclamation préalable) et R. 412-1 du code de justice administrative (production de la décision attaquée). Le tribunal constate que la requérante n'a pas produit la décision de l'administration fiscale statuant sur sa réclamation, malgré une mise en demeure de régulariser.
**Sujet principal** : Recours contre une décision préfectorale déclarant irrecevable une demande de naturalisation. **Juridiction** : Tribunal administratif de Nantes (statuant par ordonnance). **Solution retenue** : La requête est rejetée comme manifestement irrecevable. **Textes appliqués et motifs** : L'ordonnance s'appuie sur l'article 45 du décret du 30 décembre 1993, qui impose un recours administratif préalable obligatoire auprès du ministre de l'Intérieur avant tout contentieux. Le requérant n'ayant pas justifié de l'exercice de ce recours préalable, malgré une mise en demeure de régulariser, sa demande est irrecevable devant le tribunal.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A... visant à annuler le refus du préfet de l'enregistrer comme demandeur d'un titre de séjour "vie privée et familiale". Le tribunal a jugé la décision préfectorale du 20 septembre 2021 non susceptible de recours pour excès de pouvoir, car elle constatait seulement l'incomplétude du dossier, notamment l'absence de justificatif d'état civil, sans statuer sur le fond du droit au séjour. La juridiction s'est fondée sur les articles R. 431-10 et R. 431-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui subordonnent l'enregistrement d'une demande à la production des documents requis.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A... visant à annuler l'ajournement de sa demande de naturalisation. Le tribunal a jugé que la décision du ministre de l'intérieur du 8 avril 2022, qui se substitue à celle du préfet, ne comportait pas d'erreur manifeste d'appréciation. Le ministre a légalement fondé son refus sur une procédure pour défaut d'assurance automobile, matérialisée par une régularisation sur demande du parquet, en application des articles 21-15 du code civil et 48 du décret du 30 décembre 1993.
Le Tribunal Administratif de Nantes rejette la requête en excès de pouvoir de M. B... visant l'annulation de l'ajournement de sa demande de naturalisation. Le juge estime que le ministre de l'intérieur, en se fondant sur l'absence d'autonomie matérielle et de ressources propres du requérant étudiant, n'a commis ni erreur de droit ni erreur manifeste d'appréciation. La décision est conforme aux articles 21-15 du code civil et 48 du décret du 30 décembre 1993, qui confèrent à l'autorité administrative un pouvoir d'appréciation sur le degré d'insertion du postulant.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté le recours en excès de pouvoir formé par M. B... contre le rejet de sa demande de naturalisation par le ministre de l'intérieur. Le tribunal a jugé que le ministre, en se fondant sur des déclarations incomplètes concernant sa descendance et une composition pénale pour conduite sans permis, n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation dans l'exercice de son large pouvoir d'opportunité. La décision s'appuie sur les articles 21-15 du code civil et 48 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993 relatifs aux conditions de naturalisation.
Le Tribunal administratif de Nantes annule la décision du ministre de l'intérieur du 11 octobre 2022 ajournant la demande de naturalisation de la requérante. Le juge estime que le ministre a commis une erreur manifeste d'appréciation en se fondant uniquement sur des faits anciens (l'introduction irrégulière de ses filles mineures 11 et 17 ans auparavant) pour ajourner la demande, sans tenir compte de son insertion professionnelle et familiale en France. La décision est annulée sur le fondement des articles 21-15 du code civil et 48 du décret du 30 décembre 1993.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme E... visant à annuler le refus préfectoral de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal a jugé que l'agent signataire de la décision était compétent et que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en appliquant l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également estimé que le refus ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Nantes rejette la requête de Mme A... visant à annuler le rejet implicite de sa demande de naturalisation par le ministre de l'intérieur. Le juge estime que le moyen tiré de l'incompétence du signataire est inopérant pour une décision implicite et que l'administration n'a pas commis d'erreur d'appréciation. Le rejet est fondé sur l'insuffisance de l'assimilation, notamment la méconnaissance de la devise républicaine et d'événements historiques majeurs, conformément aux exigences des articles 37 et 41 du décret du 30 décembre 1993.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B... A... C... visant à annuler le rejet de sa demande de naturalisation par le ministre de l'intérieur. Le tribunal a jugé que la décision ministérielle était suffisamment motivée, conformément aux exigences du code des relations entre le public et l'administration, et que le ministre avait légalement exercé son pouvoir d'appréciation en se fondant sur l'absence de ressources propres du requérant. La décision s'appuie sur les dispositions du décret du 30 décembre 1993 et du code civil relatives aux conditions de motivation et d'appréciation de l'intérêt à accorder la naturalisation.
Le Tribunal Administratif de Nantes a statué sur un recours en excès de pouvoir contre l'ajournement d'une demande de naturalisation. Le requérant contestait la décision du ministre de l'intérieur du 13 octobre 2022, qui avait ajourné sa demande à deux ans, en invoquant un défaut de motivation et une erreur d'appréciation. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la décision ministérielle explicite se substituait aux décisions antérieures et que les griefs n'étaient pas fondés, en application notamment du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A... visant à annuler la décision de l'OFII mettant fin à ses conditions matérielles d’accueil. La juridiction a estimé que la décision, fondée sur l'article L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile pour non-présentation à des convocations, était suffisamment motivée et ne comportait pas d'erreur manifeste d'appréciation. Les conclusions demandant une injonction sous astreinte et le remboursement de frais ont également été écartées.
Le Tribunal Administratif de Nantes a statué sur un recours en excès de pouvoir visant le refus préfectoral de délivrer un titre de séjour pour raison médicale. Le tribunal a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la demande d'annulation, car l'intéressé s'était entre-temps vu reconnaître la qualité de réfugié et avait obtenu un titre de séjour. La demande de condamnation de l'État aux frais de procédure a été rejetée.