57 933 décisions disponibles — page 69/2897
Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête de M. D... visant à annuler un arrêté préfectoral ordonnant son transfert vers l'Espagne au titre du règlement Dublin III. La juridiction a jugé que les moyens soulevés, notamment sur l'incompétence de la signataire, la notification, la motivation de l'arrêté et le respect des garanties procédurales, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du règlement (UE) n° 604/2013 et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, rejette la requête du préfet de la Sarthe visant à expulser une famille du centre d'accueil pour demandeurs d'asile (PRAHDA). Le juge estime que l'administration n'a pas démontré l'urgence, notamment en ne justifiant pas de manière probante la saturation du dispositif d'accueil départemental. Il considère également que le préfet n'a pas procédé à un examen suffisant de la situation particulière et vulnérable de la famille, qui comprend trois enfants mineurs dont l'un présente des problèmes de santé.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. H... D..., un ressortissant soudanais, qui demandait l'annulation d'un arrêté préfectoral ordonnant son transfert vers les autorités italiennes au titre du règlement Dublin III. La juridiction a jugé que les moyens soulevés, notamment ceux relatifs à la compétence de la signataire, à la notification et à la motivation de l'arrêté, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie principalement sur les dispositions du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III) et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Nantes rejette la requête d'un ressortissant soudanais demandant l'annulation d'un arrêté préfectoral ordonnant son transfert vers l'Italie au titre du règlement Dublin III. La juridiction estime que l'arrêté est suffisamment motivé, notamment par la consultation du fichier Eurodac et l'accord explicite des autorités italiennes, et que les exigences procédurales du règlement (UE) n° 604/2013 ont été respectées. Le tribunal applique également les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande du préfet de la Sarthe visant à expulser Mme B... d'un hébergement pour demandeurs d'asile. Le juge a estimé que la condition d'urgence prévue par l'article L. 521-3 du code de justice administrative n'était pas établie, malgré l'application des articles L. 552-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La décision souligne que l'occupation des lieux après le rejet définitif de la demande d'asile ne constituait pas, en l'espèce, une situation d'urgence justifiant une mesure de référé.
Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, rejette la demande d'un requérant sollicitant l'injonction au préfet de rouvrir son dossier de titre de séjour et de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction. Le juge constate que l'administration a déjà délivré une attestation de prolongation valide et que les deux demandes de titre de séjour du requérant sont en cours d'instruction, privant ainsi la demande de son objet. La décision est rendue sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, relatif au référé-mesures.
Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné un recours pour excès de pouvoir contre le refus de l'OFII d'accorder des conditions matérielles d'accueil à un demandeur d'asile soudanais. Le tribunal a annulé la décision de l'OFII du 4 février 2026, considérant qu'elle était insuffisamment motivée et entachée d'une erreur manifeste d'appréciation sur la situation de vulnérabilité du requérant. La juridiction a fondé sa décision sur les articles L. 522-1 à L. 522-3 et L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui encadrent l'évaluation de la vulnérabilité et le refus des conditions d'accueil.
Le Tribunal Administratif de Nantes a annulé l'arrêté préfectoral ordonnant le transfert vers l'Espagne d'un demandeur d'asile ivoirien. La juridiction a estimé que le préfet de Maine-et-Loire avait méconnu l'article 4 du règlement Dublin III (UE n°604/2013) en ne remettant pas au requérant, en temps utile, la brochure d'information sur la procédure Dublin et ses droits. Le tribunal a enjoint à l'administration d'enregistrer la demande d'asile et de délivrer l'attestation correspondante.
Le Tribunal Administratif de Nantes a annulé l'arrêté préfectoral ordonnant le transfert d'une demandeuse d'asile vers la Belgique. Le juge a estimé que la procédure était entachée d'un défaut d'examen particulier, car l'entretien individuel n'avait pas permis de vérifier les circonstances de l'entrée sur le territoire au regard d'un visa belge expiré. La décision s'appuie sur les exigences du règlement Dublin III (UE n°604/2013), notamment concernant le droit à l'information et l'entretien individuel.
Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'exécution d'une décision implicite de rejet de visa par la commission de recours. Le juge estime qu'aucun des moyens soulevés (défaut de motivation, erreur d'appréciation sur les liens familiaux, méconvention des articles 8 de la CEDH et 3-1 de la CIDE) ne crée un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. La demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle est toutefois accordée en raison de l'urgence procédurale.
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la demande de suspension en référé de la société Free Mobile visant l'arrêté municipal s'opposant à l'installation d'une station relais de téléphonie mobile. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, malgré la présomption de l'article L. 600-3-1 du code de l'urbanisme, et qu'il n'existait pas de doute sérieux sur la légalité de la décision municipale. Cette dernière, fondée sur le règlement du PLUm (article B.2.1), était justifiée par la nécessité de protéger le paysage et le patrimoine local, notamment un moulin classé "petit patrimoine chapelain".
Le Tribunal Administratif de Nantes a statué sur une demande de référé-suspension concernant le refus implicite de délivrer un titre de séjour à un parent d'enfant réfugié. Le juge a rejeté la demande de suspension, considérant que l'instruction de la demande de titre de séjour était toujours en cours et qu'une attestation de prolongation d'instruction avait été délivrée, privant ainsi la demande de son objet immédiat. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et R. 432-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi d'une demande de suspension d'une décision implicite de rejet de visa au titre de la réunification familiale pour deux mineures. Le juge des référés a rejeté la demande, estimant que la condition d'urgence n'était pas caractérisée en l'absence d'éléments suffisants sur la situation précaire des enfants, et qu'aucun doute sérieux sur la légalité de la décision n'était établi concernant les doutes persistants sur leur identité et leur filiation. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nantes rejette la demande de suspension en référé d'un refus de visa de regroupement familial. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, malgré la durée de la séparation familiale, et qu'aucun doute sérieux sur la légalité de la décision implicite de rejet n'est caractérisé. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative relatives au référé-suspension (article L. 521-1).
Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un refus de visa pour regroupement familial. Le juge estime que le requérant ne démontre pas l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision, celle-ci étant fondée sur la nullité du mariage au regard du droit algérien (articles 30 et 58 à 61 du code de la famille algérien). Les conditions cumulatives de l'article L. 521-1 du code de justice administrative (urgence et doute sérieux) ne sont donc pas réunies.
Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a donné acte du désistement du requérant concernant sa demande d'injonction de délivrer un récépissé (article L. 521-3 du CJA). Il a constaté l'absence d'objet de sa demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle, celle-ci lui ayant été accordée. Le juge a condamné l'État à verser 550 € à l'avocat du requérant au titre des frais d'instance (articles L. 761-1 du CJA et 37 de la loi du 10 juillet 1991).
Le Tribunal Administratif de Nantes statue sur une demande de référé-suspension concernant le refus d'un visa de regroupement familial. Le ministre de l'intérieur ayant donné instruction de délivrer le visa après l'introduction du recours, le juge constate que la décision attaquée a été implicitement retirée, rendant sans objet les conclusions en suspension et en injonction. Le tribunal ordonne néanmoins à l'Etat de verser une somme au requérant au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative pour les frais exposés.
Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé-suspension, a rejeté la demande de suspension d'un arrêté d'expulsion. Le juge a considéré que l'urgence était présumée, mais qu'aucun doute sérieux sur la légalité de la décision préfectorale n'était établi. La décision s'appuie sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a ordonné l'expulsion d'un occupant d'une aire d'accueil des gens du voyage pour manquement grave au règlement intérieur et trouble à l'ordre public. Le juge a retenu l'urgence et l'utilité de la mesure, fondée sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative, en raison de menaces et d'agressions répétées de l'occupant envers des agents de la collectivité. La demande de condamnation aux dépens de l'occupant a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a ordonné l'expulsion de personnes de la communauté des gens du voyage occupant sans titre le parc de stationnement d'un domaine public communal à Ecouflant. Le juge a retenu l'urgence et l'utilité de la mesure au regard des troubles à l'ordre public et de la nécessité d'utiliser le parking pour des manifestations prévues, malgré l'absence de solution alternative d'accueil pour les occupants. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et les règles relatives à la protection du domaine public.