LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Nice

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Nice

23 124 décisions disponibles — page 247/1157

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2501094(TA06-2501094)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. B, ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté du préfet des Alpes-Maritimes du 17 décembre 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen tiré du défaut de saisine de la commission du titre de séjour, estimant que M. B ne justifiait pas d'une résidence habituelle en France depuis plus de dix ans, condition prévue à l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La motivation de l'arrêté a été jugée suffisante, et le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme a été rejeté, faute pour le requérant de démontrer des liens personnels et familiaux stables en France. En conséquence, le tribunal a également rejeté les conclusions à fin d'injonction et celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

24 juin 2025Résumé IA
Décision
Excès de pouvoir
REJETE

N° TA06-2500641(TA06-2500641)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en formation de 5ème chambre, a examiné les requêtes de Mme B, épouse C, ressortissante arménienne, contestant le refus implicite puis explicite du préfet des Alpes-Maritimes de lui accorder une admission exceptionnelle au séjour, assorti d'une obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a joint les deux requêtes et a constaté que la décision explicite du 20 janvier 2025 s'était substituée à la décision implicite, rendant sans objet les conclusions dirigées contre cette dernière. Sur le fond, le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par la requérante, notamment ceux tirés de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur manifeste d'appréciation, et a donc rejeté ses demandes d'annulation et d'injonction.

24 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2502017(TA06-2502017)

Le Tribunal administratif de Nice a rejeté la requête de M. B, ressortissant italien, qui contestait un arrêté du préfet des Alpes-Maritimes du 30 octobre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a relevé d'office l'irrecevabilité de la requête pour tardiveté, constatant que le délai de recours contentieux d'un mois, prévu à l'article L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, expirait le 1er décembre 2024. Le recours gracieux présenté le 27 décembre 2024 n'a pas prorogé ce délai, conformément à l'article R. 911-1 du même code. La requête, enregistrée le 11 avril 2025, a donc été jugée irrecevable.

24 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2406724(TA06-2406724)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en formation de 5ème chambre, a examiné les recours pour excès de pouvoir de M. et Mme A... contre les décisions implicites et expresses du préfet des Alpes-Maritimes leur refusant un titre de séjour et, pour les arrêtés du 29 novembre 2024, les obligeant à quitter le territoire français. Les requérants invoquaient notamment la méconnaissance des articles L. 435-1 et L. 423-23 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que des articles 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et 3 de la Convention internationale des droits de l’enfant. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et que la décision de refus de séjour et d'éloignement était légale.

24 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2503065(TA06-2503065)

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 4 avril 2025 par lequel le préfet du Puy-de-Dôme a refusé une autorisation de travail à un ressortissant nigérian. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, tirés de la méconnaissance des articles L. 554-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, du principe d'égalité de traitement et du droit à l'emploi, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La condition d'urgence n'a pas été examinée. La requête a été rejetée dans son ensemble.

24 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2500228(TA06-2500228)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en formation de 5ème chambre, a examiné les recours pour excès de pouvoir de M. et Mme A... contre les refus implicites et les arrêtés du préfet des Alpes-Maritimes leur refusant un titre de séjour et les obligeant à quitter le territoire. Les requérants invoquaient notamment la méconnaissance des articles L. 435-1 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et que les décisions préfectorales étaient légales.

24 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2405171(TA06-2405171)

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné les requêtes de M. B, ressortissant tunisien, contestant le refus implicite puis explicite du préfet des Alpes-Maritimes de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal a jugé que la décision explicite de refus du 10 septembre 2024 s'était substituée à la décision implicite, rendant sans objet le premier recours. Sur le fond, il a rejeté les conclusions d'annulation, estimant que l'arrêté attaqué était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les stipulations de l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988, les articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme ou l'article 3 de la convention internationale des droits de l'enfant.

24 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2501029(TA06-2501029)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. B, ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté du préfet des Alpes-Maritimes du 23 janvier 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d'erreur manifeste d'appréciation et d'erreur de fait, estimant que le requérant n'établissait pas l'absence d'attaches familiales dans son pays d'origine ni une intégration suffisante en France, et que la mention de faits de recel de 2005 n'était pas erronée. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

24 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2502991(TA06-2502991)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes du 25 avril 2025 refusant un titre de séjour à M. A..., ressortissant ivoirien. Le juge a reconnu l'urgence, compte tenu de l'incidence immédiate du refus sur la situation personnelle et professionnelle du requérant, diplômé de plusieurs masters et engagé dans des études supérieures. Il a également estimé que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision.

24 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2501861(TA06-2501861)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme A, ressortissante philippine, qui contestait l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes du 9 août 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut d'examen, l'erreur de fait, et la méconnaissance des articles L. 435-1 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

24 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2500151(TA06-2500151)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme A, ressortissante cambodgienne, qui contestait un arrêté préfectoral de refus de séjour et d'obligation de quitter le territoire. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen sérieux de sa situation. Il a également jugé que le refus ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et par l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, compte tenu de l'absence de démonstration d'une présence continue et habituelle en France et de l'absence d'attaches familiales dans le pays d'origine.

24 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2501348(TA06-2501348)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme B, ressortissante péruvienne, qui contestait un arrêté préfectoral du 24 janvier 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante invoquait une insuffisance de motivation et une erreur manifeste d'appréciation, notamment en raison de son état de santé (endométriose) et de son pacte civil de solidarité avec un Français. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que les éléments fournis ne démontraient ni l'impossibilité d'accéder à des soins au Pérou, ni une vie privée et familiale stable en France. La décision est fondée sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

24 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA06-2500988(TA06-2500988)

Le Tribunal administratif de Nice a été saisi par l'association OESPA d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du directeur de la protection des populations des Alpes-Maritimes de lui communiquer des documents relatifs à la protection animale. L'association s'est désistée purement et simplement de sa requête par un mémoire enregistré le 7 juin 2025. Par ordonnance du 24 juin 2025, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte substantiel relatif au droit à la communication des documents administratifs (code des relations entre le public et l'administration) n'a été appliqué au fond, la procédure s'étant éteinte par le désistement.

24 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2503256(TA06-2503256)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé, a annulé la décision du 4 juin 2025 par laquelle le directeur territorial de l'OFII avait prononcé la sortie de M. A, demandeur d'asile somalien, de son lieu d'hébergement. Le juge a estimé que la décision était illégale car elle n'avait pas été précédée de la procédure contradictoire prévue à l'article L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui impose de mettre l'intéressé en mesure de présenter ses observations écrites. En conséquence, le tribunal a enjoint à l'OFII de réexaminer la situation de M. A dans un délai de sept jours.

24 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA06-2503224(TA06-2503224)

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné le recours de M. B, ressortissant tunisien, contre un arrêté préfectoral refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, en sa qualité de père de deux enfants français. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que la présence de M. B constituait une menace pour l'ordre public en raison de ses condamnations pénales, ce qui permettait de refuser le titre de séjour de plein droit prévu par l'accord franco-tunisien. La décision s'appuie sur l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

24 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2503364(TA06-2503364)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'exécution de la décision du préfet des Alpes-Maritimes refusant un titre de séjour à M. A, ressortissant tunisien. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant ayant attendu près de six ans avant d'entreprendre des démarches de régularisation. La décision a été prise sur le fondement de l'article L.521-1 du code de justice administrative, qui exige à la fois urgence et doute sérieux sur la légalité de l'acte.

24 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2503450(TA06-2503450)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. et Mme B. Ceux-ci demandaient d'enjoindre au maire de Tourrettes-sur-Loup d'interdire le stationnement sur le "Chemin de la confiserie", invoquant une atteinte grave à leur droit de propriété. Le juge a estimé que cette demande, visant une mesure définitive, excédait ses pouvoirs provisoires et était irrecevable. Il a également jugé que la situation de stationnement, décrite comme pérenne, ne caractérisait pas l'urgence particulière requise par la procédure de référé-liberté.

24 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2503413(TA06-2503413)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 17 juin 2025, qui réquisitionnait des terrains à Saint-Laurent-du-Var pour l'accueil de gens du voyage. La commune invoquait l'urgence et une erreur manifeste d'appréciation, notamment en raison de la présence de déchets et de risques de troubles à l'ordre public. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la commune n'a pas démontré de préjudice grave et immédiat, et que les moyens soulevés n'étaient pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté. La décision s'appuie sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative et la loi n° 2000-614 du 5 juillet 2000 relative à l'accueil des gens du voyage.

24 juin 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2503447(TA06-2503447)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par M. A, ressortissant tunisien, pour suspendre l'exécution d'un arrêté préfectoral du 19 juin 2025 mettant à exécution une obligation de quitter le territoire français (OQTF) de 2024, notamment par son placement en rétention. Le juge a constaté que l'intéressé avait déjà été éloigné du territoire le 23 juin 2025, rendant la demande sans objet. En conséquence, il a prononcé un non-lieu à statuer sur la requête et rejeté les conclusions accessoires, sans examiner le fond de l'atteinte aux libertés invoquée.

24 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2503391(TA06-2503391)

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus de renouvellement du titre de séjour de M. B, ressortissant tunisien. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant n'avait pas accompli les diligences nécessaires pour compléter son dossier auprès de la préfecture, malgré les demandes de l'administration. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions aux fins d'injonction et celles relatives aux frais de justice.

24 juin 2025Résumé IA
← Précédent244245246247248249250Suivant →Page 247/1157
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions