LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Nice

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Nice

23 124 décisions disponibles — page 301/1157

OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA06-2401395(TA06-2401395)

Le Tribunal administratif de Nice a été saisi par la société Richardson d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Mougins du 24 janvier 2024 interdisant la circulation des véhicules de plus de 3,5 tonnes dans l’agglomération. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la société à confirmer le maintien de ses conclusions sous peine de désistement d’office. La société n’ayant pas répondu dans le délai imparti, elle est réputée s’être désistée. Par ordonnance du 29 avril 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement.

29 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2502301(TA06-2502301)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'autorisation de crémation de M. E D délivrée par le maire d'Antibes. Les requérants, membres de la famille du défunt, invoquaient une atteinte à la liberté des funérailles et au droit à un recours effectif. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée et que l'autorisation contestée avait été délivrée conformément aux articles R. 2213-34 du code général des collectivités territoriales et à la loi du 15 novembre 1887. La solution retenue est le rejet de la requête.

29 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2502308(TA06-2502308)

Recours en excès de pouvoir contre le refus implicite de l'OFII de verser l'allocation pour demandeur d'asile. Le Tribunal administratif de Nice rejette la requête comme manifestement irrecevable car prématurée, le délai de deux mois pour la naissance d'une décision implicite n'étant pas expiré. Application des articles R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et L. 922-2 du même code.

29 avril 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2501968(TA06-2501968)

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi en référé par la société "Le 31 Beach" pour suspendre la décision du maire de Menton du 24 mars 2025 déclarant sans suite l'attribution du lot de plage n°1, pour lequel la société avait été retenue. Le juge a rejeté la demande de suspension, estimant que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la décision contestée ne portait pas atteinte à un droit acquis et qu'un motif d'intérêt général justifiait la déclaration sans suite. Les moyens soulevés (incompétence du maire, insuffisance de motivation, erreur manifeste d'appréciation) n'ont pas été retenus comme créant un doute sérieux sur la légalité de la décision. La décision s'appuie sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

29 avril 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2501912(TA06-2501912)

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A, ressortissante indonésienne, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de lui délivrer un titre de séjour pour changement de statut d'étudiant à "recherche d'emploi". Le juge a estimé que la mesure sollicitée faisait obstacle à l'exécution d'une décision implicite de rejet née du silence gardé par l'administration pendant plus de quatre mois, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, la condition de non-contestation sérieuse n'étant pas remplie, la requête a été rejetée sans examen de l'urgence.

29 avril 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2501837(TA06-2501837)

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l’exécution de la décision du préfet des Alpes-Maritimes du 13 décembre 2024 refusant un titre de séjour à Mme B. Le juge a reconnu l’urgence, la requérante justifiant d’une offre d’emploi de médecin gériatre entravée par l’absence de régularité de son séjour. Il a également retenu un doute sérieux sur la légalité de la décision au regard de l’article L. 423-7 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, dès lors que Mme B est mère d’enfants français et contribue à leur entretien. Il a enjoint au préfet de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour avec autorisation de travail dans un délai de huit jours.

29 avril 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA06-2500405(TA06-2500405)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de parents demandant, sur le fondement de l'article L.521-3 du code de justice administrative, qu'il soit enjoint à la rectrice de l'académie de Nice de fournir à leur enfant handicapé une aide humaine individuelle de 32 heures hebdomadaires, conformément à une décision de la CDAPH. Le juge des référés a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car l'enfant bénéficiait déjà d'un accompagnement de 24 heures hebdomadaires depuis le 10 mars 2025, permettant la poursuite de sa scolarité en milieu ordinaire. La demande d'astreinte et celle au titre des frais de justice ont également été rejetées.

29 avril 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA06-2501471(TA06-2501471)

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de délivrer à M. A, ressortissant chinois, un duplicata de sa carte de résident mention "réfugié" dans un délai de quinze jours sous astreinte de 100 euros par jour de retard. Le juge a retenu l'urgence et l'utilité de la mesure, compte tenu du risque de perte d'emploi pour le requérant, chef d'entreprise, et de l'absence d'obstacle à l'exécution d'une décision administrative. La demande d'indemnité au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative a été rejetée.

29 avril 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA06-2405282(TA06-2405282)

Le Tribunal Administratif de Nice annule l'arrêté du 22 août 2024 par lequel le préfet des Alpes-Maritimes a refusé d'admettre au séjour Mme C épouse B, ressortissante tunisienne, et l'a obligée à quitter le territoire français. Le tribunal juge que cette décision porte une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressée, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il retient notamment l'ancienneté de son séjour, la réalité de sa vie commune avec son époux titulaire d'un certificat de résidence de dix ans, et la présence de toute sa famille en France. En conséquence, le tribunal enjoint au préfet de lui délivrer un titre de séjour "vie privée et familiale" dans un délai de trois mois.

29 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2502239(TA06-2502239)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d’un arrêté préfectoral du 7 mars 2025 obligeant M. A B, ressortissant algérien, à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans. Le juge a considéré que la requête, fondée sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative, était irrecevable car le contentieux des obligations de quitter le territoire français relève d’une procédure spécifique prévue par le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, qui exclut le référé suspension classique. En conséquence, la demande a été rejetée sans examen de l’urgence ou des moyens soulevés, par application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

28 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2502198(TA06-2502198)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes retirant son titre de séjour à un ressortissant russe et lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le juge a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L.521-1 du code de justice administrative n'était pas remplie, dès lors que le recours en annulation de l'intéressé avait déjà suspendu l'exécution de la décision et devait être examiné au fond prochainement. La requête a donc été rejetée sans examen des moyens soulevés.

28 avril 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxAUTRE

N° TA06-2502180(TA06-2502180)

Le Tribunal Administratif de Nice, saisi par la SAS GIUSEPPI d’une demande de remboursement d’un crédit d’impôt pour investissements en Corse, s’est déclaré territorialement incompétent. Il a ordonné le renvoi de l’affaire au Tribunal Administratif de Bastia, seul compétent en vertu des articles R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative, la décision contestée émanant du directeur départemental des finances publiques de Haute-Corse.

28 avril 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2407085(TA06-2407085)

Le Tribunal Administratif de Nice a annulé un arrêté du préfet des Alpes-Maritimes du 1er mars 2023 obligeant un ressortissant tunisien à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an. L'annulation est fondée sur un vice de forme, l'arrêté étant dépourvu de signature, en violation de l'article L. 212-1 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la situation de l'intéressé dans un délai de deux mois et de lui délivrer sans délai une autorisation provisoire de séjour. L'État a été condamné à verser 900 euros au requérant au titre des frais de procédure.

28 avril 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA06-2501233(TA06-2501233)

Le Tribunal Administratif de Nice a annulé l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes du 5 mai 2023 refusant un titre de séjour à M. B, ressortissant bangladais, et l'obligeant à quitter le territoire français. La magistrate désignée a retenu une erreur de droit, constatant que M. B avait quitté la France avant la date de l'arrêté, ce qui rendait impossible une obligation de quitter le territoire. Cette solution s'appuie sur l'article L. 542-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. L'État a été condamné à verser 900 euros à M. B au titre des frais de procédure.

28 avril 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2501863(TA06-2501863)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en juge unique (Mme Duroux), a examiné la requête de M. A, ressortissant algérien, contestant l'arrêté préfectoral du 6 mars 2025 prolongeant son interdiction de retour sur le territoire français. Le tribunal a rejeté le moyen tiré de l'insuffisance de motivation, l'arrêté visant les textes applicables (articles L. 612-6 à L. 612-11 du CESEDA) et exposant les faits pertinents. Il a également écarté le moyen fondé sur l'accord franco-algérien, faute pour le requérant d'établir une entrée régulière en France, condition nécessaire à la délivrance d'un certificat de résidence. La solution retenue est le rejet de la requête.

28 avril 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2501869(TA06-2501869)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé, a rejeté la requête de M. C, ressortissant tunisien, contestant l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes du 31 mars 2025 ordonnant sa remise aux autorités maltaises et son assignation à résidence. Le tribunal a écarté le moyen tiré du non-respect du contradictoire, estimant que l'intéressé avait été mis en mesure de présenter ses observations lors d'une audition préalable. Il a également jugé que la simple erreur matérielle dans l'arrêté (mention des autorités espagnoles au lieu de maltaises) était sans incidence sur sa légalité. La solution s'appuie sur les articles L. 621-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et le principe général du droit de l'Union européenne relatif au respect des droits de la défense.

28 avril 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2501881(TA06-2501881)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté les requêtes de M. A, ressortissant tunisien, contestant un arrêté du préfet des Alpes-Maritimes du 14 mars 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français, ainsi qu'un arrêté du 2 avril 2025 portant assignation à résidence. Le tribunal a jugé que la décision d'éloignement était suffisamment motivée et ne révélait ni défaut d'examen, ni erreur de fait, ni violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu des attaches familiales persistantes de l'intéressé dans son pays d'origine et de ses précédents refus de séjour. Les moyens soulevés contre l'interdiction de retour et l'assignation à résidence ont également été écartés. Les décisions ont été confirmées sur le fondement du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

28 avril 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2502263(TA06-2502263)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. A, ressortissant guinéen, contestant l'arrêté du préfet du Var du 23 avril 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le juge a écarté les moyens d'incompétence et de défaut de motivation, estimant que l'arrêté était suffisamment motivé en droit et en fait. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, incluant les demandes d'injonction et de frais de justice. Les textes appliqués sont le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

28 avril 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA06-2502262(TA06-2502262)

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. B A, qui demandait la condamnation de l'État pour déni de justice à lui verser 8 900 euros. La juridiction administrative s'est déclarée incompétente, estimant que ce litige, relatif au fonctionnement du service public de la justice judiciaire, relevait de la compétence des juridictions judiciaires. Cette solution est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence administrative, et sur l'article L. 141-1 du code de l'organisation judiciaire.

28 avril 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA06-2501626(TA06-2501626)

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé suspension sur le fondement de l'article L.521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de la SAS Résidence du Castel visant à suspendre la décision du 14 février 2025 ordonnant la cessation totale et définitive d'activité de son EHPAD. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, notamment l'absence d'actes de maltraitance et les erreurs de fait alléguées, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision prise par l'Agence régionale de santé et le Conseil départemental. La solution retenue repose sur l'application des articles L.521-1 du code de justice administrative et L.313-16 du code de l'action sociale et des familles.

25 avril 2025Résumé IA
← Précédent298299300301302303304Suivant →Page 301/1157
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions