23 124 décisions disponibles — page 490/1157
Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence sur le recours de Mme B, a constaté qu'aucune offre de logement adapté ne lui avait été faite dans les six mois suivant la décision de la commission de médiation du 19 décembre 2023. En application de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, le tribunal a ordonné au préfet des Alpes-Maritimes de reloger Mme B dans un logement de type T4, sous astreinte de 500 euros par mois de retard à compter de deux mois suivant la notification de l'ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence sur le recours en plein contentieux de Mme B, a constaté que le préfet des Alpes-Maritimes n’avait pas proposé de logement adapté à ses besoins dans les six mois suivant la décision de la commission de médiation du 16 janvier 2024. En application des articles L. 441-2-3-1 et R. 441-16-1 du code de la construction et de l’habitation, le tribunal a enjoint au préfet de reloger Mme B sous astreinte de 600 euros par jour de retard.
Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme B A comme manifestement irrecevable. Celle-ci contestait la décision du 6 mai 2024 du directeur de la caisse d'allocations familiales des Alpes-Maritimes rejetant son recours amiable. Malgré une demande de régularisation, Mme A n'a pas produit l'intégralité de la décision attaquée, comme l'exige l'article R. 412-1 du code de justice administrative. L'ordonnance, prise sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code, a donc rejeté la requête sans examiner le fond.
Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par M. C d’une demande de remise partielle d’une dette de prime d’activité de 619,35 euros, suite au refus de la caisse d’allocations familiales des Alpes-Maritimes. Par un acte enregistré le 4 septembre 2024, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 30 septembre 2024.
Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. B A contestant trois décisions de la CAF des Alpes-Maritimes relatives à des indus d'aide au logement, d'allocation de logement social et d'aide exceptionnelle de fin d'année. La requête a été jugée manifestement irrecevable car, malgré une demande de régularisation, elle ne contenait l'exposé d'aucun moyen, en violation des articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative. La solution retenue est le rejet de la requête sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence sur le recours de Mme B, a constaté que la commission de médiation l'avait reconnue prioritaire pour un logement de type T4 le 21 novembre 2023, mais qu'aucune offre adaptée ne lui avait été faite dans le délai légal de six mois. En application des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 778-1 du code de justice administrative, le juge a ordonné au préfet des Alpes-Maritimes de procéder au relogement de Mme B, assortissant cette injonction d'une astreinte. La solution retenue est l'injonction de relogement sous astreinte, fondée sur l'obligation de résultat de l'État en matière de droit au logement opposable.
Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence sur le recours de Mme B, a constaté que le préfet des Alpes-Maritimes n'avait pas proposé de logement de type T3 à l'intéressée dans le délai de six mois suivant la décision de la commission de médiation du 16 janvier 2024. En application des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 778-1 du code de justice administrative, le tribunal a enjoint au préfet de procéder au relogement de Mme B, assortissant cette injonction d'une astreinte.
Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence sur le recours en plein contentieux de Mme B, a constaté qu'aucune offre de logement adaptée ne lui avait été faite dans les six mois suivant la décision de la commission de médiation du 24 octobre 2023. En application des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 778-1 du code de justice administrative, le juge a enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de reloger Mme B sous astreinte de 100 euros par jour de retard.
Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence sur le recours de M. B, a constaté que le préfet des Alpes-Maritimes n'avait pas proposé de logement adapté à ses besoins dans le délai de six mois suivant la décision de la commission de médiation du 26 septembre 2023. En application de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, le juge a ordonné au préfet de reloger M. B dans un logement de type T2, assortissant cette injonction d'une astreinte. La solution retenue est fondée sur l'obligation de résultat de l'État en matière de droit au logement opposable.
Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence dans le cadre d’un recours de plein contentieux, a été saisi par M. A, reconnu prioritaire et devant être logé d’urgence par une décision de la commission de médiation des Alpes-Maritimes du 19 décembre 2023. Constatant qu’aucune offre de logement adaptée à ses besoins (T1 avec ascenseur) ne lui avait été faite dans le délai légal de six mois, le tribunal a ordonné au préfet des Alpes-Maritimes de procéder à son relogement, en application des articles L. 441-2-3-1 et R. 441-16-1 du code de la construction et de l’habitation. La solution retenue est une injonction de relogement, assortie d’une astreinte.
Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. B, qui contestait le refus de remise d’un indu d’aide personnelle au logement de 1 319,31 euros. La requête a été jugée manifestement irrecevable car M. B n’a pas produit l’intégralité de la décision attaquée, malgré une demande de régularisation. Cette irrecevabilité est fondée sur les articles R. 222-1 et R. 412-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence, a été saisi par Mme A, reconnue prioritaire et devant être logée d'urgence dans un T4 par une décision de la commission de médiation du 16 janvier 2024. Constatant qu'aucune offre de logement adaptée ne lui avait été faite dans le délai légal de six mois, le juge a fait droit à sa demande. Sur le fondement des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 441-16-1 du même code, il a enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de procéder au relogement de Mme A sous astreinte.
Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L.521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de la SCI Montuoro Investment Group 2. Celle-ci demandait d'interdire la pose de scellés décidée par le maire d'Opio sur une propriété faisant l'objet d'un arrêté interruptif de travaux, invoquant une atteinte au droit de propriété et à la liberté d'aller et venir de ses locataires. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas caractérisée, la requérante ne démontrant pas l'impossibilité de reloger les occupants. La demande est donc rejetée comme manifestement mal fondée.
Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence sur le recours de M. B, constate que le préfet des Alpes-Maritimes n'a pas proposé de logement de type T4 à l'intéressé dans les six mois suivant la décision de la commission de médiation du 19 décembre 2023. En application des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 778-1 du code de justice administrative, le juge ordonne au préfet de procéder au relogement de M. B, assortissant cette injonction d'une astreinte. La solution retenue est l'injonction de relogement sous astreinte, fondée sur l'obligation de résultat de l'État en matière de droit au logement opposable.
Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence sur le recours de Mme B, a constaté que le préfet des Alpes-Maritimes ne lui avait pas proposé de logement adapté (type T4) dans les six mois suivant la décision de la commission de médiation du 16 janvier 2024. En application des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 778-1 du code de justice administrative, le juge a ordonné au préfet de reloger Mme B sous astreinte, retenant que l'État est soumis à une obligation de résultat en matière de droit au logement opposable.
Le Tribunal Administratif de Nice, statuant par ordonnance, a été saisi par Mme B, reconnue prioritaire par la commission de médiation des Alpes-Maritimes le 9 avril 2024 pour un accueil en centre d’hébergement et de réinsertion sociale (CHRS). Constatant qu’aucune offre adaptée ne lui avait été faite dans le délai de six semaines, le tribunal a fait application des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation et R. 441-18 du même code. Il a enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de proposer à Mme B une place dans une structure d’hébergement adaptée à ses besoins, sous astreinte.
Le Tribunal administratif de Nice a été saisi par Mme B d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler le refus de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées (CDAPH) des Alpes-Maritimes de reconnaître son invalidité. En application des articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale, le tribunal a constaté que ce litige relève du contentieux de la sécurité sociale, dont la connaissance appartient au juge judiciaire. Par conséquent, il a rejeté la requête pour incompétence de la juridiction administrative et ordonné la transmission du dossier au pôle social du tribunal judiciaire de Nice.
Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence sur le recours de Mme B, a constaté que le préfet des Alpes-Maritimes n'avait pas proposé d'hébergement à l'intéressée dans le délai de six semaines suivant la décision de la commission de médiation du 14 mars 2023, qui l'avait reconnue prioritaire. En application des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 441-18 du même code, le tribunal a enjoint au préfet de proposer à Mme B un accueil dans une structure adaptée, sous astreinte.
Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme D, agissant pour le compte de son père, M. E, qui contestait le rejet implicite de plusieurs demandes liées au handicap (AAH, AVPF, cartes mobilité inclusion). La requête a été jugée manifestement irrecevable car Mme D n'a pas produit, dans le délai imparti, un pouvoir spécial l'autorisant à représenter son père, comme l'exigent les articles L. 134-1 et L. 134-4 du code de l'action sociale et des familles. L'ordonnance se fonde sur le 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la demande sans examen au fond.
Décès d'un patient au CHU de Nice. Tribunal Administratif de Nice. Expertise médicale ordonnée sur le fondement de l'article R.532-1 du code de justice administrative pour déterminer les causes du décès et évaluer les préjudices. Le CHU ne s'oppose pas à la mesure sous réserves.