23 124 décisions disponibles — page 491/1157
Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence sur le recours de Mme B, constate que le préfet des Alpes-Maritimes n'a pas proposé de logement adapté à ses besoins dans le délai de six mois suivant la décision de la commission de médiation du 16 janvier 2024. En application de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, le juge ordonne au préfet de procéder au relogement de Mme B dans un logement de type T3, assortissant cette injonction d'une astreinte. La solution retenue est fondée sur l'obligation de résultat de l'État en matière de droit au logement opposable.
Le Tribunal Administratif de Nice, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. A C contre un arrêté du préfet du Var du 4 juillet 2024 portant exécution d’une interdiction du territoire français, s’est déclaré territorialement incompétent. Constatant que le requérant résidait à Toulon (Var) à la date de la décision attaquée, le tribunal a appliqué les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative pour transmettre le dossier au Tribunal Administratif de Toulon, seul compétent. Aucune solution au fond n’a été retenue.
Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence sur le recours de M. A, a constaté que le préfet des Alpes-Maritimes n'avait pas respecté son obligation de résultat en ne lui offrant pas un logement de type T4 dans les six mois suivant la décision de la commission de médiation du 19 décembre 2023. En application des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 778-1 du code de justice administrative, le juge a ordonné au préfet de procéder au relogement de M. A, assortissant cette injonction d'une astreinte de 500 euros par mois de retard à compter du 1er janvier 2025. La solution retenue est l'injonction de relogement avec astreinte.
Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence sur le recours de M. B, a constaté que le préfet des Alpes-Maritimes n'avait pas proposé de logement adapté à ses besoins dans le délai de six mois suivant la décision de la commission de médiation du 21 novembre 2023. En application des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 778-1 du code de justice administrative, le juge a enjoint au préfet de procéder au relogement de M. B dans un logement de type T1, assortissant cette injonction d'une astreinte. La solution retenue confirme l'obligation de résultat de l'État en matière de droit au logement opposable.
Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par Mme A H et M. B E d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré le 19 avril 2022 par la commune de Vence. Par un arrêté du 4 juillet 2023, le maire de Vence a retiré ce permis de construire. En conséquence, le tribunal a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la requête. Les conclusions des requérants présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code ont également été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Nice, statuant par ordonnance dans le cadre d'un recours en plein contentieux, a été saisi par Mme B, reconnue prioritaire par la commission de médiation des Alpes-Maritimes le 9 avril 2024 pour un accueil en structure d'hébergement. Constatant que le préfet n'avait proposé aucune offre adaptée dans le délai légal de six semaines, le tribunal a fait application des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et de l'article 4 de l'ordonnance du 18 novembre 2020. Il a enjoint au préfet des Alpes-Maritimes d'assurer l'accueil de Mme B dans une structure adaptée, sous astreinte, en raison de l'obligation de résultat pesant sur l'État en matière de droit au logement opposable.
Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence sur le recours de Mme B, a constaté que le préfet des Alpes-Maritimes n'avait pas proposé de logement adapté à ses besoins dans le délai de six mois suivant la décision de la commission de médiation du 21 novembre 2023. En application des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 778-1 du code de justice administrative, le juge a ordonné au préfet de procéder au relogement de Mme B dans un logement de type T3-T4, assortissant cette injonction d'une astreinte. La solution retenue est fondée sur l'obligation de résultat de l'État en matière de droit au logement opposable.
Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence sur le recours de Mme B, reconnue prioritaire pour un logement de type T3 par la commission de médiation des Alpes-Maritimes le 29 août 2023, constate qu'aucune offre adaptée ne lui a été faite dans le délai légal de six mois. En application des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 778-1 du code de justice administrative, le tribunal ordonne au préfet des Alpes-Maritimes de reloger Mme B sous astreinte de 200 euros par mois de retard, et met à la charge de l'État la somme de 1 200 euros au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Nice a annulé l'arrêté du 30 juillet 2024 par lequel le préfet des Alpes-Maritimes avait prolongé d'un an l'interdiction de retour sur le territoire français de M. A B. La décision a été annulée au motif que le signataire de l'arrêté, M. D F, ne disposait d'aucune délégation de signature régulière, ce qui constitue une incompétence de l'autorité signataire. Le tribunal s'est fondé sur les principes généraux de la compétence administrative, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens de la requête. L'État a été condamné à verser 800 euros à l'avocate de M. B au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de l'aide juridictionnelle.
Opposition à une contrainte de la caisse d'allocations familiales des Alpes-Maritimes pour un indu d'allocation de logement social. Le Tribunal Administratif de Nice rejette la requête de Mme B comme manifestement irrecevable pour cause de tardiveté. La requête, enregistrée seize jours après la notification de la contrainte, excède le délai de quinze jours imparti. Cette décision est fondée sur les articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Nice a rejeté la requête de M. C, qui demandait une injonction à la caisse d'allocations familiales des Alpes-Maritimes pour rétablir ses allocations après un défaut de prise en compte de son changement de coordonnées bancaires. Le tribunal a jugé cette demande irrecevable car elle ne visait pas l'annulation d'une décision administrative préalable, mais constituait une injonction principale, ce qui est contraire aux articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 421-1 du code de justice administrative. En l'absence de décision refusant sa demande, le requérant ne pouvait saisir directement le juge. La requête a donc été rejetée comme manifestement irrecevable.
Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence sur le recours de Mme B, a constaté que le préfet des Alpes-Maritimes n'avait pas proposé de logement adapté à ses besoins dans le délai de six mois suivant la décision de la commission de médiation du 16 janvier 2024. En application des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 778-1 du code de justice administrative, le tribunal a ordonné au préfet de reloger Mme B dans un logement de type T4, assortissant cette injonction d'une astreinte.
Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence sur le recours de M. A B, a constaté que le préfet des Alpes-Maritimes n'avait pas proposé de logement adapté à ses besoins dans le délai de six mois suivant la décision de la commission de médiation du 19 décembre 2023. En application des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 441-16-1 du même code, le tribunal a enjoint au préfet de reloger M. B sous astreinte de 600 euros par jour de retard.
Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence, a été saisi par Mme B, reconnue prioritaire et devant être logée d'urgence par la commission de médiation le 21 novembre 2023, qui n'avait pas reçu d'offre de logement adaptée dans le délai de six mois. Sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, le juge a constaté l'absence d'offre et a ordonné à l'État de reloger Mme B sous astreinte. La solution retenue est l'injonction de relogement assortie d'une astreinte, conformément à l'obligation de résultat de l'État en matière de droit au logement opposable.
Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence sur le recours de M. B, a constaté que le préfet des Alpes-Maritimes n'avait pas proposé de logement adapté à ses besoins dans le délai de six mois suivant la décision de la commission de médiation du 21 novembre 2023. En application des articles L. 441-2-3-1 et R. 441-16-1 du code de la construction et de l'habitation, le juge a enjoint au préfet de procéder au relogement de M. B dans un logement de type T2 (avec ascenseur), assortissant cette injonction d'une astreinte. La solution retenue consacre l'obligation de résultat de l'État en matière de droit au logement opposable.
Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence sur le recours en plein contentieux de Mme B, a constaté qu'aucune offre de logement adapté à ses besoins ne lui a été faite dans le délai de six mois suivant la décision de la commission de médiation du 21 novembre 2023. En application des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 441-16-1 du même code, le juge a ordonné au préfet des Alpes-Maritimes de procéder au relogement de Mme B dans un logement de type T4. La solution retenue est une injonction de faire, assortie d'une astreinte, visant à garantir l'exécution de l'obligation de résultat de l'État en matière de droit au logement opposable.
Le Tribunal Administratif de Nice, statuant par ordonnance en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a constaté que Mme B, reconnue prioritaire par la commission de médiation le 4 juin 2024, n'avait reçu aucune offre d'hébergement dans le délai légal de six semaines. En conséquence, le juge a enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de proposer à Mme B une place dans une structure adaptée à ses besoins, sous astreinte de 150 euros par jour de retard à compter d'un délai de deux mois suivant la notification de l'ordonnance. La solution retenue applique les articles L. 441-2-3-1 et R. 441-18 du code de la construction et de l'habitation, qui imposent à l'État une obligation de résultat en matière d'hébergement des personnes reconnues prioritaires.
Le Tribunal administratif de Nice, statuant en urgence sur le recours de Mme B, constate que le préfet des Alpes-Maritimes ne lui a pas proposé de logement adapté dans le délai de six mois suivant la décision de la commission de médiation du 24 octobre 2023, qui l'avait reconnue prioritaire pour un T3. En application des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 441-16-1 du même code, le juge ordonne au préfet de procéder au relogement de Mme B, assortissant cette injonction d'une astreinte. La solution retenue est fondée sur l'obligation de résultat de l'État en matière de droit au logement opposable.
Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence sur le recours de M. B, constate que le préfet des Alpes-Maritimes n'a pas proposé de logement de type T4 à l'intéressé dans les six mois suivant la décision de la commission de médiation du 26 septembre 2023, qui l'avait reconnu prioritaire. En application des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 778-1 du code de justice administrative, le juge ordonne au préfet de procéder au relogement de M. B, assortissant cette injonction d'une astreinte.
Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par M. et Mme B de requêtes en excès de pouvoir visant à annuler le refus de la caisse primaire d'assurance maladie des Alpes-Maritimes de leur accorder l'aide médicale d'État. Le tribunal a joint les deux requêtes. Il a constaté que l'aide médicale d'État avait été accordée aux requérants avant l'introduction de leurs recours, rendant leurs conclusions sans objet. En application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a rejeté les requêtes comme manifestement irrecevables.