23 119 décisions disponibles — page 72/1156
Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... A..., ressortissant russe, qui demandait la délivrance d'un récépissé de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que la demande était manifestement mal fondée, car le silence gardé par l'administration pendant quatre mois avait fait naître une décision implicite de rejet, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Dès lors, l'absence d'attestation de prolongation d'instruction ne constituait pas une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale justifiant une mesure d'urgence dans un délai de quarante-huit heures.
Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. C... contestant sa révocation par le directeur général du centre hospitalier universitaire de Nice. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de la décision, l'irrégularité de la procédure disciplinaire et le caractère disproportionné de la sanction. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence, le signataire étant régulièrement nommé, et a jugé que la décision était suffisamment motivée au regard des articles L.532-5 du code général de la fonction publique. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation.
Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en formation de magistrat unique, a rejeté la requête de la SAS Atlantique Investissement. Celle-ci demandait la décharge des cotisations de taxe foncière sur les propriétés bâties pour les années 2021 et 2022 concernant un immeuble à Nice. Le tribunal a rappelé qu'en application des articles 1400 et 1415 du code général des impôts, la taxe foncière est due par le propriétaire au 1er janvier de l'année d'imposition. La société requérante, étant encore propriétaire de plusieurs lots à ces dates et n'ayant pas déposé de déclaration d'achèvement des travaux, a été maintenue au rôle.
Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la requête de M. A..., praticien hospitalier contractuel, qui demandait la condamnation du centre hospitalier d’Antibes Juan-Les-Pins pour des fautes liées au recours abusif à des contrats à durée déterminée successifs et au non-renouvellement de son dernier contrat. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions indemnitaires, estimant que M. A... n'apportait pas la preuve de préjudices directs et certains résultant des fautes alléguées. La décision s'appuie notamment sur les dispositions du code de la santé publique et du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nice rejette la requête de M. A... qui demandait la décharge de la taxe d'habitation de 1 110 € pour un logement à Mandelieu-la-Napoule au titre de 2021. Le juge retient qu'au 1er janvier 2021, date du fait générateur, M. A... était encore marié et que sa résidence principale déclarée était une autre adresse, le logement litigieux étant donc imposable comme résidence secondaire. En conséquence, l'exonération prévue à l'article 1414 du code général des impôts, réservée à l'habitation principale, ne peut s'appliquer. La solution est fondée sur les articles 1407, 1408 et 1415 du même code.
Le Tribunal administratif de Nice rejette la requête de la société Elysée Palace, qui contestait le refus implicite de l’administration de lui accorder une aide du fonds de solidarité pour le mois de juin 2021. Le juge retient que la société a présenté une nouvelle demande le 18 mars 2022, après le rejet de sa demande initiale, et que cette demande était tardive au regard du délai de deux mois prévu par le V de l’article 3-28 du décret n° 2020-371 du 30 mars 2020. En raison de cette tardiveté, l’administration était en situation de compétence liée pour refuser l’aide, rendant inopérant le moyen tiré du respect des conditions de fond. Par conséquent, les conclusions à fin d’annulation, d’injonction et celles relatives aux frais de justice sont rejetées.
Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de la société américaine Impérial Business LLC, qui contestait des cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés et des rappels de TVA pour les exercices 2011 à 2018. La société soutenait ne pas disposer d'établissement stable en France, invoquant la convention fiscale franco-américaine. Le tribunal a jugé que l'administration avait valablement établi l'existence d'un établissement stable en France, car la société y exerçait une activité occulte via son gérant, sans justifier de moyens humains ou matériels aux États-Unis. En conséquence, l'imposition a été maintenue, les stipulations de la convention fiscale ne faisant pas obstacle à l'application de la loi nationale.
Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de la SARL Bruno A... contestant des cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés et des rappels de TVA pour les exercices 2016 et 2017. La société soutenait une irrégularité de procédure pour défaut de débat oral et contradictoire, mais le tribunal a jugé que les opérations de vérification s'étaient déroulées normalement, avec plusieurs rendez-vous et une réunion de synthèse, et que la société n'avait pas justifié d'un refus de débat. Sur le fond, le passif injustifié du compte courant d'associé a été confirmé faute de justificatifs fournis en temps utile, et les pénalités pour manquement délibéré ont été maintenues. La décision s'appuie sur les articles 38 du code général des impôts et les principes du livre des procédures fiscales.
Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la demande de la fondation Dr. E... A... F..., visant à obtenir la décharge partielle ou totale du prélèvement sur les plus-values immobilières prévu à l'article 244 bis A du code général des impôts, suite à la cession d'un bien à Grasse en 2021. La fondation soutenait notamment être assimilée à une personne morale assujettie à l'impôt sur les sociétés et contestait le calcul du prix d'acquisition. Le tribunal a soulevé d'office le moyen tiré de la méconnaissance du champ d'application de la loi, estimant que la fondation, en raison de son absence de caractère lucratif, n'était pas soumise à l'impôt sur les sociétés. Par conséquent, la solution retenue est le rejet de la requête, la fondation ne pouvant se prévaloir des dispositions de l'article 244 bis A du code général des impôts.
Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme C..., aide-soignante, qui contestait la décision du 6 avril 2023 prolongeant son congé de longue durée à demi-traitement. Le tribunal a d'abord jugé inopérant le moyen tiré du défaut de motivation, cette décision n'entrant pas dans le champ des décisions devant être motivées au sens de l'article L.211-2 du code des relations entre le public et l'administration. Sur le fond, le tribunal a examiné le moyen relatif à la présomption d'imputabilité au service du syndrome fibromyalgique, en application de l'article L.822-20 du code général de la fonction publique. La solution retenue est le rejet de la requête.
Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. D... qui demandait la décharge de la taxe d'habitation de 4 686 € pour l'année 2021 concernant un logement à Mougins. Le requérant soutenait que le bien était en travaux et inhabitable au 1er janvier 2021, mais le tribunal a estimé que les pièces produites (facture de travaux postérieure, attestations d'assurance mentionnant des biens mobiliers et un procès-verbal de gendarmerie évoquant des meubles) ne démontraient pas que le logement était vide de meubles et inhabitable à cette date. La solution retenue est fondée sur les articles 1407, 1408 et 1415 du code général des impôts, qui prévoient que la taxe d'habitation est due pour tout local meublé affecté à l'habitation au 1er janvier de l'année d'imposition.
Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la requête de M. A..., agent du CHU de Nice, contestant le refus de reconnaissance de l'imputabilité au service d'un accident de trajet survenu le 26 novembre 2021. Le tribunal a relevé que la décision initiale du 7 avril 2023, entachée d'une erreur matérielle, avait été remplacée par une décision du 17 novembre 2023 confirmant le refus. Après avoir constaté que l'accident du 10 mars 2023 avait été reconnu imputable au service, le tribunal a limité son examen au seul refus concernant l'accident de novembre 2021. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le jugement s'inscrit dans le cadre des dispositions de l'article L. 822-19 du code général de la fonction publique.
Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en formation de 1ère chambre, était saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à obtenir la décharge de cotisations supplémentaires d’impôt sur les sociétés et de rappels de TVA mis à la charge de la société Be Agency SLU, ainsi que des conclusions indemnitaires. Le tribunal a constaté que les conclusions relatives à la société étaient irrecevables, faute pour M. A... d’avoir qualité pour la représenter après sa radiation. Par ailleurs, les conclusions indemnitaires ont été rejetées comme irrecevables, et les conclusions subsidiaires concernant l’impôt sur le revenu ont été écartées en l’absence de réclamation préalable. La solution retenue est donc le rejet de la requête, après avoir pris acte d’un dégrèvement partiel accordé en cours d’instance par l’administration fiscale.
Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la demande de la SCI AD, qui contestait des cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés pour l'exercice 2019. La société, qui supportait la charge de la preuve en raison d'une taxation d'office, n'a pas démontré le caractère déductible de certaines charges, notamment des éléments d'actifs cédés par sa sous-locataire. Le juge a estimé que la clause d'un avenant au contrat de sous-location ne dérogeait pas au sort des travaux prévu par le contrat initial, et que la société ne justifiait pas de la propriété des actifs en cause. La requête a donc été rejetée, sans application des dispositions de l'article L.761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté les demandes de M. A... tendant à la décharge des cotisations de taxe foncière sur les propriétés bâties pour les années 2022 et 2023 concernant un bien situé à Nice. Le requérant contestait le changement d'affectation de son bien, qu'il considérait comme un local commercial destiné à la location meublée de tourisme, et non comme un local d'habitation. Le tribunal a estimé que la simple location en meublé de tourisme ne suffit pas à qualifier le bien de local commercial au regard des règles de détermination de la valeur locative, et que la procédure d'imposition avait été régulière. Les demandes de dommages-intérêts et de frais de justice ont également été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. A... qui demandait la décharge de cotisations de taxe d'habitation pour les années 2021 et 2022. Le tribunal a constaté que la taxe de 2021 n'avait jamais été mise en recouvrement et que celle de 2022 avait déjà fait l'objet d'un dégrèvement total avant l'introduction de la requête. En conséquence, la demande a été jugée irrecevable, faute d'intérêt à agir pour le requérant. La décision s'appuie sur les dispositions du code général des impôts et du livre des procédures fiscales.
Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par M. B... d’une requête en plein contentieux visant à contester le recouvrement d’une taxe foncière sur les propriétés bâties pour l’année 2021, après que l’administration a accordé un dégrèvement puis tenté de recouvrer la somme par saisie administrative à tiers détenteur. Le requérant soutenait que le dégrèvement avait éteint la créance et qu’aucun avis de mise en recouvrement n’avait été émis. En cours d’instance, M. B... s’est désisté purement et simplement de sa requête. Par un jugement du 15 janvier 2026, le tribunal a donné acte de ce désistement, mettant fin à l’instance sans examiner le fond du litige.
Le Tribunal administratif de Nice a rejeté la requête de la SCI 2MJF, qui contestait son assujettissement à la taxe d'habitation sur les résidences secondaires pour l'année 2022. La société soutenait que le bien, situé au Cannet, était inhabitable et en travaux au 1er janvier 2022, date du fait générateur de l'impôt. Le tribunal a estimé que les pièces produites, notamment une attestation de travaux et un contrat d'assurance, ne démontraient pas que le logement était effectivement en travaux ou non meublé à cette date. En application des articles 1407, 1408 et 1415 du code général des impôts, la demande de décharge a été rejetée, ainsi que les conclusions au titre de l'article L.761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en matière de plein contentieux, a examiné la requête de la société Sophia Business Center contestant des mises en demeure de payer la taxe foncière pour les années 2016 à 2020. Le tribunal a rejeté les conclusions à fin d’annulation des mises en demeure, jugeant que la régularité en la forme des actes de poursuite relève de la compétence du juge judiciaire. Il a également constaté un non-lieu à statuer sur certaines mises en demeure retirées ou devenues sans objet, et a rejeté la demande de décharge de l’obligation de payer, les créances étant considérées comme liquides et exigibles. La décision s’appuie sur les dispositions du code général des impôts et du livre des procédures fiscales.
Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme B... qui demandait la décharge de la taxe foncière sur les propriétés bâties pour 2024. La requérante n’ayant pas fait publier au fichier immobilier l’acte constatant la mutation de propriété suite à un partage successoral, elle reste, en application des articles 1402 et 1403 du code général des impôts, légalement imposable en tant qu’ancienne propriétaire. Le tribunal a donc jugé que la demande était irrecevable, sans examiner le bien-fondé de la demande d’exonération fondée sur les articles 1390 et 1391 du même code.