15 963 décisions disponibles — page 114/799
Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. B... qui demandait l'annulation de la décision implicite du préfet du Gard refusant de lui restituer l'ensemble des catégories de permis de conduire (A, C1, C, BE, C1E, CE) perdues suite à l'invalidation de son titre pour solde de points nul. Le tribunal a jugé que le requérant ne remplissait pas les conditions prévues par le code de la route, notamment l'article R. 221-5, pour obtenir ces catégories, car il ne justifiait pas de la possession préalable des catégories inférieures requises (A2, C1, C) depuis la durée minimale exigée. De plus, la conversion de son brevet militaire était impossible en application de l'article 7 de l'arrêté du 1er juin 1999, son permis civil ayant été invalidé. La solution retenue est donc le rejet de la requête.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. D..., ressortissant bosnien, qui contestait l'arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône lui retirant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, la délégation de signature étant régulière. Il a estimé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'absence de liens familiaux stables établis et des condamnations pénales du requérant représentant une menace pour l'ordre public. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. A... contestant un refus de remise gracieuse d’un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 6 312 euros et un avis de saisie administrative à tiers détenteur. Le tribunal a jugé que les conclusions dirigées contre l’avis de saisie relevaient de la compétence de la juridiction judiciaire et étaient donc irrecevables devant lui. Concernant le refus de remise gracieuse, la décision attaquée a été considérée comme purement confirmative d’une précédente décision déjà validée par un jugement définitif du 23 mai 2024, rendant les nouvelles conclusions irrecevables. La requête a été rejetée dans son intégralité, y compris les demandes d’injonction et de frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en plein contentieux social, a rejeté les demandes de Mme B... concernant le revenu de solidarité active (RSA). D'une part, ses conclusions contre la décision du 25 mars 2024 réduisant son RSA de 50% pour un mois ont été jugées irrecevables car tardives, le délai de recours de deux mois n'ayant pas été respecté. D'autre part, le tribunal a validé la décision du 11 octobre 2024 mettant fin à ses droits au RSA, constatant que la radiation était légalement fondée sur le non-respect de son contrat d'engagement réciproque, en application des articles L. 262-38 et R. 262-40 du code de l'action sociale et des familles.
Le Tribunal administratif de Nîmes, statuant en référé, a pris acte du désistement pur et simple de M. B..., qui contestait un arrêté du préfet de Vaucluse l’assignant à résidence et lui interdisant le retour pendant deux ans. Le requérant s’étant désisté de son recours pour excès de pouvoir, la magistrate désignée a constaté qu’aucun obstacle ne s’opposait à ce désistement. Par ordonnance fondée sur l’article R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, il a été donné acte de ce désistement d’instance.
Le Tribunal Administratif de Nîmes, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de la Drôme suspendant un permis de conduire pour 10 mois, s’est déclaré incompétent territorialement. En application des articles R. 221-3 et R. 312-8 du code de justice administrative, il a renvoyé l’affaire au Tribunal Administratif de Grenoble, seul compétent car le requérant réside dans la Drôme.
Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision du préfet de Vaucluse mettant fin à l'hébergement de M. B... en pension de famille. Le juge estime que l'urgence n'est pas caractérisée, faute pour le requérant de justifier de problèmes de santé précis ou de produire des pièces médicales, et ce malgré l'absence de solution de logement. Il rappelle que les étrangers faisant l'objet d'une obligation de quitter le territoire français n'ont, en principe, pas vocation à bénéficier de l'hébergement d'urgence, sauf circonstances exceptionnelles non démontrées en l'espèce. La décision s'appuie notamment sur les articles L. 345-2, L. 345-2-2 et L. 345-2-3 du code de l'action sociale et des familles.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a examiné la requête de M. C..., ressortissant algérien, contestant un arrêté du préfet du Var l'obligeant à quitter le territoire français. Le requérant s'est désisté de ses conclusions contre l'obligation de quitter le territoire, désistement dont il a été donné acte. Le tribunal a rejeté le moyen tiré de l'exception d'illégalité de cette obligation, faute pour le requérant d'en établir l'illégalité. S'agissant de la décision fixant le pays de renvoi, le tribunal a appliqué les articles L. 721-3 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et a rejeté le moyen tiré de l'erreur d'appréciation, le requérant n'établissant pas que sa vie ou sa liberté seraient menacées en Algérie.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a examiné la requête de M. C..., ressortissant marocain, contestant un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français sans délai, avec fixation du pays de destination et interdiction de retour d’un an. Le requérant s’est désisté de ses conclusions contre l’obligation de quitter le territoire, désistement accepté par le tribunal. Sur la fixation du pays de destination, le tribunal a rejeté le moyen tiré de l’erreur d’appréciation, considérant que M. C..., ne justifiant ni de la nationalité italienne ni d’un titre de voyage valide, ne démontrait pas être légalement admissible en Italie, conformément aux articles L. 721-3 et L. 721-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. B... C... contestant sa radiation de la liste des demandeurs d’emploi et la suppression de son allocation spécifique de solidarité (ASS) pour un mois. Le tribunal a jugé que la décision initiale de radiation du 24 juin 2024 était signée par une autorité compétente et suffisamment motivée. Il a également estimé que le requérant n’avait pas été privé de la garantie prévue à l’article R. 5412-7 du code du travail, car il avait été informé préalablement de la mesure envisagée. Enfin, le tribunal a considéré que France Travail n’avait pas commis d’erreur d’appréciation en radiant M. C... pour insuffisance de démarches de recherche d’emploi.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. B... contestant la décision du ministre de l'intérieur constatant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul. Le requérant invoquait une reconstitution automatique de points en application de l'article L. 223-6 du code de la route, mais le tribunal a jugé que, compte tenu de la nature des infractions commises (notamment une contravention de 4ème classe), le délai de réattribution était porté à trois ans. Une nouvelle infraction ayant été commise avant l'expiration de ce délai, la reconstitution n'était pas due. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris celles à fin d'injonction et au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a examiné la demande de Mme A... visant à obtenir l’effacement total d’un indu d’aide personnelle au logement de 1 914 euros. La requérante soutenait que l’indu résultait d’une erreur de la caisse d’allocations familiales et invoquait sa situation financière précaire. Le tribunal a rejeté sa demande, estimant que la bonne foi de Mme A... n’était pas remise en cause, mais que sa situation de précarité n’était pas établie, le quotient familial de son foyer ayant augmenté à 1 472 euros en juin 2025. La solution retenue s’appuie sur les articles L. 553-2 du code de la sécurité sociale et L. 823-9 du code de la construction et de l’habitation, qui conditionnent une remise de dette à la démonstration d’une précarité avérée.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. A... contestant le refus de délivrance d'un permis de conduire. Le requérant, ressortissant guinéen, soutenait une erreur de droit au regard de l'arrêté du 23 décembre 2016, car il détenait une autorisation provisoire de séjour. Le tribunal a jugé que cette autorisation provisoire ne constitue pas un titre de séjour valide au sens de l'article 3 de l'arrêté précité, qui exige un titre d'une durée de validité d'au moins 185 jours pour présumer de la résidence normale. Par conséquent, le moyen tiré de la méconnaissance de cet arrêté a été écarté, et la décision de refus a été confirmée.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a examiné la demande de Mme A... visant à obtenir l’effacement total d’un indu d’aide personnelle au logement de 1 914 euros. La requérante invoquait une erreur de la caisse d’allocations familiales et sa situation financière précaire. Le tribunal a rejeté sa demande, estimant que la remise partielle déjà accordée par la CAF était suffisante, car le quotient familial du foyer, initialement de 1 075 euros, était passé à 1 472 euros en juin 2025, ce qui ne démontrait pas une précarité justifiant une remise supplémentaire. La décision s’appuie sur les articles L. 553-2 du code de la sécurité sociale et L. 823-9 du code de la construction et de l’habitation, qui subordonnent une remise de dette à une situation de précarité, hors cas de fraude.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. B... contestant l'arrêté du préfet de Vaucluse du 6 novembre 2024 suspendant son permis de conduire pour 12 mois suite à un contrôle routier positif aux stupéfiants. Le tribunal a jugé inopérant le moyen tiré de l'absence de poursuites pénales, rappelant que la suspension administrative est indépendante de l'action judiciaire. Il a également estimé que la durée de la suspension n'était pas disproportionnée compte tenu de la gravité de l'infraction et du danger pour la sécurité routière. Enfin, la décision a été considérée comme suffisamment motivée en droit et en fait, conformément aux articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration.
Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en plein contentieux social, a rejeté la requête de Mme C... contestant l'amende administrative de 4 944 euros infligée par le département de Vaucluse pour omission délibérée de déclaration d'une aide financière mensuelle de 1 000 euros versée par son compagnon, à l'origine d'un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 17 334 euros. Le tribunal a jugé que la matérialité des faits était établie, l'intéressée ayant reconnu l'omission, et que la procédure était régulière, la décision étant signée par une autorité compétente et suffisamment motivée. La solution se fonde sur l'article L. 262-52 du code de l'action sociale et des familles, qui réprime les fausses déclarations ou omissions délibérées ayant abouti à un versement indu de RSA.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de Mme B... contestant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 559,42 euros. La requérante n’avait pas fourni les documents nécessaires (relevés bancaires, avis d’imposition, pièce d’identité valide) pour conclure un contrat d’engagement réciproque, condition préalable au bénéfice du RSA en vertu de l’article L.262-34 du code de l’action sociale et des familles. Le tribunal a jugé que la fin de droit et le remboursement de l’indu étaient justifiés, et que les difficultés avec la CARSAT étaient sans incidence sur le litige.
Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en plein contentieux, a annulé l'amende administrative de 2 005 euros infligée à Mme B... par le département de Vaucluse pour omission de déclaration de sa pension de retraite. La requérante contestait cette sanction, prise sur le fondement de l'article L.262-52 du code de l'action sociale et des familles, en invoquant sa bonne foi. Le tribunal a considéré que l'omission, bien que répétée sur plusieurs trimestres, résultait d'une erreur non intentionnelle, dès lors que Mme B... avait initialement déclaré sa pension. La décision a donc été annulée.
Le Tribunal administratif de Nîmes, statuant en plein contentieux social, a rejeté la requête de M. B... contestant la décision de la CAF de Vaucluse limitant à 483,48 euros la réduction d’un indu de prime d’activité de 966,96 euros. Le requérant demandait l’annulation de cette décision et une remise intégrale de sa dette. Le tribunal a jugé que, bien que M. B... puisse être considéré de bonne foi, il n’a pas démontré une situation de précarité suffisante pour justifier une remise supplémentaire, en application de l’article L. 845-3 du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en plein contentieux social, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait l’annulation des décisions de la CAF de Vaucluse refusant la remise de dettes de prime d'activité (4 561,59 €) et d'aides personnelles au logement (629,01 € et 692 €). Le tribunal a estimé que les indus résultaient de la non-déclaration de pensions alimentaires perçues via le service ARIPA, et que la bonne foi de la requérante n'était pas établie en raison d'une déclaration tardive de plus de six mois. Il a également jugé que sa situation de précarité, appréciée au regard de son quotient familial et de ses charges, ne justifiait pas une remise de dette, conformément aux articles L. 845-3 du code de la sécurité sociale et L. 553-2 du même code.