15 963 décisions disponibles — page 111/799
Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. B..., ressortissant marocain, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet de Lozère refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que les dispositions de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers ne sont pas applicables aux ressortissants marocains, l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987 régissant leur situation. Il a estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en refusant d'user de son pouvoir discrétionnaire de régularisation, faute pour M. B... de justifier d'une présence habituelle en France, d'une intégration sociale suffisante ou de difficultés de recrutement pour ses emplois. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité de l'arrêté préfectoral.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a annulé l'arrêté du 17 mai 2023 par lequel le maire de Mondragon mettait en demeure M. C... et Mme A... d'enlever une caravane, des abris de jardin, des panneaux photovoltaïques et un dépôt de ferrailles sur une parcelle classée en zone A. La solution retenue est fondée sur l'irrégularité de la procédure préalable, le courrier du 12 avril 2023 n'ayant pas permis aux requérants de présenter utilement leurs observations sur l'ensemble des infractions visées, en méconnaissance de l'article L. 481-1 du code de l'urbanisme.
Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en référé, a ordonné une expertise médicale à la demande de M. A... et de son assureur, la MAIF, afin d'évaluer les préjudices résultant de sa prise en charge par le centre hospitalier de Carpentras en février 2022. La mesure a été accordée sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, le juge estimant la demande utile pour un éventuel litige en responsabilité, malgré l'opposition du centre hospitalier qui contestait la valeur d'une expertise non contradictoire préalable. La solution retenue est l'organisation d'une expertise judiciaire, mais la demande des requérants visant à imposer un pré-rapport a été rejetée, cette modalité relevant de l'appréciation de l'expert.
Le Tribunal Administratif de Nîmes (1ère chambre) a rejeté la requête de M. A..., ressortissant malien, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire pris par le préfet du Gard. Le tribunal a d'abord écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Sur le fond, il a examiné la demande de titre sur le fondement de l'article L. 423-22 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui prévoit une délivrance sous conditions liées au suivi de formation, aux liens familiaux et à l'avis de la structure d'accueil. Le jugement a été rendu après une audience publique.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. C..., ressortissant togolais, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de Vaucluse. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la secrétaire générale de la préfecture disposant d'une délégation régulière. Il a également jugé que la décision était suffisamment motivée, répondant aux exigences de l'article L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales.
Le Tribunal administratif de Nîmes, statuant en référé, a fait droit à la demande d’expertise médicale présentée par Mme A... sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative. Cette mesure vise à déterminer les conséquences médico-légales de sa prise en charge au Centre hospitalier de Vaison-la-Romaine, à la suite d’une intervention chirurgicale ayant entraîné un déficit sensitivo-moteur du membre supérieur droit. Le tribunal a jugé la demande utile dans la perspective d’un éventuel litige en responsabilité médicale, sans se prononcer sur le fond. Aucune disposition n’imposant l’établissement d’un pré-rapport, l’expert désigné, spécialisé en chirurgie orthopédique du membre supérieur, en est dispensé.
Le Tribunal administratif de Nîmes rejette la requête de Mme A... contestant le refus de l'Ambassade de France aux Comores de renouveler le passeport de sa fille. La requête est jugée manifestement irrecevable car la requérante, résidant aux Comores, n'a pas régularisé son défaut d'élection de domicile sur le territoire français, de l'Union européenne, de l'Espace économique européen ou de la Suisse, comme l'exige l'article R. 431-8 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation notifiée via Télérecours citoyen, Mme A... n'a pas fourni l'adresse requise, indiquant que celle mentionnée initialement à Nîmes était erronée. La solution est fondée sur le 4° de l'article R. 222-1 du même code, permettant de rejeter les requêtes manifestement irrecevables non régularisées.
Le Tribunal administratif de Nîmes, statuant en référé, a ordonné une mesure d’expertise médicale à la demande de M. B... afin de déterminer l’existence d’un lien de causalité entre sa vaccination contre le Covid-19 et un carcinome épidermoïde de l’oropharynx, ainsi que d’évaluer ses préjudices. La requête a été présentée sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative. Le tribunal a estimé que cette expertise était utile dans la perspective d’une future action indemnitaire, rejetant la demande de mise hors de cause de l’ONIAM.
Cette décision du Tribunal Administratif de Nîmes, rendue en référé, fait droit à la demande de M. et Mme D..., agissant pour leur enfant mineur A..., d’ordonner une nouvelle expertise médicale sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative. Cette mesure vise à actualiser et compléter l’évaluation des préjudices subis par l’enfant, âgé de 4 ans, en raison de sa prise en charge par le centre hospitalier d’Alès-Cévennes, comme préconisé dans un précédent rapport d’expertise de 2022. Le tribunal a rejeté la demande du centre hospitalier visant à imposer un pré-rapport, laissant l’expert libre d’organiser ses opérations, et a réservé la question des dépens.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. A... contestant le permis de construire délivré par le maire de Villars à la société RM Promotion pour un ensemble de 21 logements. Le tribunal a d'abord écarté la fin de non-recevoir tirée du défaut d'intérêt à agir du requérant. Sur le fond, il a jugé que le moyen tiré de la méconnaissance des articles 1AU3 du PLU et R. 111-2 du code de l'urbanisme, concernant l'accès et la sécurité, n'était pas fondé, la voie de desserte étant ouverte à la circulation publique.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. B... qui demandait l'annulation d'un permis de construire délivré par le maire de Villars à la société RM Promotion pour un ensemble de 21 logements. Le tribunal a écarté le moyen tiré de la méconnaissance des articles relatifs aux accès et à la sécurité, jugeant qu'il n'avait pas à vérifier l'existence d'une servitude de passage sur la voie de desserte, dès lors que celle-ci était ouverte à la circulation publique. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les articles 1AU3 du PLU et R. 111-2 du code de l'urbanisme.
Le Tribunal administratif de Nîmes a rejeté la requête de MM. C... et autres, qui demandaient l'annulation d'un permis de construire délivré par le maire de Saint-Romain en Viennois pour un entrepôt de stockage. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incomplétude du dossier de demande, estimant que les documents fournis permettaient une appréciation suffisante du projet. Il a également jugé inopérant le moyen fondé sur l'article 1AU1 du plan local d'urbanisme (PLU), car le projet se situe dans une zone d'activités économiques (1AUeb) et non dans une zone d'habitat. Les autres moyens soulevés par les requérants ont été rejetés comme infondés, et les conclusions accessoires ont été rejetées.
Le Tribunal administratif de Nîmes a été saisi par M. et Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Ménerbes du 20 février 2023 retirant une décision de non-opposition à déclaration préalable de travaux. En cours d’instance, les requérants se sont désistés de leurs conclusions à fin d’annulation, désistement pur et simple dont le tribunal a donné acte. En conséquence, le tribunal a mis à la charge des époux A... une somme de 1 200 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, au profit de la commune, et rejeté le surplus des conclusions.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a pris acte du désistement de M. A..., qui avait obtenu la délivrance de sa carte de séjour en cours d'instance, mettant fin au litige portant sur le refus implicite du préfet du Gard. Le requérant contestait ce refus en invoquant notamment une méconnaissance de l'article L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, le tribunal a condamné l'État à verser 1 000 euros à M. A... au titre des frais de justice, sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté du préfet du Gard du 17 novembre 2023 refusant le regroupement familial pour son épouse. Le tribunal a estimé que le préfet avait correctement apprécié les ressources du demandeur en se basant sur le montant net de son salaire, et non sur le brut, et que ce montant était inférieur au SMIC mensuel requis par les articles L. 434-7, L. 434-8 et R. 434-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également jugé que l'administration n'avait pas commis d'erreur de droit en ne tenant pas compte de l'évolution favorable des revenus postérieure à la décision attaquée. Enfin, le tribunal a écarté les moyens tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, de l'insuffisance de motivation et de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de l'association France Nature Environnement Occitanie-méditerranée, qui contestait le refus implicite du préfet de Lozère d'imposer une "transparence estivale" à une microcentrale hydroélectrique sur le Lot lorsque le débit est inférieur à 4 m³/s. Le tribunal a écarté la fin de non-recevoir du préfet, jugeant que le barrage était déjà en service. Statuant en plein contentieux sur le fondement des articles L. 181-14, L. 181-17 et R. 181-52 du code de l'environnement, il a estimé que le refus de prescrire cette mesure supplémentaire ne méconnaissait pas le principe de gestion équilibrée de la ressource en eau (article L. 211-1 du code de l'environnement). La solution retenue est donc le rejet de l'ensemble des demandes de l'association.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de l’association Agir pour l’avenir, qui demandait l’annulation de la décision du maire de Nîmes du 2 novembre 2023 s’opposant à sa déclaration préalable pour la reconstruction d’une toiture. Le tribunal a jugé que la demande de pièces complémentaires du 20 juin 2023, fondée sur l’article R. 431-14 du code de l’urbanisme, était régulière et avait valablement interrompu le délai d’instruction, empêchant la naissance d’une décision tacite de non-opposition. Par conséquent, la décision attaquée ne constituait pas un retrait illégal et n’était pas soumise à la procédure contradictoire. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions de la requête.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a annulé l'arrêté du 17 août 2023 par lequel le maire de Saint-André-de-Majencoules avait refusé de délivrer un permis de construire au GAEC Miel Surfin pour l'extension d'un bâtiment agricole et la construction d'une miellerie. La juridiction a retenu que l'arrêté avait été signé par le premier adjoint sans que ce dernier ne dispose d'une délégation de signature régulière du maire en matière d'urbanisme, en méconnaissance des articles L. 422-1 du code de l'urbanisme et L. 2122-18 du code général des collectivités territoriales. Le tribunal a également jugé que le refus était illégal faute de consultation préalable de la commission départementale de préservation des espaces naturels, agricoles et forestiers (CDPENAF), comme l'exige l'article L. 112-1-1 du code rural et de la pêche maritime. En conséquence, la décision de refus et le rejet du recours gracieux ont été annulés.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. A... contre le permis de construire délivré par le maire de Sarrians pour la réhabilitation d'un bâtiment en médiathèque. La requête a été jugée irrecevable car le requérant n'a pas produit, malgré une demande de régularisation, les pièces justificatives exigées par l'article R. 600-4 du code de l'urbanisme pour établir la régularité de son occupation ou de sa détention du bien. Le tribunal a également rejeté les conclusions de la commune de Sarrians au titre des frais de justice, celle-ci n'ayant pas justifié avoir exposé de tels frais.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a été saisi par M. et Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite du maire de Villelaure rejetant leur demande d’intervention fondée sur l’article L. 541-3 du code de l’environnement pour faire enlever des déchets sur des parcelles voisines. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les requérants, en tant que propriétaires des parcelles concernées, pouvaient être regardés comme détenteurs des déchets au sens de l’article L. 541-2 du code de l’environnement, notamment en raison de leur négligence. Dès lors, le maire n’a pas commis d’erreur de droit en refusant de mettre en œuvre ses pouvoirs de police spéciale à leur profit. La solution retenue s’appuie sur les articles L. 541-1-1, L. 541-2 et L. 541-3 du code de l’environnement.