15 978 décisions disponibles — page 62/799
Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... comme irrecevable. Ce dernier contestait l’atteinte portée à la liberté d’expression des élus d’opposition par la commune de Piolenc, en raison de l’ajout d’une réponse de la majorité municipale dans l’espace réservé à la tribune d’opposition du bulletin municipal, en méconnaissance de l’article L. 2121-27-1 du code général des collectivités territoriales. Le juge a estimé que la demande, formulée de manière trop générale, ne permettait pas de déterminer les mesures utiles sollicitées, la rendant irrecevable.
Le Tribunal administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. A... contestant un trop-perçu d’aide au logement. La requête a été jugée manifestement irrecevable car le requérant n’a pas produit, malgré une demande de régularisation, la décision attaquée comme l’exige l’article R. 412-1 du code de justice administrative. L’ordonnance, prise sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du même code, rejette la demande sans examen au fond.
Le Tribunal administratif de Nîmes a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... qui demandait la mise en place d’un échéancier de paiement pour une dette de 13 847,96 euros liée à la prime d’activité et au RSA. Le juge a rappelé qu’il n’appartient pas à la juridiction administrative d’accorder un tel échéancier et que la requête ne tendait pas à l’annulation d’une décision administrative préalable. En l’absence de conclusions valables au sens de l’article R. 411-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de Mme A... contestant un indu d’aide au logement de 1 995 euros notifié par la caisse de mutualité sociale agricole du Languedoc. La requérante n’a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire prévu à l’article L. 825-2 du code de la construction et de l’habitation avant de saisir le juge. En application du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... demandant la mainlevée de sa curatelle renforcée et des dommages-intérêts. Le requérant n’a pas produit l’inventaire détaillé des pièces jointes à sa requête, malgré une demande de régularisation notifiée par le greffe en application des articles R. 412-2 et R. 612-1 du code de justice administrative. En l’absence de régularisation dans le délai imparti, le tribunal a prononcé le rejet sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a examiné la requête de M. A... contestant le refus du maire de Saint-Bonnet-du-Gard de lui délivrer un permis de construire une maison individuelle. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés d'un vice de motivation, d'un vice d'incompétence, d'une erreur d'appréciation concernant l'avis préfectoral et le retrait d'un permis tacite, ainsi que de la méconnaissance de l'article R. 111-2 du code de l'urbanisme. En conséquence, le tribunal a rejeté la demande d'annulation de l'arrêté du 20 juillet 2023 et les conclusions accessoires de M. A..., tout en rejetant également les conclusions de la commune présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La solution retenue est fondée sur les dispositions du code de l'urbanisme et du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nîmes rejette la requête de la société Umicore Hexagone contre l'arrêté du préfet du Gard du 23 octobre 2023. Cet arrêté mettait en demeure la société de gérer, conformément au code de l'environnement, les haldes minières situées sur la commune de Thoiras. Le tribunal écarte les moyens soulevés, estimant que l'arrêté est suffisamment motivé et que la police spéciale des déchets est applicable, même en présence d'une police spéciale des mines. La solution s'appuie sur les dispositions du code de l'environnement et du code minier.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. B... contestant la décision de la caisse d’allocations familiales de Vaucluse de mettre fin à ses droits au revenu de solidarité active. Le juge a constaté que le requérant n’avait pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire devant le président du conseil départemental, conformément à l’article L. 262-47 du code de l’action sociale et des familles. Malgré une demande de régularisation, cette irrecevabilité manifeste n’a pas été corrigée. En application des articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet de Vaucluse refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que l'arrêté ne souffrait d'aucun défaut d'examen de sa situation personnelle. Il a jugé que le refus de séjour ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni l'article 6-5 de l'accord franco-algérien, compte tenu de l'absence de liens intenses et stables en France et de la présence de sa famille en Algérie. Enfin, le moyen tiré de l'article 3 de la Convention européenne a été écarté, le requérant n'apportant pas la preuve de risques personnels en cas de retour dans son pays d'origine.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet de Vaucluse du 11 juin 2025. Le tribunal a jugé que le retrait du titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire et l'interdiction de retour étaient suffisamment motivés et fondés. Il a estimé que le préfet avait légalement retiré la carte de séjour "travailleur saisonnier" sur le fondement des articles L. 432-5 et L. 432-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, dès lors que M. A... exerçait une activité de maçonnerie sans autorisation, ne remplissant plus les conditions de délivrance de son titre.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a examiné la requête de M. C..., ressortissant marocain, contestant le refus implicite puis explicite du préfet de Vaucluse de lui délivrer un titre de séjour, assorti d'une obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a constaté que l'arrêté du 7 avril 2025 s'était substitué à la décision implicite de rejet, rendant sans objet les conclusions dirigées contre cette dernière. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, le juge estimant que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'étaient pas fondés.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a annulé l'arrêté du 24 juin 2025 par lequel le préfet de Vaucluse obligeait M. A..., ressortissant algérien, à quitter le territoire français. La juridiction a jugé que les faits de violences conjugales reprochés, sans suites judiciaires, ne caractérisaient pas une menace à l'ordre public. Compte tenu de la résidence habituelle et ininterrompue de l'intéressé en France depuis 2014, de son mariage avec une Française et de la naissance de quatre enfants français, la mesure portait une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale, en méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus de délivrance d’une carte « mobilité inclusion » stationnement. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n’a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire devant le président du conseil départemental, comme l’exige l’article R. 241-17-1 du code de l’action sociale et des familles. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la demande a été rejetée sans invitation à régulariser.
Le Tribunal Administratif de Nîmes annule l'arrêté du 12 novembre 2024 par lequel le maire de Saint-Saturnin-lès-Apt s'est opposé à la déclaration préalable de travaux de la société Free Mobile pour l'installation d'une antenne-relais de téléphonie mobile. Le tribunal juge que le motif d'opposition, fondé sur l'article II-2 du titre IV du règlement du PLU (qualité paysagère), est entaché d'une erreur d'appréciation, le projet (pylône de 18 mètres en forme de faux cyprès sur une parcelle boisée) ne portant pas atteinte au caractère des lieux. La demande de substitution de motif de la commune, relative à l'absence de mutualisation des installations, est rejetée. La décision s'appuie sur le code de l'urbanisme et le code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nîmes rejette la requête de M. B..., ressortissant tunisien, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour "travailleur saisonnier" et l'obligation de quitter le territoire français. Le tribunal retient que le requérant a présenté une fausse autorisation de travail à l'appui de sa demande, ce qui constitue une manœuvre frauduleuse au sens de l'article 441-1 du code pénal. Sur le fondement de l'article L. 432-1-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le préfet de Vaucluse a pu légalement refuser le renouvellement du titre de séjour. La décision d'éloignement est donc validée, l'insertion sociale du requérant ne suffisant pas à écarter le motif tiré de la fraude.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de Mme B... qui contestait le classement de sa parcelle en zone R-NU par le plan de prévention des risques d’inondation (PPRI) de Remoulins. La requérante demandait l’annulation du rejet implicite de sa demande d’abrogation et de la décision explicite du 12 juin 2023 du directeur départemental des territoires et de la mer. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions contre le rejet implicite, car une décision explicite existait déjà. Sur le fond, le tribunal a estimé que le directeur départemental était compétent pour signer le rejet, et que les moyens tirés de l’erreur de fait et de l’erreur manifeste d’appréciation n’étaient pas fondés, en application des articles L. 562-1 du code de l’environnement et L. 243-2 du code des relations entre le public et l’administration.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a été saisi de deux requêtes par M. C... A... et la SCEA Maupertuis, visant à contester un permis de construire initial (31 mai 2023) et un permis modificatif (17 juin 2025) délivrés par le maire de Garrigues-Saint-Eulalie à M. B... A... pour un groupe d'habitations. Les requérants invoquaient notamment une exception d'illégalité du classement de la parcelle en zone UC du PLU et la méconnaissance des articles UC3, UC11, UC12 du règlement du PLU ainsi que de l'article R. 111-2 du code de l'urbanisme. Le tribunal a joint les deux instances pour y statuer par un même jugement. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment la recevabilité des requêtes et l'opérance de l'exception d'illégalité, en application du code de l'urbanisme et du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Nîmes a annulé l'arrêté du 23 décembre 2025 par lequel le préfet de Vaucluse avait interdit le retour sur le territoire français de M. B..., ressortissant marocain, pour une durée d'un an. Le juge a estimé que le préfet n'avait pas procédé à un examen particulier de la situation personnelle de l'intéressé, notamment en omettant de tenir compte de son mariage récent avec une ressortissante française. Cette annulation a été prononcée sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens soulevés, fondés notamment sur la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a également enjoint au préfet d'effacer le signalement de M. B... dans le système d'information Schengen et a condamné l'État à lui verser 800 euros au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a été saisi par Mme A... d’un recours en annulation contre le refus du département du Gard de lui délivrer une carte « mobilité inclusion » portant la mention « invalidité ». Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant un ordre de juridiction incompétent, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a rappelé que, selon les articles L. 241-3 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles, les litiges relatifs à cette carte relèvent de la compétence exclusive du juge judiciaire.
Le Tribunal administratif de Nîmes, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un permis de construire, avait sursis à statuer en application de l’article L. 600-5-1 du code de l’urbanisme pour permettre la régularisation d’un vice tenant à la méconnaissance de l’article UC9 du plan local d’urbanisme (emprise au sol excessive). Le bénéficiaire a obtenu un permis modificatif le 17 octobre 2025, réduisant l’emprise à 179,99 m², soit moins de 30 % du terrain, ce qui a régularisé le vice. Par conséquent, le tribunal rejette les requêtes en annulation de M. B..., les autres moyens ayant déjà été écartés par le jugement avant-dire-droit du 26 juin 2025.