15 963 décisions disponibles — page 59/799
Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement d’instance de M. A..., qui avait contesté le refus implicite du préfet du Gard de renouveler son titre de séjour. Le requérant a abandonné ses conclusions principales d’annulation et d’injonction, ne maintenant que sa demande de frais de justice. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, le tribunal a condamné l’État à verser 750 euros à M. A... au titre des frais exposés.
Le Tribunal administratif de Nîmes a été saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du préfet du Gard d’enregistrer une demande de renouvellement de titre de séjour. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales après que le préfet a finalement procédé à l’enregistrement. Le tribunal a donné acte de ce désistement et a condamné l’État à verser 500 euros à la requérante au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, sans appliquer d’autre texte de fond.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a été saisi par Mme B... épouse A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Gard de renouveler son titre de séjour. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales après que le préfet lui a délivré le titre sollicité. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné l’État à lui verser 750 euros au titre de l’article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en référé sur la demande du préfet du Gard fondée sur l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête visant à ordonner l’expulsion d’une ressortissante étrangère d’un centre d’accueil pour demandeurs d’asile (CADA). Le juge a estimé que, bien que le maintien dans les lieux fût irrégulier, la situation de grande vulnérabilité de l’occupante, atteinte d’un cancer et bénéficiant d’une recommandation médicale pour un hébergement prioritaire, faisait obstacle à ce que la condition d’urgence soit regardée comme remplie. La décision s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) relatives à l’hébergement des demandeurs d’asile, tout en écartant l’application de la procédure d’expulsion en raison du risque vital encouru par l’intéressée.
Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la demande du préfet du Gard visant à ordonner l’expulsion sans délai de Mme C..., Mme A... et M. B... du centre d’accueil pour demandeurs d’asile (CADA) de Bagnols-sur-Cèze. Le juge a estimé que l’urgence invoquée par le préfet, fondée sur le nombre de personnes en attente d’hébergement, n’était pas suffisamment caractérisée au regard de la situation médicale grave de l’enfant de Mme A..., nécessitant une prise en charge spécialisée indisponible dans son pays d’origine. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (articles L. 552-1 et suivants) et du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a été saisi par la société Gestion et Ingénierie Informatique d’une demande de réduction de ses cotisations d’impôt sur les sociétés pour les années 2021 à 2023, sur le fondement de l’article 238 du code général des impôts. Après que l’administration a prononcé un dégrèvement total des impositions contestées, la société s’est désistée de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement et a condamné l’État à verser à la société une somme de 1 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nîmes, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de Cavaillon, constate que ce permis a été retiré par un arrêté du 9 octobre 2025 devenu définitif. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal prononce un non-lieu à statuer sur les conclusions à fin d’annulation, devenues sans objet. Il rejette également la demande de frais de justice présentée par les requérants.
Le Tribunal administratif de Nîmes a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de la CARSAT sud-est fixant son taux de retraite. Le tribunal a constaté que ce litige, relatif à l’application des législations de sécurité sociale, relève de la compétence exclusive du juge judiciaire en vertu des articles L. 142-1, L. 142-8 du code de la sécurité sociale et L. 211-16 du code de l’organisation judiciaire. Par ordonnance, il a rejeté la requête comme manifestement irrecevable pour incompétence de la juridiction administrative, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... contestant son licenciement. Le requérant n'a pas produit la décision attaquée malgré une demande de régularisation, en méconnaissance des articles R. 412-1 et R. 421-1 du code de justice administrative. L'ordonnance a été prise sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A... demandant l’annulation d’une lettre d’information du maire de Sorgues. Cette lettre, qui l’informait d’un dépôt illégal de déchets et de la possibilité d’une amende administrative, a été jugée comme un simple acte préparatoire ne faisant pas grief. En application des articles R. 222-1 (4°) et R. 421-1 du code de justice administrative, le recours pour excès de pouvoir n’était pas recevable contre un tel acte.
Le Tribunal administratif de Nîmes a été saisi par Mme A... d’une requête en décharge de la taxe d’habitation sur les logements vacants pour l’année 2025. La requérante s’est désistée purement et simplement de son recours après que le conciliateur fiscal a favorablement répondu à sa demande. Par ordonnance du 19 janvier 2026, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune contestation au fond n’a donc été tranchée.
Le Tribunal administratif de Nîmes, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de Vaucluse obligeant M. A... à quitter le territoire français, se déclare territorialement incompétent. Constatant que le requérant réside à Angers (Maine-et-Loire), il applique les articles R. 221-3 et R. 312-8 du code de justice administrative, qui attribuent compétence au tribunal du lieu de résidence pour les décisions de police. En conséquence, l’ordonnance renvoie l’affaire au Tribunal administratif de Nantes.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nîmes concerne un litige portant sur un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français sans délai. Le tribunal se déclare incompétent territorialement, car le requérant réside à Caluire-et-Cuire (Rhône). En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal compétent est celui du lieu de résidence, soit le Tribunal Administratif de Lyon. Le dossier est donc transmis à cette juridiction.
Le Tribunal administratif de Nîmes a été saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. A..., résidant à Valence, contre un arrêté du préfet de Vaucluse l’obligeant à quitter le territoire français. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal a constaté son incompétence territoriale, le litige relevant du tribunal du lieu de résidence de l’intéressé, soit le Tribunal administratif de Grenoble. Par une ordonnance du 19 janvier 2026, le président du tribunal a donc transmis le dossier à cette juridiction.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nîmes concerne une demande d’indemnisation de Mme A... pour un accident survenu sur la voie publique à Port-Saint-Louis-du-Rhône. Le tribunal estime ne pas être territorialement compétent pour connaître de ce litige. En application des articles R. 312-14 et R. 221-3 du code de justice administrative, il transmet le dossier au Tribunal Administratif de Marseille, dans le ressort duquel se trouve le lieu du fait générateur du dommage.
Le Tribunal administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la demande du préfet du Gard visant à ordonner l'expulsion d'une ressortissante étrangère d'un centre d'accueil pour demandeurs d'asile (CADA). Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas suffisamment caractérisée, compte tenu de la situation de vulnérabilité de l'occupante, enceinte et souffrant de troubles psychiques, et du défaut d'actualisation de la liste des personnes en attente d'hébergement fournie par l'OFII. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment les articles L. 551-11, L. 552-2 et L. 552-15.
Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion sans délai de Mme B... du centre d'accueil pour demandeurs d'asile (CADA) de Nîmes. La requête du préfet du Gard a été accueillie car le maintien de l'intéressée dans les lieux, après le rejet définitif de sa demande d'asile et une mise en demeure infructueuse, était irrégulier et ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. L'urgence et l'utilité de la mesure ont été caractérisées par la pénurie de places d'hébergement dans le département, avec 22 personnes en attente. Les textes appliqués sont les articles L. 552-15 et L. 551-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que l'article L. 521-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Nîmes, par une ordonnance du 19 janvier 2026, a pris acte du désistement pur et simple de M. B... dans le cadre d’un recours pour excès de pouvoir. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le juge a constaté que ce désistement était sans réserve et a clos l’instance. Par ailleurs, la demande de M. B... tendant à ce que l’académie de Montpellier soit condamnée à lui verser une somme au titre de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 et de l’article L. 761-1 du code de justice administrative a été rejetée.
Le Tribunal administratif de Nîmes a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à obtenir de la chambre de commerce et d’industrie de Vaucluse la transmission de son attestation employeur France Travail. Par un acte enregistré le 22 décembre 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de son instance. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la présidente de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 19 janvier 2026.
Le Tribunal administratif de Nîmes, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... qui demandait l’expulsion d’occupants de son terrain. Le juge a constaté que le litige, portant sur une occupation illégale liée à une falsification d’actes notariés, relevait de la compétence exclusive du tribunal judiciaire. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative.