LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Paris

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Paris

95 274 décisions disponibles — page 142/4764

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2533730(TA75-2533730)

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre le refus implicite de délivrer un titre de séjour. La juridiction estime que les moyens soulevés par le requérant, fondés notamment sur le code des relations entre le public et l’administration et le code de l’entrée et du séjour des étrangers, ne sont pas suffisamment précis pour en permettre l’examen au fond. En conséquence, elle applique l’article R. 222-1 7° du code de justice administrative pour rejeter la demande, y compris la conclusion à fin d’injonction.

27 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA75-2536666(TA75-2536666)

**Sujet principal** : Compétence territoriale d'un tribunal administratif pour un litige concernant la date d'admission à la retraite progressive. **Juridiction** : Tribunal administratif de Paris (statuant par ordonnance). **Solution retenue** : Le tribunal administratif de Paris se déclare incompétent et transmet le dossier au tribunal administratif de Nantes, jugé territorialement compétent. **Textes appliqués** : Les articles R. 351-3, R. 312-13 et R. 221-3 du code de justice administrative, qui fixent les règles de compétence en fonction du lieu d'assignation du paiement de la pension (en l'espèce, Nantes).

27 février 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA75-2605253(TA75-2605253)

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'une lettre de « réponse aux observations du contribuable » de l'administration fiscale. La juridiction a jugé que cette lettre, intervenant dans le cadre d'une procédure de rectification, ne constitue pas une décision administrative susceptible d'être suspendue en urgence au sens de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La requête a donc été déclarée irrecevable et rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code.

27 février 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA75-2317329(TA75-2317329)

Le Tribunal Administratif de Paris rejette la requête de la société Foncière Lyonnaise, qui contestait ses cotisations de taxe foncière et de taxe d'enlèvement des ordures ménagères pour 2020 et 2021. La juridiction retient un moyen d'ordre public, déclarant la demande irrecevable pour tardiveté et, pour l'année 2020, pour méconnaissance de l'autorité de la chose jugée, un jugement définitif ayant déjà épuisé la question. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative (articles R. 611-7 et L. 761-1) et du livre des procédures fiscales (article L. 208).

27 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2605647(TA75-2605647)

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'un arrêté préfectoral ordonnant la remise d'un ressortissant aux autorités espagnoles. Le juge a estimé que le requérant n'avait pas démontré le caractère d'urgence de sa situation, notamment en ne produisant pas d'éléments suffisants pour étayer l'atteinte alléguée à sa vie familiale. La décision est fondée sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, relatifs aux conditions de l'urgence pour la suspension d'une décision administrative.

27 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA75-2535353(TA75-2535353)

Le Tribunal Administratif de Paris, saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné au préfet de police de convoquer le requérant pour le dépôt de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a considéré que l'urgence était caractérisée, notamment du fait de l'impossibilité pour l'étranger d'accomplir les formalités en ligne et des conséquences immédiates de cette situation irrégulière sur sa vie privée et professionnelle. La décision s'appuie sur les principes dégagés par la jurisprudence concernant l'obligation de l'administration de procéder à l'enregistrement des demandes dans un délai raisonnable.

27 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2602035(TA75-2602035)

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé, a examiné un recours en excès de pouvoir contre un arrêté de transfert vers la Belgique pris dans le cadre du règlement Dublin III. Le tribunal a rejeté la demande d'annulation, estimant que le préfet de police était compétent et que la procédure, notamment la remise des brochures d'information et la tenue d'un entretien, était régulière. La décision s'appuie principalement sur les dispositions du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III) et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

27 février 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxAUTRE

N° TA75-1417979(TA75-1417979)

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a radié une requête en plein contentieux de la société Établissement Willame, qui demandait le remboursement d'une contribution au service public de l'électricité. La juridiction a constaté que cette requête constituait un doublon d'une autre affaire déjà enregistrée. Elle a fondé sa décision sur l'article R. 413-5 du code de justice administrative pour procéder à cette radiation des registres du greffe.

27 février 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxAUTRE

N° TA75-1423912(TA75-1423912)

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant par ordonnance, a radié une requête en double enregistrement. La société Eolane Saint Agrève demandait la restitution d'une contribution électrique, mais sa requête était un doublon d'une autre affaire déjà enregistrée. La juridiction a appliqué l'article R. 413-5 du code de justice administrative pour procéder à cette radiation des registres du greffe.

27 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA75-2528014(TA75-2528014)

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant concernant ses conclusions principales visant l'annulation du rejet de son titre de séjour et une injonction à l'administration. Il prononce son admission provisoire au bénéfice de l'aide juridictionnelle en raison de l'urgence. Enfin, il condamne l'Etat à verser une somme de 1 500 euros à l'avocat du requérant au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

27 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA75-2532782(TA75-2532782)

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête en annulation et en injonction de M. B..., celle-ci étant devenue sans objet après qu'un titre de séjour lui a été accordé en cours d'instance. La juridiction condamne néanmoins l'Etat à verser au requérant la somme de 1500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et L. 761-1 du même code.

27 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2535201(TA75-2535201)

Le Tribunal administratif de Paris rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre le refus de délivrance d'une carte professionnelle par le CNAPS. Le juge constate que le requérant, de nationalité brésilienne, ne remplit pas la condition légale de titularisation d'un titre de séjour depuis au moins cinq ans, prévue par l'article L. 612-20 du code de la sécurité intérieure. Les autres moyens soulevés, notamment son ancien statut de légionnaire, sont jugés inopérants, justifiant le rejet par ordonnance au titre de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

27 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2537191(TA75-2537191)

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la requête d'une étudiante marocaine demandant l'injonction au préfet de débloquer son compte ANEF pour déposer une demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge estime la demande irrecevable car le silence gardé par l'administration sur sa demande initiale, déposée le 17 octobre 2024, a fait naître une décision implicite de rejet au terme du délai de quatre mois prévu par les articles R. 432-1 et R. 432-2 du CESEDA. Cette décision administrative fait obstacle à l'octroi des mesures sollicitées sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, l'urgence n'étant pas caractérisée par un péril grave.

27 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2600171(TA75-2600171)

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... visant à annuler son arrêté de radiation pour abandon de poste de 2007. La juridiction estime le recours manifestement irrecevable car il a été introduit plus de dix-huit ans après la notification de la décision, bien au-delà du délai de deux mois prévu par l'article R. 421-1 du code de justice administrative. En conséquence, les conclusions subsidiaires à fin d'injonction sont également rejetées.

27 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA75-2600251(TA75-2600251)

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus de renouvellement d'un titre de séjour. Il a estimé que le litige, relatif à une mesure de police administrative, relevait de la compétence territoriale du tribunal administratif du lieu de résidence de la requérante à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative, il a donc transmis le dossier au Tribunal administratif de Pau.

27 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA75-2600432(TA75-2600432)

Sujet principal : Demande d'injonction en référé pour la délivrance d'un récépissé de demande de carte de séjour et d'une autorisation de travail. Juridiction : Tribunal Administratif de Paris (formation de référé). Solution retenue : Le juge donne acte du désistement pur et simple du requérant, mettant fin à la procédure, sans examen du fond de la demande. Textes appliqués : Article L. 521-3 du code de justice administrative (procédure de référé "mesures utiles").

27 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2605433(TA75-2605433)

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'un refus de renouvellement de titre de séjour. Le juge a décliné sa compétence territoriale, estimant que le tribunal administratif de Pau était compétent car la requérante résidait dans les Pyrénées-Atlantiques à la date de la décision attaquée. La décision s'appuie sur les articles R. 312-1 et R. 312-8 du code de justice administrative relatifs à la compétence *ratione loci* pour les mesures de police.

27 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA75-2315118(TA75-2315118)

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. E... visant à annuler la décision d'admissibilité au concours de directeur de recherche du CNRS. Le tribunal a jugé irrecevable sa demande d'injonction à titre principal et a estimé que les moyens soulevés (principe d'égalité, impartialité du jury, erreur manifeste d'appréciation) n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique et du code de justice administrative.

27 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2400233(TA75-2400233)

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B... visant à annuler le tableau d'avancement 2023 de la DGAC et à obtenir réparation pour un préjudice prétendu. Le tribunal a jugé que l'agent n'apportait pas la preuve que sa non-promotion était fondée sur un motif discriminatoire lié à son âge, en violation de l'article 6 de la loi du 13 juillet 1983, ou qu'elle constituait une erreur manifeste d'appréciation. Les textes appliqués incluent le code général de la fonction publique et les décrets relatifs à l'avancement dans la fonction publique de l'État.

27 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2414579(TA75-2414579)

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A... B... visant à annuler la décision du jury du CNRS qui ne l'a pas admis à l'oral d'admissibilité du concours de directeur de recherche 2024, ainsi que la session du concours. Le tribunal a jugé que le contrôle du juge administratif sur l'appréciation d'un jury de concours est limité et qu'aucune méconnaissance des principes d'égalité de traitement ou d'impartialité n'était établie en l'espèce. La décision s'appuie sur les dispositions du code de la recherche, notamment l'article R. 422-33, qui régissent la procédure du jury d'admissibilité.

27 février 2026Résumé IA
← Précédent139140141142143144145Suivant →Page 142/4764
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions