LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Paris

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Paris

95 274 décisions disponibles — page 155/4764

OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA75-2528963(TA75-2528963)

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant par ordonnance de référé, rejette la requête de M. B... contestant le refus d'attribution de la carte mobilité inclusion. Concernant la mention « invalidité ou priorité », le tribunal se déclare incompétent, cette contestation relevant du juge judiciaire en vertu de l'article L. 241-3 du code de l'action sociale et des familles. Concernant la mention « stationnement », la requête est rejetée au fond, le tribunal estimant que l'état de santé du requérant ne répond pas aux critères légaux d'une mobilité pédestre réduite de manière importante et durable, tels que définis par l'article L. 241-3 du même code et l'arrêté du 3 janvier 2017.

25 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA75-2530489

(TA75-2530489)

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir formé contre une obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction motive sa décision par l'irrecevabilité de la requête, le requérant n'ayant pas indiqué d'adresse permettant la communication des pièces de la procédure, en méconnaissance des articles R. 411-1 et R. 612-1 du code de justice administrative.

25 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA75-2530710(TA75-2530710)

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus du ministre des Armées de réviser la notation d'un adjudant pour l'année 2025. La juridiction a constaté que le requérant était affecté à Chaumont (Haute-Marne) à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, elle a déclaré incompétente et transmis le dossier au tribunal administratif territorialement compétent, celui de Châlons-en-Champagne.

25 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2531548(TA75-2531548)

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... qui demandait l'annulation de l'arrêté excluant Nicolas Sarkozy de la Légion d'honneur. Le tribunal a jugé la requête manifestement irrecevable, au motif que le requérant ne justifiait pas d'un intérêt à agir personnel et direct contre cette décision. Cette solution est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet le rejet des requêtes manifestement irrecevables.

25 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA75-2534573(TA75-2534573)

**Sujet principal** : Demande d'injonction au préfet de Seine-Saint-Denis pour l'attribution d'un logement. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Paris (formation de référé). **Solution retenue** : Le tribunal se déclare incompétent et transmet le dossier au Tribunal Administratif de Montreuil, juridiction territorialement compétente. **Textes appliqués** : Articles R. 351-3 et R. 312-1 du Code de justice administrative, relatifs à la transmission du dossier en cas d'incompétence territoriale et à la détermination du tribunal compétent en fonction du siège de l'autorité mise en cause.

25 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA75-2535150(TA75-2535150)

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a été saisi d'une requête en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal s'est déclaré incompétent pour connaître du fond de l'affaire. Il a ordonné la transmission du dossier au tribunal administratif de Montreuil, estimant que ce dernier était territorialement compétent en application des articles R. 312-1 et R. 312-8 du code de justice administrative, le requérant résidant de manière stable au Portugal à la date de la décision attaquée.

25 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA75-2535838(TA75-2535838)

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, se prononce sur une requête en excès de pouvoir visant une obligation de quitter le territoire français (OQTF). Il constate que le requérant résidait dans le département de l'Essonne à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il se déclare incompétent et renvoie l'affaire au Tribunal administratif de Versailles, juridiction territorialement compétente.

25 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA75-2537583(TA75-2537583)

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir formé par M. A... contre plusieurs arrêtés préfectoraux d'éloignement. La juridiction motive sa décision par l'irrecevabilité de la requête, le requérant n'ayant pas indiqué d'adresse permettant la communication des pièces de la procédure, en violation des articles R. 411-1 et R. 612-1 du code de justice administrative. En l'absence de possibilité de régulariser cette irrecevabilité, le tribunal se fonde sur l'article R. 222-1 du même code pour constater qu'il n'y a pas lieu de statuer.

25 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA75-2604455(TA75-2604455)

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, se déclare incompétent territorialement pour connaître d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal constate que le requérant résidait dans le Val-d'Oise à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il transmet le dossier au tribunal administratif territorialement compétent, celui de Cergy-Pontoise.

25 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA75-2604805(TA75-2604805)

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a été saisi de deux requêtes en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté préfectoral d'interdiction de retour et une obligation de quitter le territoire. Le juge a constaté que la requérante résidait à Montreuil (Seine-Saint-Denis) à la date des décisions attaquées. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a déclaré incompétent et a transmis le dossier au tribunal administratif territorialement compétent, celui de Montreuil.

25 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2605545(TA75-2605545)

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a été saisi d'une demande visant à assurer l'exécution d'une précédente injonction de délivrer un document de voyage à une réfugiée. Le juge a constaté l'inexécution de l'ordonnance par le préfet de police et a modifié le délai d'exécution, en enjoignant la délivrance immédiate du titre sous astreinte. La décision s'appuie sur les articles L. 521-2 et L. 521-4 du code de justice administrative relatifs à la sauvegarde des libertés fondamentales et à l'exécution des décisions de justice.

25 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2605550(TA75-2605550)

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé-liberté (article L. 521-2 du code de justice administrative), a rejeté la requête de M. B... qui demandait une injonction à l'encontre de la Défenseure des droits et du ministre de la justice pour obtenir une réponse à ses saisines. Le juge a estimé que le requérant ne caractérisait pas l'urgence nécessaire à cette procédure et que sa demande était manifestement mal fondée. La requête a donc été rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code.

25 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2605996(TA75-2605996)

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé-liberté (article L. 521-2 du code de justice administrative), rejette la demande de suspension d'un arrêté préfectoral interdisant un rassemblement. Le juge estime que l'association requérante n'a pas démontré l'existence d'une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, notamment à la liberté de réunion. La décision s'appuie sur les pouvoirs de police du préfet de police de Paris, définis par l'arrêté du 12 messidor an VIII et le code général des collectivités territoriales.

25 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA75-2512501(TA75-2512501)

Sujet principal : Désistement d'instance dans un litige relatif à la reconnaissance d'un diplôme étranger de psychologie pour exercer en France. Juridiction : Tribunal administratif de Paris (formation de jugement). Solution retenue : Donne acte du désistement pur et simple des requérantes, mettant fin à la procédure. Textes appliqués : Article R. 222-1 du code de justice administrative (compétence pour constater un désistement).

25 février 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA75-2522515(TA75-2522515)

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a enjoint à l'État de reloger M. B..., reconnu prioritaire et devant être logé d'urgence par une commission de médiation. Le juge a constaté l'absence d'offre de logement adaptée malgré cette décision, justifiant une injonction assortie d'une astreinte. La solution s'appuie sur l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, qui permet au juge d'ordonner le relogement dans une telle situation.

25 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA75-2527399(TA75-2527399)

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant concernant ses conclusions principales visant à annuler le rejet de sa demande de titre de séjour et à obtenir une injonction sous astreinte. La juridiction constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur sa demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle, celle-ci ayant déjà été accordée. En application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, elle condamne l'État à verser 800 euros au conseil du requérant au titre des frais exposés.

25 février 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA75-2522501(TA75-2522501)

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a enjoint à l'État de reloger un demandeur reconnu prioritaire et en situation d'urgence par la commission de médiation. Le juge a constaté que l'intéressé, sans domicile fixe, n'avait reçu aucune offre de logement adaptée dans le délai requis. La décision s'appuie sur l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et assortit l'injonction d'une astreinte de 200 euros par mois de retard.

25 février 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA75-2522510(TA75-2522510)

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a enjoint à l'État de reloger un demandeur reconnu prioritaire et en situation d'urgence par la commission de médiation. Le juge a constaté l'absence d'offre de logement adaptée dans le délai légal et a ordonné le relogement sous astreinte. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation.

25 février 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA75-2522565(TA75-2522565)

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a enjoint à l'État de reloger Mme B... et sa famille. Le juge a constaté que la requérante, reconnue prioritaire et devant être logée d'urgence par une commission de médiation, n'avait reçu aucune offre adaptée dans le délai légal. La décision, prise en application de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, est assortie d'une astreinte de 300 euros par mois de retard.

25 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2522943(TA75-2522943)

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... qui demandait l'annulation du rejet implicite de sa demande d'effacement du Système d'information Schengen (SIS). Le tribunal estime que le seul moyen invoqué par le requérant, à savoir l'empêchement d'obtenir un visa, constitue un moyen inopérant. La décision est fondée sur l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative, permettant le rejet sommaire des requêtes présentant de tels moyens.

25 février 2026Résumé IA
← Précédent152153154155156157158Suivant →Page 155/4764
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions