LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Paris

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Paris

95 274 décisions disponibles — page 156/4764

OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA75-2532214(TA75-2532214)

**Sujet principal** : Transmission d'une requête pour incompétence territoriale concernant une demande d'injonction au préfet de la Seine-Saint-Denis d'attribuer un logement. **Juridiction** : Tribunal administratif de Paris (statuant par ordonnance). **Solution retenue** : Le tribunal se déclare incompétent et transmet le dossier au tribunal administratif de Montreuil, compétent territorialement. **Textes appliqués** : Articles R. 351-3, R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative, relatifs à la transmission en cas d'incompétence et aux règles de compétence territoriale des tribunaux administratifs.

25 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA75-2532367(TA75-2532367)

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a été saisi d'une requête visant à annuler une décision de l'OFII mettant fin aux conditions matérielles d'accueil d'une demandeuse d'asile. Le tribunal s'est déclaré incompétent pour connaître de l'affaire. Il a ordonné le renvoi du dossier devant le Tribunal administratif de Melun, considérant que la décision attaquée avait été prise par une autorité dont le siège se situe dans le ressort de cette dernière juridiction, en application des articles R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative.

25 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA75-2533847(TA75-2533847)

**Sujet principal** : Demande d'injonction au préfet de Seine-Saint-Denis pour l'attribution d'un logement. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Paris (formation d'ordonnance). **Solution retenue** : Transmission du dossier au Tribunal Administratif de Montreuil, jugé territorialement compétent. **Textes appliqués** : Articles R. 351-3, R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative (compétence territoriale).

25 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA75-2534348(TA75-2534348)

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a renvoyé le dossier au tribunal administratif de Montreuil pour incompétence territoriale. Le litige principal concerne le recours d'un brigadier-chef de police contre une décision ministérielle de reclassement sans conservation de son ancienneté. La juridiction a appliqué les articles R. 351-3, R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, relevant que le lieu d'affectation du requérant (l'aérodrome de Roissy-Charles de Gaulle) relevait de la compétence du tribunal de Montreuil.

25 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA75-2604559(TA75-2604559)

Le Tribunal administratif de Paris donne acte du désistement d'instance et d'action du requérant, M. A..., qui contestait le rejet implicite de sa demande de renouvellement de carte professionnelle d'agent de sécurité par le Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS). La juridiction se fonde sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est close sans examen du fond de l'affaire.

25 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA75-2604807(TA75-2604807)

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, se déclare incompétent territorialement pour connaître d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français. Il constate que le requérant résidait à Pantin (Seine-Saint-Denis) à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il transmet le dossier au tribunal administratif territorialement compétent, celui de Montreuil.

25 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2605709(TA75-2605709)

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé-liberté (article L. 521-2 du code de justice administrative), a rejeté la requête de M. B... qui demandait d'ordonner à la Défenseure des droits et au ministre de la justice de se prononcer sur ses demandes. Le juge a estimé que le requérant ne caractérisait pas l'urgence requise pour cette procédure et que sa demande était manifestement mal fondée. La requête a donc été rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code.

25 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2605750(TA75-2605750)

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé-liberté (article L. 521-2 du code de justice administrative), a rejeté la demande d'une mère visant à obtenir l'affectation urgente de son enfant dans une autre école. Le juge a estimé que la condition d'urgence particulière n'était pas établie, relevant que l'enfant n'était pas exclu définitivement de son établissement actuel et que la requérante n'avait pas démontré de tentative de réintégration malgré une invitation en ce sens. La demande était donc jugée irrecevable au titre de la procédure d'urgence.

25 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2605763(TA75-2605763)

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un arrêté préfectoral de refus de séjour et d'obligation de quitter le territoire (OQTF). Le juge estime que la contestation d'une OQTF relève d'une procédure contentieuse spécifique prévue par le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L. 722-7 et suivants), et non de la procédure de référé-suspension de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. Par conséquent, la demande est jugée irrecevable sur ce point.

25 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2401611(TA75-2401611)

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la demande de décharge de la taxe d'habitation sur les résidences secondaires. Le litige portait sur la qualification d'un appartement parisien comme résidence secondaire au 1er janvier 2023, soumise à la majoration prévue par l'article 1407 ter du code général des impôts. Le tribunal a jugé que l'administration avait correctement retenu la résidence principale du couple à Bordeaux, conformément à leur déclaration de revenus, malgré les éléments produits par la requérante. La décision de dégrèvement partiel de la majoration, intervenue en cours d'instance, a conduit à un non-lieu à statuer sur cette partie.

25 février 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA75-2407007(TA75-2407007)

**Sujet principal** : La SARL Studio Dealers conteste devant le Tribunal Administratif de Paris des redressements fiscaux (impôt sur les sociétés, TVA, taxes annexes) et des pénalités pour les exercices 2020 et 2021, en soulevant plusieurs moyens de procédure et de fond. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Paris (1re Section - 3e Chambre). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête de la société. Il estime que la proposition de rectification était régulière et suffisamment motivée (notamment sur l'absence de factures dans la comptabilité), permettant à l'entreprise de formuler ses observations. Les autres moyens, comme la contestation de la pénalité pour manquement délibéré ou la notification via la plateforme Escale, sont écartés. **Textes appliqués** : L'article L. 57 du Livre des Procédures Fiscales (motivation des propositions de rectification) et les articles 1729 H et 1788 A du Code Général des Impôts (pénalités et amendes).

25 février 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA75-2407211(TA75-2407211)

**Sujet principal** : La société Cemag conteste une cotisation supplémentaire d'impôt sur les sociétés assortie d'une majoration pour manquement délibéré, suite à un contrôle fiscal sur pièces portant sur l'exercice 2016. **Juridiction** : Le Tribunal Administratif de Paris (1re Section - 1re Chambre) statue en plein contentieux. **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête de la société Cemag. Il estime que la procédure de contrôle sur pièces était régulière et que l'administration a établi l'existence d'un manquement délibéré justifiant la rectification et la majoration de l'imposition. **Textes appliqués** : La décision s'appuie principalement sur les dispositions du Livre des Procédures Fiscales (notamment les articles L. 10, L. 47 et L. 64) et du Code Général des Impôts (article 1729 concernant la majoration pour manquement délibéré).

25 février 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA75-2408444(TA75-2408444)

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la demande de la Société Foncière du Colisée concernant la décharge de la taxe sur les logements vacants pour 2023. La juridiction a jugé que la vacance du logement, liée à sa vente et à sa mauvaise performance énergétique (DPE G), ne constituait pas une cause indépendante de la volonté du contribuable au sens de l'article 232 du code général des impôts. Elle a également déclaré irrecevables les conclusions visant à annuler la saisie administrative et à obtenir le remboursement des frais bancaires, pour défaut de réclamation préalable et pour vice de procédure.

25 février 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA75-2409246(TA75-2409246)

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme B... visant à réduire ses impositions supplémentaires pour les années 2018 à 2021. Le tribunal a jugé que la requérante n'apportait pas la preuve des versements effectifs des pensions alimentaires à sa mère, une condition nécessaire pour bénéficier de la déduction fiscale prévue par les articles 205 du code civil et 156 du code général des impôts. Concernant son option pour le régime réel d'imposition de ses revenus locatifs, le tribunal a estimé que cette demande, présentée hors délai, n'était pas recevable.

25 février 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA75-2410106(TA75-2410106)

La société Dashlane conteste devant le Tribunal Administratif de Paris la décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés, suite au rejet partiel de ses demandes de crédit d'impôt recherche (CIR) pour 2016 et 2017. Le tribunal, statuant en plein contentieux, rejette la requête, considérant que l'administration a correctement apprécié l'éligibilité des projets au regard des critères légaux, notamment ceux définis par l'article 244 quater B du code général des impôts et l'article 49 septies F de son annexe III. Il estime que l'administration a fondé sa décision sur une expertise technique solide et que la société n'apporte pas la preuve que l'ensemble de ses activités litigieuses relevaient bien de la recherche scientifique ou technique ouvrant droit au CIR.

25 février 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA75-2415635(TA75-2415635)

La société MUTUELLE BLEUE contestait devant le Tribunal Administratif de Paris l'imposition de taxes foncières sur son immeuble, arguant de l'application erronée des dispositifs de planchonnement et de lissage après une fusion de surfaces. Le tribunal a rejeté sa demande, considérant que cette fusion constituait bien un changement de consistance de la propriété au sens des articles 1518 A quinquies et 1518 E du code général des impôts, ce qui rendait inapplicables les mécanismes de lissage et de planchonnement invoqués.

25 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2419312(TA75-2419312)

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de la Fédération Française du Bénévolat Associatif, qui contestait le refus de renouvellement de son agrément national "jeunesse et éducation populaire" par le ministre. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment le défaut de motivation et les vices de procédure, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions de la loi n° 2001-624 du 17 juillet 2001 et de son décret d'application.

25 février 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA75-2420572(TA75-2420572)

La société Sienna AM France demandait au Tribunal Administratif de Paris le paiement d'intérêts moratoires pour retard dans le remboursement d'un crédit d'impôt recherche. Le tribunal a rejeté sa requête. Il a jugé que le délai de remboursement de six mois prévu par l'article R. 198-10 du livre des procédures fiscales ne courait pas à compter de la demande initiale de la société de gestion, mais seulement à partir du dépôt de la déclaration fiscale par l'entreprise bénéficiaire du crédit (Algoan), ce qui rendait le paiement intervenu dans les délais.

25 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2420693(TA75-2420693)

Le Tribunal Administratif de Paris rejette la requête en excès de pouvoir formée par un candidat contre la décision du jury plénier régional refusant de lui délivrer le diplôme d'État supérieur de la jeunesse, de l'éducation populaire et du sport (DESJEPS). Le tribunal estime que le jury, souverain dans son appréciation des compétences du candidat, n'a pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en déclarant non acquises deux unités capitalisables. La décision s'appuie sur les dispositions du code du sport relatives à la délivrance des diplômes d'État et à la souveraineté d'appréciation du jury.

25 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA75-2421326(TA75-2421326)

Le Tribunal Administratif de Paris a annulé la décision du préfet de police du 6 août 2024 refusant d'enregistrer la demande de titre de séjour d'un ressortissant malien. La juridiction a jugé que le refus, fondé sur l'absence de nouveaux éléments depuis une précédente obligation de quitter le territoire, était illégal car la demande actuelle ne présentait pas un caractère abusif ou dilatoire. Le tribunal s'est appuyé sur les articles L. 431-1, R. 431-3, R. 431-10 et R. 431-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, rappelant qu'un refus d'enregistrement n'est légal que si le dossier est incomplet ou si la demande est abusive.

25 février 2026Résumé IA
← Précédent153154155156157158159Suivant →Page 156/4764
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions