95 274 décisions disponibles — page 157/4764
Le Tribunal Administratif de Paris a annulé la décision implicite de refus de renouvellement de la carte de résident d'un ressortissant ivoirien, anciennement époux d'une Française. La juridiction a jugé que l'administration avait méconnu l'article L. 433-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui prévoit un renouvellement de plein droit, le divorce ne constituant pas un obstacle légal. Elle a enjoint au préfet de police de délivrer une nouvelle carte de résident dans un délai de deux mois, accompagnée d'une autorisation provisoire de séjour en attendant.
Le Tribunal Administratif de Paris a annulé la décision de l'OFII du 10 juillet 2024 mettant fin aux conditions matérielles d'accueil (CMA) d'un demandeur d'asile. La juridiction a jugé que l'office n'avait pas établi, faute d'observations en défense, que le requérant n'avait pas fourni les informations utiles aux autorités chargées de l'asile. La décision est donc annulée pour inexacte application de l'article L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Paris a annulé le refus implicite du préfet de police de délivrer une carte de séjour pluriannuelle à une bénéficiaire de la protection subsidiaire. La juridiction a jugé que ce refus méconnaissait l'article L. 424-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui prévoit la délivrance de plein droit de ce titre. Elle a enjoint à l'administration de délivrer la carte dans un délai de trois mois.
Le Tribunal Administratif de Paris a annulé la décision implicite de rejet par laquelle le préfet de police a refusé de délivrer une carte de séjour pluriannuelle à un bénéficiaire de la protection subsidiaire. Le tribunal a jugé que ce refus méconnaissait l'article L. 424-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui prévoit la délivrance de plein droit de ce titre de séjour. Il a en conséquence enjoint à l'administration de délivrer la carte dans un délai de trois mois.
Le Tribunal administratif de Paris a annulé une décision implicite de rejet d'une demande de titre de séjour. Le juge a retenu que le préfet de police n'avait pas procédé à l'examen particulier de la situation du demandeur, ressortissant tunisien résidant en France depuis de nombreuses années. Le tribunal a enjoint à l'administration de réexaminer la demande dans un délai de quatre mois et de délivrer une autorisation provisoire de séjour dans un délai de quinze jours.
Le Tribunal administratif de Paris a annulé la décision du préfet de police refusant un titre de séjour à une ressortissante ivoirienne. Le juge a retenu un vice de procédure, car l'administration n'a pas soumis la demande à la commission du titre de séjour alors que la requérante justifiait d'une résidence habituelle en France depuis plus de dix ans, en méconnaissance de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la demande dans un délai de quatre mois, après avis de la commission, et de délivrer une autorisation provisoire de séjour dans l'attente.
Le Tribunal Administratif de Paris a statué sur un recours en excès de pouvoir concernant le refus de délivrance d'un titre de séjour à un ressortissant bangladais. Le requérant ayant finalement purgé son recours en se désistant de ses conclusions à fin d'injonction, le tribunal a donné acte de ce désistement. Par conséquent, il a rejeté ses autres conclusions, notamment sa demande de condamnation de l'Etat aux dépens sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Paris a annulé la décision implicite de rejet par laquelle le préfet de police a refusé de délivrer une carte de résident de longue durée-UE à un ressortissant bangladais. La juridiction a retenu un défaut de motivation, l'administration n'ayant pas communiqué les motifs de son refus malgré une demande en ce sens, en application des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la demande dans un délai de trois mois.
Le Tribunal Administratif de Paris a annulé la décision implicite de rejet d'une demande d'admission exceptionnelle au séjour d'un ressortissant malien, en raison d'un défaut de motivation de l'administration. Le préfet de police de Paris est enjoint de réexaminer la demande dans un délai de trois mois. La décision s'appuie sur les articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration, ainsi que sur les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Paris a annulé le refus du préfet de police de délivrer une carte de séjour "passeport talent" à une ressortissante iranienne. Le tribunal a jugé que l'administration avait fait une inexacte application de l'article L. 421-20 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en méconnaissant la nature artistique de son activité d'illustratrice relevant du code de la propriété intellectuelle. Il a enjoint au préfet de réexaminer sa demande dans un délai de trois mois, sans prononcer d'astreinte.
Le Tribunal Administratif de Paris a examiné un recours pour excès de pouvoir contre le refus d'enregistrement d'une demande de titre de séjour pour admission exceptionnelle au séjour. Le tribunal a jugé que le refus, fondé sur l'absence d'un justificatif de domicile stable conforme à l'annexe 10 du CESEDA, ne constituait pas une décision faisant grief dès lors que cette pièce était indispensable à l'instruction de la demande. La requête a donc été rejetée, le juge appliquant les articles R. 431-10, R. 431-11 et R. 431-20 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme B... visant à annuler l'attribution d'une bourse d'enseignement supérieur de l'échelon 0 bis. Le tribunal a jugé que l'administration avait légalement pris en compte les revenus des parents de la requérante, conformément aux dispositions de l'article D. 821-1 du code de l'éducation et de la circulaire du 28 mars 2025. La requérante, bien que détachée du foyer fiscal parental, n'entrait pas dans les cas prévus par la réglementation pour que ses seuls revenus soient considérés.
Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la requête de M. B..., un ressortissant algérien, visant à annuler plusieurs mesures d'éloignement prises par le préfet de police. Le tribunal a jugé que l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) sans délai était légalement fondée sur l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'intéressé ne pouvant justifier d'un séjour régulier. Les autres décisions attaquées (refus de délai de départ volontaire, fixation du pays de destination, interdiction de retour) ont également été considérées comme légales, notamment au regard de l'absence d'erreur manifeste d'appréciation de la part de l'administration.
Le Tribunal administratif de Paris rejette la requête d'un ressortissant bangladais demandant l'annulation d'un arrêté préfectoral rejetant sa demande d'admission exceptionnelle au séjour et lui enjoignant de quitter le territoire. Le juge estime que le préfet a procédé à un examen sérieux de la situation personnelle du requérant, conformément aux exigences de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que le moyen invoqué, tiré d'un défaut d'examen, n'est pas étayé.
Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme B... visant à annuler l'arrêté préfectoral refusant son titre de séjour et lui enjoignant de quitter le territoire. La juridiction a estimé que le préfet avait légalement exercé son pouvoir d'appréciation en constatant l'absence de motifs exceptionnels ou humanitaires justifiant une admission au séjour au titre de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les autres moyens, dont la méconnaissance de l'article 8 de la CEDH, ont également été écartés.
Le Tribunal Administratif de Paris a annulé la décision implicite de rejet par laquelle le préfet de police a refusé de délivrer une carte de résident de dix ans à Mme A..., ressortissante ivoirienne. Le tribunal a jugé que le préfet avait méconnu les dispositions des articles L. 424-1 et L. 424-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, puisque la qualité de réfugiée avait été reconnue à la fille mineure de la requérante. Il a enjoint au préfet de délivrer la carte de résident dans un délai de deux mois et, d'office, une autorisation provisoire de séjour sans délai.
Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et d'interdiction de retour. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que l'arrêté était régulier, notamment car il avait été signé par une autorité compétente en vertu d'une délégation et qu'il était suffisamment motivé. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).
Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la requête de M. A... visant à annuler l'arrêté préfectoral du 7 juillet 2025 qui lui notifiait une obligation de quitter le territoire français (OQTF) et des mesures connexes. Le juge a estimé que le préfet des Hauts-de-Seine était compétent pour prendre cette décision après le rejet définitif de la demande d'asile par l'OFPRA, et que les griefs soulevés (vice de forme, défaut de motivation, méconnaissance de la Convention européenne des droits de l'homme) n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).
Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral refusant le renouvellement d'un titre de séjour, ordonnant l'éloignement et prononçant une interdiction de retour. Le tribunal a annulé l'arrêté du 4 juillet 2025, considérant que le préfet de police avait méconnu les dispositions des articles L. 432-1 et L. 432-1-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en ne justifiant pas du caractère effectif et actuel des condamnations invoquées pour motiver son refus. Il a également jugé que la décision portait une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
**Sujet principal** : Recours d'un ressortissant algérien contre le refus de délivrance d'un récépissé de demande de titre de séjour et contre un arrêté de refus de séjour et d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). **Juridiction** : Tribunal Administratif de Paris (1re Section - 1re Chambre). **Solution retenue** : Le tribunal a jugé qu'il n'y avait pas lieu de statuer sur la demande d'annulation de l'attestation de dépôt (première requête), celle-ci étant devenue sans objet suite à la décision ultérieure du préfet sur le titre de séjour. Concernant la seconde requête, le tribunal a rejeté la demande d'annulation de l'arrêté de refus de séjour et d'OQTF, estimant que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation et que la décision était régulière. **Textes appliqués** : Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (notamment article R. 431-12), Accord franco-algérien du 27 décembre 1968, Convention européenne des droits de l'homme (article 8), et Code de justice administrative (article L.