95 274 décisions disponibles — page 168/4764
Le Tribunal administratif de Paris statue sur une requête en excès de pouvoir visant une décision implicite de refus de titre de séjour. La juridiction constate un désistement d'office de la requérante, faute d'avoir confirmé le maintien de ses conclusions après y avoir été invitée, conformément aux articles R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administratif. En conséquence, elle donne acte de ce désistement par ordonnance et met fin à l'instance.
Le Tribunal administratif de Paris statue par ordonnance sur un recours en excès de pouvoir concernant un refus implicite de titre de séjour. Le requérant s'étant désisté de ses demandes principales d'annulation et d'injonction, le tribunal donne acte de ce désistement en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il rejette la demande d'allocation d'une somme au titre des frais du litige, estimant qu'il n'y a pas lieu, en l'espèce, de la mettre à la charge de l'État.
Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir formé par M. A... contre le préfet de police. Le sujet principal concernait la demande de rectification d'une date erronée sur un formulaire 44 relatif à la restitution d'un permis de conduire. La juridiction a retenu cette solution car l'administration avait, avant le jugement, édité un nouveau formulaire portant la date correcte, rendant la requête sans objet, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la demande de suspension et d'injonction de remboursement d'une somme indûment prélevée. Le juge estime que le requérant, un inspecteur des finances publiques, ne démontre pas le caractère d'urgence de sa situation, condition exigée par l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La simple mention de son placement en disponibilité d'office pour raison de santé est jugée insuffisante pour caractériser des conséquences financières graves et immédiates.
Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a été saisi d'une demande d'injonction adressée au préfet de la Seine-Saint-Denis pour l'attribution d'un logement. Il a estimé que le litige relevait de la compétence territoriale du tribunal administratif de Montreuil, dans le ressort duquel siège l'autorité administrative mise en cause. En application de l'article R. 351-3 du code de justice administrative, il a donc ordonné la transmission du dossier à cette juridiction.
Le Tribunal administratif de Paris rejette la requête de M. B... A... comme manifestement irrecevable. Le requérant, demandant le paiement d'une somme d'argent, n'a pas respecté l'obligation de se faire représenter par un avocat, prescrite par l'article R. 431-2 du code de justice administrative, et n'a pas régularisé sa requête après y avoir été invité. La juridiction applique les articles R. 222-1 4° et R. 431-2 du même code pour prononcer ce rejet par ordonnance.
Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a radié une requête en excès de pouvoir visant à contester un arrêté préfectoral de rejet de séjour et d'obligation de quitter le territoire. La juridiction a constaté que cette requête constituait un doublon d'une autre affaire déjà enregistrée et instruite. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative relatives à l'enregistrement des requêtes.
Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a été saisi par un étranger demandant l'injonction au préfet de police de lui délivrer une convocation pour déposer sa demande de titre de séjour. Le juge a constaté un non-lieu à statuer sur la demande d'injonction, celle-ci ayant perdu son objet puisque le requérant avait été convoqué après l'introduction de sa requête. Les conclusions aux fins de condamnation aux frais ont été rejetées, et la décision s'appuie sur les articles L. 521-3 et L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé-suspension, rejette la demande de M. D... visant à suspendre l'arrêté mettant fin à son stage à l'AP-HP. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, considérant que le requérant peut percevoir des allocations d'aide au retour à l'emploi et que l'intérêt public justifie de ne pas suspendre la décision en raison de son comportement professionnel défaillant. La décision est rendue sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. D... visant à annuler la décision de l'OFII mettant fin à ses conditions matérielles d’accueil. La juridiction a estimé que la décision, fondée sur le 3° de l'article L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile pour dissimulation d'une protection internationale en Grèce, était régulière en droit et en procédure. Elle a notamment écarté les griefs d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de vice de procédure contradictoire, tout en admettant le requérant au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire.
**Sujet principal** : Recours contre le refus de conditions matérielles d’accueil (CMA) opposé à une famille de demandeurs d’asile par l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII). **Juridiction** : Tribunal administratif de Paris (8e section - MESD). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la demande d’annulation de la décision de l’OFII. Il estime que le refus des CMA est légal, car fondé sur le refus non justifié par la famille d’une proposition d’hébergement en région, sans que leur situation (hébergement précaire et présence de jeunes enfants) ne constitue une vulnérabilité particulière justifiant ce refus. **Textes appliqués** : L’article L. 551-15 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) et l’article 20 de la directive 2013/33/UE, qui autorisent le refus des CMA en cas de refus d’orientation en région. Les articles L. 522-1 et L. 522-3 du CESEDA relatifs à la vulnérabilité ont également été examinés.
Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B... visant à annuler l'arrêté préfectoral refusant son titre de séjour et lui enjoignant de quitter le territoire. La juridiction a estimé que le préfet de police n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en constatant l'absence de motifs exceptionnels ou humanitaires justifiant une régularisation au titre des articles L. 435-1 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les décisions attaquées sont donc jugées légales.
Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B... visant à annuler son interdiction de retour sur le territoire français. Le tribunal a jugé que l'arrêté préfectoral était légal, notamment en écartant le moyen d'incompétence et en estimant que la motivation était suffisante au regard des articles L. 612-7 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La demande d'aide juridictionnelle provisoire a également été rejetée comme étant sans objet.
Le Tribunal Administratif de Paris a statué sur un recours en excès de pouvoir contre un arrêté de transfert Dublin. Le requérant, un demandeur d'asile, contestait son transfert vers la Croatie. La juridiction a prononcé son admission provisoire à l'aide juridictionnelle et a donné acte de son désistement partiel concernant l'annulation, rendant ainsi le recours principal sans objet. Elle a rejeté sa demande de condamnation de l'État aux frais irrépétibles.
Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la demande d'une ressortissante iranienne visant à enjoindre au préfet de police de la convoquer pour déposer sa demande de renouvellement de titre de séjour étudiant. Le juge a estimé que les conditions légales d'urgence et d'utilité prévues à l'article L. 521-3 du code de justice administrative n'étaient pas remplies. Cette conclusion s'appuie sur le fait que la requérante disposait d'un récépissé valable l'autorisant à séjourner et à travailler, ce qui privait sa situation du caractère d'urgence nécessaire.
Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. C... visant à annuler la décision de l'OFII mettant fin à ses conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que la décision, fondée sur le 3° de l'article L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile pour dissimulation d'une protection internationale antérieure en Grèce, était régulière en procédure et suffisamment motivée. Il a également admis le requérant au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire.
Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme A... visant à annuler la décision de l'OFII mettant fin à ses conditions matérielles d’accueil. La juridiction a estimé que la décision contestée, fondée sur la dissimulation par la requérante d'une protection obtenue en Grèce (article L. 551-16 du CESEDA), était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas son droit d'être entendu. Elle a toutefois prononcé l'admission provisoire de la requérante au bénéfice de l'aide juridictionnelle.
La décision concerne le refus d'octroi de conditions matérielles d'accueil (CMA) à une demandeuse d'asile. Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête en annulation, considérant que la décision de l'OFII était suffisamment motivée et que l'absence d'évaluation de vulnérabilité spécifique ne constituait pas un vice de procédure en l'espèce. Le tribunal s'est fondé principalement sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article L. 551-15.
Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A... B..., un ressortissant marocain, qui demandait l'annulation de son arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) avec refus de délai de départ volontaire et de son interdiction de retour. Le tribunal a jugé que les décisions du préfet de police étaient régulières, notamment en écartant le moyen d'incompétence de l'autorité signataire et en estimant que les textes applicables, dont le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, avaient été respectés. Les autres conclusions, telles que la délivrance d'une autorisation provisoire de séjour, ont également été rejetées.
Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la demande de suspension en référé du rejet de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que le requérant ne démontrait pas l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision préfectorale, notamment au regard de l'appréciation de son ancrage en France et du sérieux de ses études. La décision s'appuie sur les conditions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.