LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Paris

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Paris

95 274 décisions disponibles — page 175/4764

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2601854(TA75-2601854)

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la requête de M. B... C... qui demandait l'octroi d'un titre de séjour. Le juge se déclare incompétent territorialement, estimant que le litige relève du tribunal administratif de Cergy-Pontoise, car le requérant avait son domicile habituel dans le Val-d'Oise à la date de la décision attaquée. Cette solution est fondée sur les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative relatifs à la compétence territoriale.

20 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirNON_LIEU

N° TA75-2602582(TA75-2602582)

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir dirigé contre un arrêté de maintien en rétention. Cette décision fait suite à la remise en liberté de l'intéressé ordonnée par la cour d'appel de Paris, ce qui a rendu la demande d'annulation sans objet. La juridiction s'est fondée sur l'article R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

20 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA75-2603031(TA75-2603031)

Le Tribunal administratif de Paris, saisi d'un recours en excès de pouvoir contre des arrêtés préfectoraux d'éloignement et d'interdiction de retour, se déclare incompétent territorialement. Il constate que le requérant résidait à Aubervilliers (Seine-Saint-Denis) à la date des décisions attaquées. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il transmet par ordonnance le dossier au tribunal administratif territorialement compétent, celui de Montreuil.

20 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2604068(TA75-2604068)

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. C... visant à annuler un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal constate que le recours, enregistré le 9 février 2026 contre un arrêté notifié le 21 octobre 2025, est manifestement irrecevable pour cause de tardiveté, ayant été introduit après l'expiration du délai d'un mois prévu par les articles L. 911-1 et L. 614-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

20 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2604473(TA75-2604473)

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la demande de suspension et d'injonction formée par un enseignant contractuel contre le retrait de sa proposition de contrat. Le juge estime qu'aucun des moyens soulevés n'est propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée, sans avoir à examiner la condition d'urgence. La décision est rendue en application des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

20 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2605041(TA75-2605041)

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé-liberté, a rejeté la requête d'un ressortissant ivoirien demandant une injonction au préfet de police pour l'enregistrement de sa demande de titre de séjour et la délivrance d'un document provisoire. Le juge a estimé que la condition d'urgence particulière requise par l'article L. 521-2 du code de justice administrative n'était pas remplie, notamment parce que la demande de renouvellement avait été déposée hors délai. En conséquence, la demande d'aide juridictionnelle provisoire a également été rejetée.

20 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2605046(TA75-2605046)

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé-liberté, a rejeté la demande de Mme B... visant à obtenir une injonction d'hébergement d'urgence. Le juge a estimé que la requérante, bien que se disant sans domicile fixe, ne démontrait pas l'urgence caractérisée requise par l'article L. 521-2 du code de justice administrative, notamment en ne précisant pas ses démarches récentes. La demande de renvoi devant une formation collégiale a également été écartée. La décision s'appuie sur les articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative ainsi que sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles relatives au droit à l'hébergement.

20 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2310323(TA75-2310323)

Le Tribunal Administratif de Paris rejette la requête d'un ressortissant malien demandant l'annulation du rejet implicite de sa demande de titre de séjour « salarié ». Le juge estime que le refus, fondé sur l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, ne porte pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, au regard de la durée et de la nature de ses attaches en France à la date de la décision.

20 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2601684(TA75-2601684)

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... dirigée contre son obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction a jugé la requête manifestement irrecevable car elle ne précisait pas le domicile réel du requérant, malgré une invitation à régulariser, en application des articles R. 411-1 et R. 222-1 du code de justice administrative. En conséquence, le tribunal n'a pas examiné le fond de l'affaire.

20 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2302041(TA75-2302041)

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A... B... visant à annuler les décisions fixant son complément indemnitaire annuel (CIA) pour 2022 et 2023 et à en obtenir le versement du montant plafond. Le tribunal a jugé que l'administration avait procédé à une appréciation individualisée et non entachée d'erreur manifeste de la manière de servir de l'agent, conformément aux dispositions du décret n° 2014-513 du 20 mai 2014 et du code général de la fonction publique. Le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de la décision sur recours hiérarchique a été écarté comme inopérant.

20 février 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA75-2312670(TA75-2312670)

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la demande d'indemnisation d'un fonctionnaire qui invoquait une faute de l'État suite à l'annulation de plusieurs actes administratifs le concernant. Le tribunal a estimé que l'administration avait régularisé sa situation et que le requérant ne justifiait pas de l'existence d'un préjudice financier ou moral distinct de la simple illégalité des actes. La décision s'appuie sur les principes généraux de la responsabilité administrative et les dispositions du code de justice administrative.

20 février 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA75-2312686(TA75-2312686)

Le Tribunal Administratif de Paris a statué sur deux requêtes d'une fonctionnaire concernant des retards administratifs dans le traitement de sa retraite pour invalidité et le versement d'une allocation d'invalidité temporaire. Le tribunal a rejeté la demande d'indemnisation pour le retard dans l'admission à la retraite, estimant que la procédure n'était pas anormalement longue au regard des délais légaux. En revanche, il a enjoint à l'administration de verser le solde dû de l'allocation d'invalidité temporaire pour la période litigieuse. La décision s'appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique et du code de justice administrative.

20 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA75-2313415(TA75-2313415)

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B... visant à annuler son arrêté de suspension. La juridiction a jugé que les faits reprochés, fondés sur un signalement et des témoignages, présentaient un caractère suffisant de vraisemblance et de gravité justifiant cette mesure conservatoire. La décision s'appuie sur l'article 43 du décret n°86-83 du 17 janvier 1986 relatif aux agents contractuels de l'État.

20 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA75-2318799(TA75-2318799)

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté les requêtes de plusieurs agents de police contestant l'arrêté du 24 juillet 2023 portant tableau d'avancement au grade de brigadier-chef. Le juge a estimé que les moyens soulevés, notamment l'absence d'examen particulier de la valeur des candidats et une erreur manifeste d'appréciation des mérites, n'étaient pas fondés. La juridiction a ainsi validé la procédure d'avancement et rejeté les demandes d'annulation et d'injonction, ainsi que les demandes d'allocation au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

20 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2328411(TA75-2328411)

Le Tribunal Administratif de Paris rejette la requête de Mme B... visant à annuler l'arrêté du 24 juillet 2023 établissant un tableau d'avancement dans la police nationale, au motif qu'elle est irrecevable pour tardiveté. Le tribunal estime que le recours, enregistré le 12 décembre 2023, est intervenu hors du délai de deux mois à compter de la publication de l'arrêté attaqué, tel que prévu par les articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative. Les recours gracieux et hiérarchique formés ultérieurement n'ont pas eu pour effet de proroger ce délai de recours contentieux.

20 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2411634(TA75-2411634)

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la requête de Mme A..., une ressortissante sénégalaise, qui contestait le refus implicite de lui délivrer une carte de résident longue durée-UE et demandait l'annulation de cette décision ainsi qu'une injonction à son encontre. Le tribunal a jugé irrecevable le moyen tiré du défaut de motivation, car la requérante n'avait pas préalablement demandé la communication des motifs de la décision implicite. Il a également estimé que les conditions de l'article L. 426-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, applicables en vertu de l'article 13 de la convention franco-sénégalaise de 1995, n'étaient pas remplies pour l'octroi du titre sollicité.

20 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA75-2415434(TA75-2415434)

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de l'association Aux couleurs du deba, qui contestait la décision de l'Agence du Service Civique lui réclamant le remboursement d'une avance de subvention de 26 676,80 euros pour le projet "Let's make Eco Art !!". La juridiction a jugé que la décision de rejet du solde et de demande de remboursement était légale, notamment au regard des dispositions du décret n°2012-1246 du 7 novembre 2012, et que les moyens soulevés par l'association, y compris ceux relatifs à la proportionnalité et au respect des droits de la défense, n'étaient pas fondés. La demande de décharge partielle et la demande de condamnation de l'Agence aux dépens ont également été rejetées.

20 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA75-2415938(TA75-2415938)

Le Tribunal Administratif de Paris a statué sur un recours en excès de pouvoir visant l'annulation du rejet d'une demande de titre de séjour déposée par une ressortissante ivoirienne au titre de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Le tribunal a rejeté la requête, considérant que l'administration avait légalement refusé le titre de séjour après avoir procédé à un examen suffisant de la situation personnelle et familiale de la requérante. La décision s'appuie sur le CESEDA et écarte les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de la circulaire du 28 novembre 2012.

20 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA75-2427026(TA75-2427026)

Le Tribunal administratif de Paris a jugé un recours en excès de pouvoir d'un brigadier de police contestant son non-avancement au grade de brigadier-chef pour l'année 2023. La juridiction a estimé qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la demande d'annulation du tableau d'avancement, l'intéressé ayant été promu postérieurement à l'introduction de sa requête. Elle a en outre rejeté sa demande d'injonction visant à obtenir un effet rétroactif au 1er janvier 2023, considérant que cette conclusion était présentée à titre principal et non à titre subsidiaire.

20 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA75-2427318(TA75-2427318)

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté les requêtes de quatre demandeurs visant l'annulation du refus de délivrance de passeport français par le consul général à Bamako. Le juge a estimé que l'autorité consulaire, en présence de doutes sérieux sur l'identité et l'âge des requérants, n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en refusant la délivrance. La décision s'appuie sur les dispositions du décret n°2005-1726 du 30 décembre 2005 relatif aux passeports.

20 février 2026Résumé IA
← Précédent172173174175176177178Suivant →Page 175/4764
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions