95 274 décisions disponibles — page 181/4764
**Sujet principal** : Demande de référé-liberté visant à obtenir la délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction et la régularisation de la situation administrative d'une étudiante étrangère en attente du renouvellement de son titre de séjour. **Juridiction** : Tribunal administratif de Paris (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la demande, estimant que la condition d'urgence particulière exigée par l'article L. 521-2 du code de justice administrative n'est pas caractérisée. Il relève que la suspension du contrat d'alternance est déjà intervenue et que la requérante ne démontre pas la nécessité d'une intervention dans un délai de 48 heures. **Textes appliqués** : Article L. 521-2 du code de justice administrative (référé-liberté), invoqué par la requérante, mais dont les conditions strictes d'urgence ne sont pas remplies.
Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'assignation à résidence d'un étranger. Il a constaté que le lieu d'assignation se situait dans les Hauts-de-Seine. En application des articles R. 922-2 et R. 922-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le tribunal s'est déclaré incompétent au profit du tribunal administratif de Cergy-Pontoise, dans le ressort duquel se trouve le lieu d'assignation. Il a en conséquence ordonné la transmission du dossier à cette juridiction.
Le Tribunal administratif de Paris, saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'interdiction de retour sur le territoire, s'est déclaré incompétent. Il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Pau, car l'arrêté attaqué a été pris par le préfet des Pyrénées-Atlantiques, dont le siège se trouve dans le ressort de cette juridiction. Cette décision d'irrecevabilité procédurale est fondée sur les articles R. 922-1 et R. 922-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article R. 221-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal s'est déclaré incompétent territorialement pour connaître de l'affaire. Il a ordonné la transmission du dossier au tribunal administratif de Cergy-Pontoise, le lieu de résidence du requérant étant situé dans son ressort, conformément aux articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme A... qui contestait sa mise à la retraite d'office pour invalidité par la Ville de Paris. La juridiction estime que la requête est manifestement irrecevable car elle ne contient aucun moyen juridique, en violation de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le rejet est prononcé en application de l'article R. 222-1 du même code, qui permet d'écarter les requêtes irrecevables sans régularisation possible.
Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir de Mme A... visant à annuler son placement en disponibilité d'office sans rémunération. La juridiction estime que les moyens invoqués, concernant la notification tardive de la décision et son état de santé, sont inopérants ou insuffisamment précis pour affecter la légalité de l'arrêté. Elle fonde son rejet sur l'article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative, qui permet d'écarter les requêtes ne comportant que de tels moyens.
Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. E... visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF) et l’interdiction de retour associée. La juridiction a estimé que l’arrêté était légal, écartant les moyens d’incompétence, de défaut de motivation et d’erreur manifeste d’appréciation. La décision s’appuie principalement sur l’article L. 611-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, au motif que l’intéressé, dont l’entrée avait été refusée, se maintenait irrégulièrement sur le territoire.
Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a ordonné au préfet de police de donner un rendez-vous à un ressortissant américain pour déposer sa demande de titre de séjour et lui remettre un récépissé. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, la situation de l'étranger étant précaire, et que la mesure était utile. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et R. 431-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et condamne l'État à verser 800 euros au requérant au titre des frais de l'instance.
Sujet principal : Demande d'injonction pour obtenir un duplicata de titre de séjour étudiant. Juridiction : Tribunal Administratif de Paris (juge des référés). Solution retenue : Le juge donne acte du désistement pur et simple de la requérante, mettant fin à la procédure. Textes appliqués : Article L. 521-3 du code de justice administrative (référé mesures utiles).
Sujet principal : Demande d'injonction pour l'exécution d'un jugement ordonnant la délivrance d'un titre de séjour. Juridiction : Tribunal administratif de Paris (formation de référé). Solution retenue : Donner acte du désistement pur et simple de la requérante, mettant fin à la procédure. Textes appliqués : Article L. 521-3 du code de justice administrative (référé mesures utiles).
Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme A..., une ressortissante algérienne, qui demandait l'annulation de l'arrêté préfectoral lui refusant un titre de séjour et lui enjoignant de quitter le territoire. La juridiction a jugé que la requérante, entrée avec un visa de court séjour, ne remplissait pas les conditions de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, qui exige un visa de long séjour pour un séjour supérieur à trois mois, et n'entrait pas non plus dans le champ des dispositions exceptionnelles du code de l'entrée et du séjour des étrangers (articles L. 435-1 et suivants). Le tribunal a ainsi estimé que le préfet avait légalement pris sa décision.
Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A... visant à annuler l'arrêté préfectoral lui refusant un titre de séjour et lui enjoignant de quitter le territoire. La juridiction a estimé que la décision était régulière, notamment quant à la compétence du signataire, à sa motivation suffisante et à l'examen particulier de la situation du requérant. Elle a appliqué les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que les principes généraux du droit administratif.
Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête d'Air France visant à annuler une amende de 10 000 euros infligée pour avoir transporté une passagère sans document de voyage valable à son arrivée en France. La juridiction a estimé que la compagnie, qui invoquait la présentation d'un passeport à l'embarquement, n'avait pas apporté la preuve que ce document était exempt d'irrégularités manifestes, comme l'exige l'article L. 821-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. Le tribunal a ainsi confirmé le bien-fondé de la sanction administrative prise sur le fondement des articles L. 821-6 et suivants du même code.
Le Tribunal Administratif de Paris rejette la requête d'Air France visant à annuler une amende de 10 000 euros pour avoir transporté un passager sans document de voyage valable à l'arrivée en France. La juridiction estime que la compagnie, bien qu'ayant prouvé la présentation d'un passeport à l'embarquement via ses systèmes, n'a pas apporté la preuve que ce document était exempt d'irrégularité manifeste, comme l'exige l'article L. 821-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. La décision ministérielle de sanction est donc jugée légale au regard des articles L. 821-6 du CESEDA et L. 6421-2 du code des transports.
Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision d'ajournement à l'examen d'entrée au CRFPA. Le juge estime que le requérant, en saisissant la juridiction plus de deux mois après la notification de la décision contestée, ne démontre pas le caractère d'urgence requis par l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La demande est donc rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé-liberté (article L. 521-2 du CJA), a rejeté la demande d’un réfugié visant à enjoindre au préfet de police de lui délivrer son titre de voyage. Le juge a estimé que le délai de fabrication du titre, dont l’expiration était prévue le 4 mars 2026, ne caractérisait pas une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté d’aller et venir, malgré les voyages professionnels invoqués par le requérant. La décision s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile relatives à la délivrance des titres de voyage pour réfugiés.
Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus de l'OFII d'accorder des conditions matérielles d'accueil à un demandeur d'asile tchadien, au motif que sa demande constituait un réexamen. Le tribunal a admis le requérant au bénéfice provisoire de l'aide juridictionnelle et a annulé la décision attaquée. Il a jugé que l'OFII avait méconnu les dispositions de l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile en ne procédant pas à une évaluation individuelle de la vulnérabilité du demandeur avant de prononcer le refus.
Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé-suspension, a suspendu la décision du préfet de police classant sans suite la demande de renouvellement de récépissé de M. A..., un ressortissant albanais. Le juge a estimé que l'urgence était caractérisée par la situation d'irrégularité créant un risque immédiat pour l'intéressé, et qu'un doute sérieux existait sur la légalité de la décision au regard des articles R. 431-12 et R. 431-13 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La suspension est ordonnée en application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, mais la demande d'injonction de délivrer un nouveau récépissé a été rejetée, le préfet étant seulement tenu de statuer à nouveau sur la demande.
Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A..., un ressortissant nigérian, qui demandait l'annulation du refus d'admission sur le territoire au titre de l'asile. La juridiction a estimé que le ministre de l'intérieur avait légalement appliqué l'article L. 352-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en considérant la demande comme manifestement infondée. Elle a également écarté les griefs relatifs à la confidentialité et à la méconnaissance du principe de non-refoulement, ne relevant aucune illégalité dans la procédure suivie.
Le Tribunal administratif de Paris rejette la requête de Mme A... comme manifestement irrecevable. Le sujet principal est l'irrecevabilité d'un recours en décharge d'imposition pour défaut de réclamation préalable obligatoire. La juridiction applique les articles R. 222-1 du code de justice administrative et R. 190-1 du livre des procédures fiscaux, soulignant que le contribuable n'a pas régularisé sa demande après avoir introduit tardivement sa réclamation à l'administration.