95 274 décisions disponibles — page 194/4764
Le Tribunal Administratif de Paris a radié une requête en doublon concernant le recours d'une société contre une contribution au service public de l'électricité. La juridiction a constaté que la requête enregistrée sous le n° 1421603 était identique à une autre affaire déjà enregistrée. Elle a appliqué les dispositions du code de justice administrative, notamment celles relatives à l'enregistrement des requêtes, pour ordonner cette radiation des registres du greffe.
Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a radié une requête en plein contentieux de la société CCA Holding. Le tribunal a constaté que cette requête, enregistrée sous un numéro distinct, constituait un doublon d'une autre affaire déjà enregistrée le même jour. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administratif relatives à l'enregistrement des requêtes.
Le Tribunal administratif de Paris donne acte du désistement pur et simple de la requérante, qui sollicitait initialement une injonction de relogement et une condamnation aux dépens. La juridiction statue par ordonnance en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de constater un désistement. La procédure est ainsi close sans examen du fond de la demande.
Le Tribunal administratif de Paris donne acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme A..., qui demandait l'annulation de son assignation à résidence. La juridiction constate que rien ne s'oppose à ce désistement. Elle fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui habilite le président de formation de jugement à donner acte des désistements.
Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement du requérant concernant son recours contre un arrêté d'assignation à résidence, la mesure ayant expiré. La juridiction a rejeté sa demande de condamnation de l'État à une somme d'argent au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu'il ne justifiait pas du bénéfice de l'aide juridictionnelle. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative et la loi du 10 juillet 1991.
Le Tribunal administratif de Paris donne acte du désistement pur et simple de la requête de la société en nom collectif du 9 Rue Notre Dame des Victoires, qui demandait initialement l'annulation d'une délibération du plan local d'urbanisme de Paris. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administratif, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, la procédure est close sans examen du fond.
Le Tribunal administratif de Paris a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir par une société et une association contestant la résiliation d'une convention d'occupation du domaine public avec la RATP et demandant réparation. La juridiction constate que les requérantes, invitées à confirmer le maintien de leur demande, ne l'ont pas fait dans le délai légal. En application des articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal donne acte de leur désistement d'office et met fin à la procédure.
Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision du CROUS de Paris refusant le versement rétroactif d'une bourse étudiante. La juge estime que la requête est manifestement mal fondée, les moyens soulevés ne créant pas un doute sérieux sur la légalité de la décision, et également irrecevable pour défaut de copie de la requête au fond, en application des articles L. 521-1, L. 522-3 et R. 522-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral ordonnant l'éloignement d'une ressortissante étrangère. Le juge a constaté un défaut de compétence territoriale, la requérante résidant dans les Hauts-de-Seine à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a ordonné la transmission du dossier au tribunal administratif territorialement compétent, celui de Cergy-Pontoise.
Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la demande de suspension des poursuites fiscales de la société MQ CBBMEDIA. La juridiction estime la requête manifestement irrecevable car elle n'est pas accompagnée de la copie de la requête en annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. Le rejet est prononcé selon la procédure simplifiée de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B... visant à annuler son assignation à résidence. Le juge a estimé que les moyens soulevés, notamment l'exception d'illégalité contre l'arrêté de refus de titre de séjour, n'étaient pas fondés, cette décision antérieure étant devenue définitive. La juridiction a toutefois prononcé l'admission provisoire de M. B... au bénéfice de l'aide juridictionnelle.
Le Tribunal administratif de Paris donne acte du désistement pur et simple des requérants, qui met fin à la procédure. La juridiction rejette la demande de la société Cellnex France de condamner les requérants à une somme d'argent au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision est fondée sur les articles R. 222-1 et L. 761-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Paris, saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre des arrêtés préfectoraux d'obligation de quitter le territoire (OQTF), s'est déclaré incompétent territorialement. Il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Versailles, car le requérant résidait dans le département de l'Essonne à la date des décisions attaquées. Cette solution est fondée sur les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative qui fixent la compétence du tribunal du lieu de résidence.
Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait une injonction au préfet de police pour l'enregistrement de sa demande de titre de séjour et la délivrance d'un récépissé de travail. La juridiction a jugé ces conclusions manifestement irrecevables, car une demande d'injonction ne peut être présentée que comme l'accessoire d'une requête principale, notamment en annulation, ce qui n'était pas le cas. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la requête de M. C... qui sollicitait une mesure urgente pour la sauvegarde de ses libertés fondamentales et de son droit d'accès au service public. Le juge estime que le requérant n'a pas justifié de l'urgence particulière, condition nécessaire pour l'application de l'article L. 521-2 du code de justice administrative. La décision est donc prise sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code, qui permet le rejet d'une demande ne présentant pas le caractère d'urgence requis.
Le Tribunal administratif de Paris statue sur une requête en référé. Le demandeur sollicitait une provision sur une future indemnité pour carence de l'État dans son relogement. Le tribunal constate que cette demande est devenue sans objet, un jugement au fond ayant déjà fixé et alloué une indemnité définitive pour ce préjudice. Il rejette également la demande de condamnation de l'État aux frais de procédure.
Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B..., un ressortissant bangladais, visant à annuler le refus de délivrance d'un titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français. La juridiction a estimé que le préfet de police n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en rejetant la demande d'admission exceptionnelle au séjour, considérant que la situation personnelle du requérant ne présentait pas un caractère exceptionnel justifiant une régularisation. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. C... visant à annuler l'arrêté préfectoral lui refusant un titre de séjour et lui enjoignant de quitter le territoire. La juridiction a jugé que la décision était régulière, notamment quant à la compétence de la signataire et à sa motivation suffisante au regard du code des relations entre le public et l'administration. Elle a également estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en appliquant les articles L. 435-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A... visant à annuler un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour, d'obligation de quitter le territoire, de fixation d'un pays de destination et d'interdiction de retour. La juridiction a estimé que les décisions étaient régulières, notamment quant à la compétence de la signataire et à leur motivation, et qu'elles ne méconnaissaient pas les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) ou les stipulations de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a également rejeté la demande d'injonction de délivrer un titre de séjour et la demande de provision au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B... visant à annuler l'arrêté préfectoral lui refusant un titre de séjour et lui enjoignant de quitter le territoire français. La juridiction a estimé que les décisions contestées, signées par une autorité compétente en vertu d'une délégation régulière, étaient suffisamment motivées et ne méconnaissaient pas les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a également considéré qu'il n'y avait pas lieu de statuer sur la demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle, celle-ci ayant déjà été accordée par une autre juridiction.