LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Paris

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Paris

95 274 décisions disponibles — page 196/4764

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2600886(TA75-2600886)

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B... A... visant à annuler un arrêté préfectoral lui interdisant le retour sur le territoire français pour douze mois. Le tribunal a jugé que la décision, prise en application des articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, était régulière, notamment en ce qui concerne la compétence de son signataire et le respect des critères légaux pour fixer sa durée. Il a toutefois accordé à l'intéressé l'admission provisoire au bénéfice de l'aide juridictionnelle.

18 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2601128(TA75-2601128)

Le Tribunal Administratif de Paris rejette la requête de M. A... visant à annuler l'arrêté prolongeant son interdiction de retour sur le territoire français. La juridiction écarte les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, et estime que le préfet n'a pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en relevant une menace pour l'ordre public. La décision s'appuie sur les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

18 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA75-2528987(TA75-2528987)

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête d'un ressortissant bangladais visant à annuler le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et l'interdiction de retour prononcées à son encontre. Le tribunal a jugé que le préfet de police n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en estimant que le requérant ne remplissait pas les conditions pour une admission exceptionnelle au séjour, notamment au regard de son intégration insuffisante et de l'absence de perspective d'emploi dans un métier en tension. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

18 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2533816(TA75-2533816)

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la requête de M. A..., un ressortissant bangladais, visant à annuler l'arrêté préfectoral du 6 novembre 2025 lui refusant un titre de séjour et lui enjoignant de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que la demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle était irrecevable, car elle n'avait pas été présentée dans les délais prévus par l'article L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Concernant le fond, il a estimé que les décisions contestées avaient été signées par une autorité régulièrement habilitée par délégation et a, par conséquent, écarté le moyen tiré de l'incompétence.

18 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA75-2531352(TA75-2531352)

**Sujet principal** : Recours contre le refus de délivrance d'un titre de séjour et une obligation de quitter le territoire français (OQTF) opposés à un ressortissant algérien. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Paris (Section 8, Chambre 1). **Solution retenue** : Le tribunal a rejeté la requête. Il a jugé que le recours était irrecevable car tardif (déposé hors du délai d'un mois prévu par l'article L. 911-1 du CESEDA), et a considéré qu'il n'y avait pas lieu de statuer sur la demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle, celle-ci ayant déjà été accordée par une autre juridiction. **Textes appliqués** : L'article L. 911-1 du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) relatif aux délais de recours.

18 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2531932(TA75-2531932)

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A..., un ressortissant bangladais, visant à annuler l'arrêté préfectoral du 22 septembre 2025 lui refusant un titre de séjour et lui enjoignant de quitter le territoire français. La juridiction a estimé que la décision était régulière, notamment en ce qui concerne la compétence de la signataire, la motivation suffisante au regard du code des relations entre le public et l'administration, et l'absence d'erreur manifeste d'appréciation quant à l'examen de sa situation personnelle. Le tribunal a appliqué les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en particulier l'article L. 435-1 relatif à l'admission exceptionnelle au séjour.

18 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2600400(TA75-2600400)

**Sujet principal** : Recours en annulation d'un arrêté préfectoral ordonnant le transfert d'une demandeuse d'asile vers l'Espagne, au titre du règlement Dublin III. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Paris (8e Section - MESD). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête en annulation. Il constate la régularité de la délégation de signature et estime que les griefs soulevés (insuffisance de motivation, méconnaissance des procédures du règlement Dublin III) ne sont pas établis. Il prononce l'admission provisoire de la requérante à l'aide juridictionnelle. **Textes appliqués** : Règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III), code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, loi du 10 juillet 1991 sur l'aide juridictionnelle.

18 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2532020(TA75-2532020)

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la requête de M. A... visant à annuler l'arrêté préfectoral lui refusant un titre de séjour et prononçant son obligation de quitter le territoire. La juridiction a estimé que les décisions étaient régulières, notamment en ce qui concerne la compétence de la signataire et la motivation suffisante au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les moyens tirés d'une erreur d'appréciation et d'une méconnaissance de l'article 8 de la CEDH ont également été écartés.

18 février 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA75-2526139(TA75-2526139)

Le Tribunal administratif de Paris rejette la requête de M. B... visant à annuler un titre de recette de 107,47 euros émis par l'Assistance publique – Hôpitaux de Paris pour des actes de biologie. Le juge estime, sur le fondement de l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative, que le moyen tiré de la gratuité des centres de dépistage n'est pas suffisamment étayé et que celui relatif au secret médical est inopérant pour contester la créance. La demande est donc rejetée par ordonnance comme manifestement mal fondée.

18 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA75-2601975(TA75-2601975)

**Sujet principal** : Incompétence territoriale du tribunal administratif saisi concernant un recours contre une obligation de quitter le territoire français (OQTF). **Juridiction** : Tribunal Administratif de Paris (statuant par ordonnance). **Solution retenue** : Le tribunal se déclare incompétent et transmet le dossier au Tribunal Administratif de Versailles, le lieu de résidence du requérant étant déterminant. **Textes appliqués** : Articles R. 351-3, R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, qui fixent les règles de compétence territoriale en matière de litiges relatifs aux décisions de police administrative.

18 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA75-2603579(TA75-2603579)

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Il a estimé que la requête relevait de la compétence territoriale du tribunal administratif de Versailles, car l'intéressé résidait dans les Yvelines à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 351-3, R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le président du tribunal a donc ordonné la transmission du dossier à la juridiction de Versailles.

18 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2604962(TA75-2604962)

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé-liberté (article L. 521-2 du code de justice administrative), a rejeté la demande de Mme B... visant à enjoindre au préfet de lui délivrer une attestation de prolongation de droits. Le juge a estimé que la requérante, dont la carte de résident était expirée, ne démontrait pas l'existence d'une situation d'urgence caractérisée justifiant une intervention dans un délai de quarante-huit heures. Les éléments produits concernant ses aides au logement et l'usage de son compte bancaire n'ont pas été jugés suffisants pour caractériser cette urgence particulière.

18 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2604989(TA75-2604989)

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... qui demandait la suppression de son signalement dans le fichier Schengen (SIS). Le juge a estimé que cette demande d'injonction était manifestement irrecevable, car elle ne constituait pas l'accessoire d'une demande principale en annulation d'une décision administrative. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1, 4°, du code de justice administrative, qui permet le rejet des requêtes manifestement irrecevables.

18 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA75-2603817(TA75-2603817)

Le Tribunal administratif de Paris, saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre des arrêtés préfectoraux d'obligation de quitter le territoire français (OQTF), de fixation d'un pays d'éloignement et d'interdiction de retour, a statué par ordonnance. Il s'est déclaré incompétent territorialement pour connaître de l'affaire, car le requérant résidait à Créteil (Val-de-Marne) à la date des décisions attaquées. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal a transmis le dossier au Tribunal administratif de Melun, juridiction territorialement compétente.

18 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA75-2603907(TA75-2603907)

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a estimé qu'il n'était pas territorialement compétent, car le requérant résidait dans le Loir-et-Cher à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a transmis le dossier au tribunal administratif d'Orléans, juridiction territorialement compétente.

18 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA75-2602634(TA75-2602634)

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé, a ordonné l'expulsion d'un étudiant occupant sans droit ni titre un logement dans une résidence universitaire gérée par le CROUS de Paris. Le juge a considéré que l'occupation irrégulière portait atteinte à la continuité du service public et satisfaisait aux conditions d'urgence et d'utilité requises par l'article L. 521-3 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur le règlement intérieur du CROUS et les articles du code de l'éducation relatifs à la mission de cet établissement public.

17 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirAUTRE

N° TA75-2006800(TA75-2006800)

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi d'une demande d'exécution d'ordonnances de référé enjoignant au préfet de police de délivrer un récépissé à une demandeuse de titre de séjour pour raison médicale. Considérant que le préfet a exécuté les injonctions en remettant le récépissé le 14 mai 2020, le tribunal juge qu'il n'y a pas lieu de procéder à la liquidation de l'astreinte provisoire qui avait été prononcée. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative, notamment l'article L. 521-3 relatif au référé.

17 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA75-2501862(TA75-2501862)

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi d'une demande d'indemnisation pour préjudice lié à l'absence de relogement. La juridiction a jugé que l'État avait commis une faute en ne proposant pas de relogement dans le délai légal, malgré une décision de la commission de médiation reconnaissant le caractère prioritaire et urgent de la situation de la requérante. La responsabilité de l'État est donc engagée sur le fondement de l'article L. 300-1 du code de la construction et de l'habitation, pour réparer les troubles dans les conditions d'existence de l'intéressée.

17 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirAUTRE

N° TA75-2602812(TA75-2602812)

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a constaté l'absence d'objet de la requête. Le demandeur sollicitait une injonction pour obtenir un récépissé, mais l'administration avait déjà délivré une attestation de prolongation d'instruction valable jusqu'au 1er mai 2026 après l'introduction de l'instance. Le juge s'est fondé sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative pour conclure qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la demande.

17 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA75-2602638(TA75-2602638)

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la demande du CROUS de Paris d'expulser un étudiant d'une résidence universitaire. Le juge a estimé que la condition d'urgence requise par l'article L. 521-3 du code de justice administrative n'était pas établie, notamment au regard de la situation personnelle de l'occupant. La juridiction a rappelé sa compétence pour connaître de tels litiges, qui relèvent du fonctionnement d'un service public administratif régi par le code de l'éducation.

17 février 2026Résumé IA
← Précédent193194195196197198199Suivant →Page 196/4764
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions