8 854 décisions disponibles — page 20/443
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. B... A..., un ressortissant marocain, qui demandait l'annulation d'un arrêté préfectoral lui refusant le renouvellement de son titre de séjour saisonnier et lui enjoignant de quitter le territoire français. La juridiction a estimé que le signataire de l'arrêté était compétent et que la décision était suffisamment motivée, notamment au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Elle a également jugé que le moyen tiré de la méconnaissance du droit d'être entendu n'était pas fondé.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté le recours en excès de pouvoir d'un étudiant gabonais contre le refus de renouvellement de son titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire. La juridiction a estimé que l'intéressé ne justifiait pas du caractère réel et sérieux de ses études après trois échecs en première année de licence, et que ses problèmes de santé ne constituaient pas un motif de séjour. La décision s'appuie sur la convention franco-gabonaise du 2 décembre 1992 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A... visant à annuler l'arrêté préfectoral lui refusant un titre de séjour étudiant et lui enjoignant de quitter le territoire. La juridiction a jugé que le signataire de l'arrêté était compétent et que le requérant, présent en France depuis environ deux ans, ne remplissait pas les conditions des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers pour bénéficier d'une admission exceptionnelle au séjour.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A..., un ressortissant comorien, qui contestait l'arrêté préfectoral lui refusant un titre de séjour et lui enjoignant de quitter le territoire. La juridiction a estimé que le signataire de l'arrêté était compétent et que les conditions légales pour l'obtention d'un titre de séjour au titre de la vie privée et familiale (article L. 423-23 du CESEDA) ou pour une admission exceptionnelle (article L. 435-1 du CESEDA) n'étaient pas remplies, notamment en raison d'une présence habituelle en France insuffisamment établie.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A... B..., un ressortissant gabonais, qui contestait l'arrêté préfectoral lui refusant un titre de séjour étudiant et lui notifiant une obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a jugé que le refus était légalement motivé, notamment au regard des conditions de ressources et d'inscription exigées par l'article 9 de la convention franco-gabonaise du 2 décembre 1992 et des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également estimé que les mesures d'éloignement et d'interdiction de retour ne méconnaissaient pas le droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a annulé l'arrêté préfectoral du 2 octobre 2024 refusant un titre de séjour étudiant à un ressortissant péruvien et lui enjoignant de quitter le territoire. Le tribunal a jugé que le préfet avait commis une erreur d'appréciation en ne prenant pas en compte l'ensemble des éléments justificatifs produits par l'étudiant concernant ses ressources et la réalité de ses études, méconnaissant ainsi les conditions posées par les articles L. 422-1 et L. 433-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les autres mesures (obligation de quitter le territoire, interdiction de retour) ont été annulées en conséquence de cette illégalité.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a statué sur une demande d'annulation du rejet d'une pension militaire de réversion. Le litige principal concernait la validité des actes d'état civil étrangers produits par la veuve, ressortissante tchadienne, pour justifier de son droit à pension. Le tribunal a annulé la décision ministérielle, considérant que l'administration n'avait pas rapporté la preuve que les actes produits étaient irréguliers, conformément à la présomption de validité posée par l'article 47 du code civil. La solution retenue impose à l'administration de réexaminer la demande, en appliquant également les dispositions du code des pensions civiles et militaires de retraite et de la loi de finances du 29 décembre 2010.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la demande de Mme E... C... visant à obtenir une pension militaire de réversion suite au décès de son mari, ancien militaire. Le tribunal a jugé que les irrégularités relevées dans les actes d'état civil étrangers produits par la requérante (actes de naissance, de mariage et de décès) ne lui permettaient pas de prouver de manière certaine son droit à la pension. La décision s'appuie sur les conditions posées par le code des pensions civiles et militaires de retraite (articles L. 39 et L. 47) et sur les règles de preuve applicables aux actes d'état civil étrangers définies par l'article 47 du code civil.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A... B..., un ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté préfectoral du 19 août 2024 refusant le renouvellement de son titre de séjour étudiant et son changement de statut, et lui enjoignant de quitter le territoire. La juridiction a jugé que le signataire de l'arrêté était compétent en vertu d'une délégation et que la motivation de la décision, qui se référait notamment au code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et à la convention européenne des droits de l'homme, était suffisante. Le tribunal a ainsi estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en refusant la délivrance d'un titre "passeport talent".
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté les requêtes de deux étrangères demandant l'annulation d'arrêtés préfectoraux leur enjoignant de quitter le territoire français. La juridiction a jugé que le préfet de la Vienne était compétent pour prendre ces décisions et que leur motivation était suffisante, notamment au regard de l'absence de titre de séjour régulier. Le tribunal a également estimé que les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention Européenne des Droits de l'Homme et de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) n'étaient pas fondés.
Le Tribunal Administratif de Poitiers rejette la requête d'un ressortissant marocain visant à annuler un arrêté préfectoral lui refusant le renouvellement de son titre de séjour saisonnier et lui enjoignant de quitter le territoire. La juridiction estime que le signataire de l'arrêté était compétent et que la décision, fondée sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), était suffisamment motivée. Elle écarte également la demande d'aide juridictionnelle provisoire, faute d'urgence démontrée.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre deux arrêtés préfectoraux ordonnant l'éloignement d'un ressortissant étranger et refusant la délivrance d'un titre de séjour. Le tribunal a annulé ces décisions, considérant que le préfet avait méconnu les dispositions de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) en ne procédant pas à un examen suffisant de la situation personnelle et médicale du requérant, notamment au regard de son droit au respect de la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH). Il a enjoint à l'administration de réexaminer la demande de titre de séjour dans un délai déterminé.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la demande d'un requérant visant à obtenir une pension militaire d'orphelin majeur infirme. Le tribunal a jugé que la décision du ministre des armées, rejetant la demande au motif que le taux d'incapacité de 60% du requérant ne le mettait pas dans l'impossibilité de gagner sa vie, n'était pas entachée d'erreur de droit ou d'appréciation. La juridiction a appliqué les dispositions du code des pensions civiles et militaires de retraite et a également écarté les moyens de procédure soulevés par le requérant concernant la régularité des signatures.
Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... comme étant manifestement irrecevable. Le requérant contestait un titre exécutoire mais n'avait pas joint l'acte attaqué à son recours, malgré une mise en demeure de régulariser sa requête. La juridiction a appliqué les articles R. 412-1 et R. 222-1 (4°) du code de justice administrative, qui imposent la production de l'acte attaqué à peine d'irrecevabilité.
Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en formation étrangers, a rejeté la requête de M. B... visant à annuler son assignation à résidence de 45 jours. Le tribunal a jugé que l'assignation, prise concomitamment avec l'obligation de quitter le territoire français (OQTF), était légale au regard des articles L. 731-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Il a notamment écarté le moyen tiré de l'absence de perspective raisonnable d'éloignement, relevant que l'OQTF désignait la Tunisie comme pays de renvoi et non l'Italie, dont la nationalité alléguée par le requérant n'était pas établie.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête en annulation de l'arrêté d'assignation à résidence de 45 jours pris à l'encontre d'un ressortissant afghan. Le tribunal a estimé que le préfet de la Vienne était compétent (délégation régulière), que l'arrêté était suffisamment motivé, et que le transfert vers la Suède constituait une perspective raisonnable au sens de l'article L. 751-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le requérant a toutefois été admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a examiné un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral refusant un titre de séjour et ordonnant l'éloignement d'un ressortissant tunisien mineur confié à l'aide sociale à l'enfance. Le tribunal a admis le requérant à l'aide juridictionnelle à titre provisoire et a rejeté son recours en annulation, considérant que la décision était régulière et que le préfet était compétent. La juridiction a appliqué les articles L. 423-22 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et l'article 20 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique.
Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... visant à annuler une saisie administrative à tiers détenteur. Le juge a estimé que ce litige, qui porte sur le recouvrement d'une créance, relève de la compétence exclusive du juge judiciaire de l'exécution, et non de la juridiction administrative. Cette solution s'appuie sur les dispositions de l'article L. 281 du livre des procédures fiscales et conduit à l'application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête comme manifestement irrecevable pour incompétence.
**Sujet principal** : Demande d'annulation d'une injonction adressée par le président du conseil départemental à une accueillante familiale pour garantir le respect des conditions de son agrément. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Poitiers (ordonnance du président de la 3ème chambre). **Solution retenue** : La requête est rejetée comme irrecevable. Le juge estime que l'injonction contestée est un acte préparatoire, insusceptible de recours contentieux direct, dans la procédure de retrait éventuel d'agrément. **Textes appliqués** : L'article R. 222-1 du code de justice administrative (irrecevabilité manifeste) et les articles L. 441-1 et L. 441-2 du code de l'action sociale et des familles (régime de l'agrément et de son contrôle).
Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... comme étant manifestement irrecevable. Le requérant demandait un constat et une injonction pour obtenir une carte de résident permanent, mais le juge a rappelé que sa mission n'est pas de se substituer à l'administration ni d'émettre des injonctions à titre principal en dehors des cas légaux. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, qui définissent les limites de l'office du juge administratif.