8 854 décisions disponibles — page 31/443
Le Tribunal Administratif de Poitiers a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du maire de Chevanceaux de l’inscrire sur la liste électorale. Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente. Il a rappelé qu’en vertu des articles L. 18 et L. 20 du code électoral, les litiges relatifs aux inscriptions sur les listes électorales relèvent exclusivement de la compétence du tribunal judiciaire. La décision a été prise par ordonnance sur le fondement du 2° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A... comme manifestement irrecevable. Ce dernier contestait un arrêté du préfet de la Vienne l'obligeant à quitter le territoire français et une assignation à résidence prise par le préfet de Police de Paris. Le juge a constaté que la requête, enregistrée le 13 janvier 2026, était tardive car introduite après l'expiration des délais de recours d'un mois et de sept jours prévus par les articles L. 911-1 et L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Cette irrecevabilité, insusceptible d'être régularisée, a conduit au rejet de l'ensemble des conclusions sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui demandait qu’il soit enjoint à la commune de Saint-Just-Luzac d’attribuer un numéro de voirie à ses parcelles. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, dès lors que le requérant s’était installé illicitement sur ces parcelles et disposait d’une autre adresse de résidence enregistrée. La demande a donc été rejetée par ordonnance motivée en application de l’article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté préfectoral du 15 janvier 2026 suspendant le permis de conduire de M. A... pour six mois. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que la suspension l’empêchait d’exercer son activité professionnelle ou de remplir ses obligations familiales par d’autres moyens de transport. En outre, l’intérêt public lié à la sécurité routière, compte tenu de la gravité de l’infraction (excès de vitesse de 156 km/h au lieu de 80 km/h), a été jugé prépondérant. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative, sans examen du moyen tiré de la méconnaissance de l’article L. 224-2 du code de la route.
Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du 11 février 2025 du conseil municipal de Villedoux relative à la construction d’une salle polyculturelle. Le juge a constaté que la requête en annulation de cette délibération avait déjà été rejetée comme manifestement irrecevable, rendant la demande de suspension sans objet. En application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme manifestement infondée.
Le Tribunal administratif de Poitiers a été saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. B... contre un permis d’aménager délivré par le maire de La Rochelle pour un lotissement. Le requérant s’est désisté de son action, et le tribunal, par ordonnance du 26 janvier 2026, lui a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. La demande de la commune de La Rochelle tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code a été rejetée.
Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme A... qui demandait l'annulation de son compte-rendu d'entretien professionnel pour l'année 2024. La requérante invoquait des pressions hiérarchiques liées à son témoignage dans une affaire de harcèlement, mais n'a apporté aucun élément pour contredire le reproche principal qui lui était fait, à savoir le défaut de formation sur un logiciel essentiel. Le tribunal a estimé que ces moyens étaient manifestement inopérants ou insuffisamment précis. La requête a été rejetée sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de Mme A... concernant un courrier du 4 décembre 2025 du président du conseil départemental de la Vienne lui enjoignant de prendre des mesures pour garantir son agrément d'accueillant familial. Le juge a estimé que cet acte constituait une mesure préparatoire insusceptible de recours, en application des articles L. 441-1 et L. 441-2 du code de l'action sociale et des familles. Par conséquent, la requête a été déclarée irrecevable sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de la société ALP Architecture environnement, qui contestait les carences de la commune de Niort en matière de sécurité et de relogement. La société n’a pas formulé de conclusions tendant à l’annulation d’une décision administrative, rendant ses demandes de constat irrecevables. Ses conclusions indemnitaires ont également été rejetées, faute de justification d’une demande préalable d’indemnisation auprès de l’administration, en méconnaissance des articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 6 novembre 2025 prolongeant de six mois le stage probatoire de Mme A..., infirmière stagiaire. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la requérante n'a pas démontré que la décision contestée portait une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation, malgré ses allégations de précarité et d'impact sur son état de santé. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative et les décrets n°97-487 et n°2010-1139 applicables aux agents stagiaires de la fonction publique hospitalière.
Le Tribunal administratif de Poitiers a été saisi d’une requête visant à contester une décision de mise sous tutelle prise par le juge des contentieux de la protection et à demander le placement sous curatelle renforcée. Le tribunal a constaté que, en vertu des articles L. 213-4-1 et L. 213-4-2 du code de l’organisation judiciaire, les litiges relatifs aux mesures de protection des majeurs (tutelle, curatelle) relèvent exclusivement de la compétence des juridictions judiciaires. Par conséquent, il a rejeté la requête comme portée devant une juridiction administrative manifestement incompétente, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... qui contestait une saisie administrative à tiers détenteur émise pour recouvrer des amendes routières majorées. Le juge a estimé que ce litige, relatif au recouvrement de condamnations pénales, ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative mais de l'autorité judiciaire. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme portée devant un ordre de juridiction manifestement incompétent.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A... contestant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 7 636,32 euros. La requête a été jugée manifestement irrecevable car le requérant n'a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire auprès du président du conseil départemental, conformément aux articles L. 262-47 et R. 262-88 du code de l’action sociale et des familles. De plus, sa demande de remise gracieuse ne comportait pas de conclusions tendant à l'annulation d'une décision de refus, ce qui ne permettait pas au juge d'en connaître. L'ordonnance a été rendue sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus de délivrance d’une carte mobilité inclusion mention stationnement. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n’a pas justifié avoir formé le recours administratif préalable obligatoire prévu à l’article L. 134-2 du code de l’action sociale et des familles, malgré une demande de régularisation. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a prononcé le rejet sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., élève de terminale exclu définitivement de son lycée. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, l’administration ayant proposé des solutions de re-scolarisation dès le jour de l’exclusion, sans que l’élève démontre une impossibilité d’y accéder à brève échéance. La demande de suspension de la décision du conseil de discipline et les conclusions aux fins d’injonction ont donc été rejetées.
Le Tribunal administratif de Poitiers a été saisi par Mme A... pour contester un trop-perçu d’aide personnalisée au logement de 3 988 euros, réclamé par la caisse d’allocations familiales de la Charente-Maritime pour la période de décembre 2022 à août 2024. La requérante a ensuite déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 22 janvier 2026, le président du tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune solution au fond n’a donc été retenue, la procédure s’étant achevée par ce désistement.
Le Tribunal administratif de Poitiers a constaté, par une ordonnance du 22 janvier 2026, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la requête de M. B... tendant à l’annulation d’un arrêté du 24 décembre 2023 de la préfète de la Mayenne refusant de lui délivrer un titre de séjour. Cette décision a été motivée par la délivrance, en cours d’instance, d’une carte de séjour temporaire par le préfet du Maine-et-Loire, rendant le litige sans objet. La solution retenue est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension des arrêtés du 19 décembre 2025 par lesquels le préfet de la Vienne avait interdit l'utilisation des douches et ordonné la fermeture de la piscine du spa de l'hôtel du château de Dissay, exploité par la SARL d'Amboise. Le juge a estimé que la condition d'urgence, invoquée par la société requérante en raison de lourdes conséquences financières, n'était pas remplie, le préjudice allégué étant imputable à l'inaction de la société face aux non-conformités sanitaires persistantes. Par ailleurs, aucun des moyens soulevés, tirés notamment de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de l'absence de mise en demeure préalable ou de l'erreur d'appréciation, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions, fondées sur les articles L. 1332-1 et suivants du code de la santé publique.
Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. C... qui demandait à être autorisé à passer provisoirement les examens de 4e année de pharmacie. Le juge a estimé que cette mesure se heurtait à une contestation sérieuse, car l’obtention du diplôme de formation générale (3e année) est une condition légale et réglementaire préalable à l’inscription en cycle supérieur, conformément à l’article L. 612-6 du code de l’éducation et à l’arrêté du 8 avril 2013. En outre, la mesure sollicitée aurait fait obstacle à l’exécution de la délibération du jury prononçant l’ajournement de l’étudiant, dont la suspension avait déjà été refusée. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée.
Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. A... d’une demande de suspension de l’exécution du refus de titre de séjour en qualité de parent d’enfant français pris par le préfet de la Vienne. Le juge a rejeté la requête, estimant que la condition d’urgence n’était pas établie, dès lors que le requérant, bien que basculant en situation irrégulière, n’a pas justifié de circonstances particulières rendant indispensable une suspension immédiate, notamment en raison de l’absence de contrat de travail en cours ou de perte imminente et certaine de ses ressources. La décision s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que sur les stipulations de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant, sans que les moyens soulevés ne soient jugés de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de l’acte attaqué.