8 854 décisions disponibles — page 60/443
Le Tribunal administratif de Poitiers a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler le refus de l’Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) de délivrer un certificat d’immatriculation avec la mention « véhicule de collection ». Après avoir invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, et constatant l’absence de réponse dans le délai imparti, le tribunal a donné acte du désistement d’instance de M. A... par ordonnance du 17 novembre 2025. La solution retenue est donc un désistement d’office, fondé sur les articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... C... dirigée contre un refus de titre de séjour. Le requérant n’avait pas produit l’acte attaqué, malgré une demande de régularisation restée sans suite. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, faute pour le requérant d’avoir justifié de l’impossibilité de produire la décision contestée.
Le Tribunal Administratif de Poitiers (3ème chambre) a examiné deux requêtes de M. D... contre la région Nouvelle-Aquitaine. La première, en plein contentieux, visait à obtenir réparation des préjudices subis suite à une décision de radiation des cadres pour abandon de poste du 15 juin 2022, que le requérant estimait illégale. La seconde contestait un avis de sommes à payer pour un indu de traitement. Le tribunal a appliqué les dispositions du code général de la fonction publique et a rejeté l'ensemble des demandes de M. D..., considérant que la radiation était légalement justifiée et que l'indu de traitement était fondé.
Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A..., ressortissant guinéen, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français prise par le préfet de la Vienne. Le tribunal a estimé que la décision de refus était justifiée par la menace pour l'ordre public que constituait la présence de l'intéressé, en application des articles L. 412-5 et L. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également jugé que le refus ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au regard de l'article L. 423-23 du même code et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, la décision d'éloignement a été validée, et les conclusions accessoires de la requête ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A..., ressortissant roumain incarcéré, qui contestait l'arrêté préfectoral du 2 décembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de circulation de trois ans. Le tribunal a estimé que les décisions étaient suffisamment motivées et que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation de l'intéressé. Il a jugé que la mesure d'éloignement et l'interdiction de circulation n'étaient pas entachées d'erreur manifeste d'appréciation, compte tenu de l'irrégularité du séjour de M. A..., de ses antécédents judiciaires et de l'absence de liens familiaux stables et intenses en France. La décision a été prise sur le fondement des articles L. 251-1 et L. 251-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision de la commission académique de Poitiers confirmant le refus d’autorisation d’instruction dans la famille pour l’enfant des requérants. Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés, notamment l’erreur d’appréciation au regard de l’intérêt supérieur de l’enfant (article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant) et l’irrégularité de la composition de la commission, n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La condition d’urgence n’a pas été examinée. La requête est rejetée sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. B... contestant le refus de l'OFII de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le juge a estimé que la décision était suffisamment motivée et que l'administration avait procédé à un examen particulier de sa situation. Il a considéré que le demandeur, entré régulièrement en France le 11 novembre 2023 mais n'ayant sollicité l'asile que le 3 juillet 2024, ne justifiait d'aucun motif légitime pour ce retard, conformément à l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La requête a donc été rejetée dans son intégralité.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme D... contestant le refus de l'OFPRA de lui reconnaître la qualité d'apatride. La décision attaquée a été signée par une autorité disposant d'une délégation de signature régulière, écartant le moyen d'incompétence. Sur le fond, le tribunal a jugé que Mme D. n'apportait pas la preuve qu'aucun État ne la considère comme son ressortissant, conformément à l'article L. 582-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et à la convention de New York de 1954. La requérante n'a pas démontré que ses démarches pour obtenir une nationalité (monténégrine ou kosovare) avaient été vaines, ni établi de manière fiable son identité et son parcours.
Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a examiné la demande de suspension d'une décision de placement à l'isolement prise par le directeur de la maison centrale de Saint-Martin-de-Ré. Le juge a constaté que la décision attaquée, entrée en vigueur le 29 juillet 2025, avait cessé de produire ses effets le 29 octobre 2025 en raison du transfert du requérant vers un autre établissement. Par conséquent, les conclusions tendant à la suspension de l'exécution de cette décision et à la levée de l'isolement ont été jugées dépourvues d'objet, et il n'a pas été statué. La demande de frais de justice a été rejetée, l'État n'étant pas considéré comme la partie perdante.
Le Tribunal administratif de Poitiers annule les décisions des 16 décembre 2022 et 4 mars 2023 par lesquelles le président du conseil régional de la Nouvelle-Aquitaine a refusé à M. B..., agent technique, l'autorisation d'exercer à temps partiel pour création d'entreprise et le cumul d'activité correspondant. La juridiction estime que la région n'a pas démontré que les nécessités de continuité et de fonctionnement du service s'opposaient à cette demande, en application de l'article L. 123-8 du code général de la fonction publique. Le tribunal retient que les difficultés de recrutement alléguées ne sont pas établies et que la proposition de l'agent d'augmenter sa quotité de travail n'a pas été suffisamment prise en compte.
Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la prolongation du placement à l’isolement de M. C..., détenu au centre pénitentiaire de Poitiers-Vivonne. Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l’incompétence de l’auteur de l’acte, de la violation des droits de la défense et de l’absence d’avis médical, n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision du garde des sceaux. La condition d’urgence n’a pas été examinée. La décision est fondée sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a examiné la requête de M. A... demandant la condamnation de la SA Enedis à l’indemniser pour l’implantation de poteaux électriques sur sa propriété et des travaux d’élagage défectueux. Le tribunal a rejeté l’intégralité des demandes indemnitaires, jugeant que les préjudices allégués étaient soit irrecevables faute de demande préalable, soit prescrits, soit non justifiés. La solution retenue s’appuie notamment sur les articles R. 421-1 du code de justice administrative et L. 231-4 du code des relations entre le public et l’administration.
Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en plein contentieux, a examiné la requête de M. C..., agent régional, contestant un avis de sommes à payer émis pour recouvrer un indu de rémunération de 1 577,96 euros. Ce titre de perception faisait suite à la suspension de son traitement par le président du conseil régional pour absence non justifiée à des expertises médicales de contrôle. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que l'absence de M. C... aux convocations pour contre-visite médicale, prévues par l'article 15 du décret du 30 juillet 1987, justifiait légalement la suspension de son traitement et le recouvrement de l'indu. La solution retenue applique les dispositions du code général de la fonction publique et du décret de 1987, confirmant la validité de l'avis des sommes à payer.
Le Tribunal Administratif de Poitiers (2ème chambre) a rejeté la requête de M. C..., ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté du 3 octobre 2024 du préfet de la Vienne lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de renvoi. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence, du défaut de motivation, de l'erreur de droit, de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988. La solution retenue confirme la légalité de l'arrêté préfectoral, en application des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Poitiers (2ème chambre) a rejeté la requête de Mme A... B..., ressortissante congolaise, qui contestait un arrêté du préfet de la Vienne du 17 juillet 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, le secrétaire général de la préfecture bénéficiant d'une délégation de signature régulière. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, le tribunal ayant examiné les moyens soulevés, notamment la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant.
Le Tribunal Administratif de Poitiers (2ème chambre) a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante congolaise, contestant l'arrêté préfectoral du 12 juin 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante invoquait une erreur d'appréciation et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a jugé que, compte tenu de son entrée récente à 48 ans et de son maintien irrégulier après le rejet de sa demande d'asile, le refus ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, fondée sur l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en excès de pouvoir, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant malien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Charente-Maritime refusant son admission au séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et a exercé un entier contrôle sur l'appréciation préfectorale relative à l'article L. 423-22 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, sans préciser la solution retenue sur le fond. La décision s'appuie notamment sur la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales et le code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Poitiers (2ème chambre) a rejeté la requête de M. B..., ressortissant arménien, qui contestait l'arrêté préfectoral du 10 juillet 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de la signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a également jugé que le moyen tiré de l'absence de saisine de la commission du titre de séjour était inopérant, car l'article L. 435-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile n'imposait pas une telle consultation. Enfin, le tribunal a considéré que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en refusant le titre de séjour, compte tenu de l'entrée irrégulière de M. B... et de ses précédents refus d'asile.
Le Tribunal administratif de Poitiers (2ème chambre) a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante arménienne, qui contestait l'arrêté préfectoral du 23 septembre 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour d'un an. La requérante invoquait notamment la méconnaissance des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, confirmant ainsi la légalité de l'arrêté préfectoral.
Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme C... contestant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 12 228,38 euros pour la période du 1er novembre 2019 au 30 août 2022. La requérante soutenait notamment l'incompétence de l'auteur de la décision, un vice de procédure et une erreur d'appréciation sur la qualification des versements de son époux. Le tribunal a écarté ces moyens, jugeant que la signataire disposait d'une délégation de signature régulière et que les sommes versées par l'époux pour l'entretien des enfants devaient être réintégrées dans les ressources. La solution est fondée sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles, notamment l'article L. 262-47.