2 523 décisions disponibles — page 55/127
Le Tribunal Administratif de la Polynésie française a été saisi par une enseignante demandant la condamnation conjointe de l'État et de la Polynésie française à l'indemniser pour des heures d'enseignement supplémentaires non rémunérées. La requérante soutenait que son obligation de service de 24 heures hebdomadaires était incompatible avec la durée de scolarité des élèves fixée à 27 heures par semaine, créant une situation fautive engageant la responsabilité des deux autorités. Le tribunal a statué par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, en raison de l'identité des questions de droit avec des affaires déjà tranchées de manière irrévocable. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait, mais la procédure s'inscrit dans le cadre des textes applicables, notamment le décret n° 2008-775 du 30 juillet 2008 et l'arrêté n° 797 CM du 24 juillet 1996.
Le Tribunal Administratif de la Polynésie française a été saisi par une enseignante du premier degré demandant la condamnation conjointe de l'État et de la Polynésie française à l'indemniser pour des heures d'enseignement supplémentaires non rémunérées. La requérante soutenait que son obligation de service de 24 heures hebdomadaires était incompatible avec la durée hebdomadaire d'enseignement fixée à 27 heures par un arrêté local, ce qui constituait une faute de nature à engager la responsabilité des deux collectivités. Le tribunal a rejeté la requête comme manifestement infondée, en se fondant sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a considéré que la situation de l'enseignante était identique à celle d'autres requérants dont les demandes avaient déjà été rejetées par des jugements irrévocables du même tribunal, et que les moyens soulevés ne présentaient pas d'élément nouveau justifiant une appréciation différente.
Le Tribunal administratif de la Polynésie française a été saisi par un professeur des écoles réclamant la condamnation conjointe de l'État et de la Polynésie française à lui verser 14 617 454 F CFP en réparation des préjudices résultant d'heures d'enseignement supplémentaires non rémunérées. Le requérant soutenait que son obligation de service de 24 heures hebdomadaires était incompatible avec la durée de scolarité des élèves fixée à 27 heures par semaine, ce qui constituait une faute de nature à engager la responsabilité de l'administration. Le tribunal a statué par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, en raison du caractère sériel de la requête, et a rejeté la demande en se fondant sur les mêmes motifs que ceux retenus dans une décision antérieure devenue irrévocable.
Le Tribunal Administratif de la Polynésie française a été saisi par une professeure des écoles demandant la condamnation conjointe de l'État et de la Polynésie française à lui verser 117 000 euros en réparation du préjudice résultant d'heures d'enseignement supplémentaires non rémunérées. La requérante soutenait que l'obligation d'effectuer 27 heures d'enseignement hebdomadaire, fixée par un arrêté local, était illégale car elle excédait les 24 heures prévues par son statut réglementaire national. Le tribunal a rejeté la requête par une ordonnance, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, estimant que le litige relevait d'une série de questions déjà tranchées par une décision de justice devenue irrévocable.
Le Tribunal Administratif de la Polynésie française a été saisi par une professeure des écoles réclamant la condamnation conjointe de l'État et de la Polynésie française à l'indemniser pour des heures d'enseignement non rémunérées. La requérante soutenait que son obligation de service de 24 heures hebdomadaires était incompatible avec la durée de scolarité des élèves fixée à 27 heures par semaine, créant une situation fautive. Le tribunal a statué par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, en se référant à une série de décisions antérieures devenues irrévocables. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait, mais la procédure s'inscrit dans le cadre des textes applicables, notamment le décret n° 2008-775 du 30 juillet 2008 et l'arrêté n° 797 CM du 24 juillet 1996.
Le Tribunal administratif de la Polynésie française, statuant en ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A. Ce dernier demandait la condamnation conjointe de l'État et de la Polynésie française à l'indemniser pour un surcroît d'heures d'enseignement non rémunéré. Le tribunal estime que la requête, qui soulève des questions identiques à celles déjà tranchées par une décision irrévocable de la cour administrative d'appel de Paris, relève d'une série et ne nécessite pas de nouvelle appréciation des faits ou du droit.
Le Tribunal Administratif de la Polynésie française a été saisi par une professeure des écoles demandant la condamnation conjointe de l'État et de la Polynésie française à l'indemniser pour des heures d'enseignement supplémentaires non rémunérées. La requérante soutenait que l'obligation d'effectuer 27 heures de cours hebdomadaires, fixée par un arrêté local, excédait son obligation statutaire de 24 heures, constituant une faute de nature à engager la responsabilité de l'administration. Le tribunal a rejeté la requête comme manifestement infondée, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, au motif que la question de droit soulevée était identique à celle déjà tranchée par un jugement irrévocable du même tribunal.
Le Tribunal Administratif de la Polynésie française a été saisi par un professeur des écoles réclamant 135 000 euros à l'État et à la Polynésie française pour des heures d'enseignement supplémentaires non rémunérées. Le requérant soutenait que l'obligation d'enseigner 27 heures par semaine, fixée par un arrêté local, excédait son obligation réglementaire de service de 24 heures, constituant une faute de nature à engager la responsabilité conjointe des deux autorités. Le tribunal a statué par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, en raison de l'identité des questions de droit avec des affaires déjà tranchées de manière irrévocable. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait, mais la procédure s'inscrit dans le cadre des textes applicables, notamment le décret n° 2008-775 du 30 juillet 2008 et l'arrêté n° 797 CM du 24 juillet 1996.
Le Tribunal Administratif de la Polynésie française a été saisi par une enseignante du premier degré, Mme A, qui demandait la condamnation conjointe de l'État et de la Polynésie française à l'indemniser pour des heures d'enseignement supplémentaires non rémunérées. Elle soutenait que son obligation de service de 24 heures hebdomadaires était incompatible avec la durée de scolarité des élèves fixée à 27 heures par semaine, créant une situation fautive engageant la responsabilité des deux autorités. Le tribunal a rejeté la requête par ordonnance, considérant qu'elle relevait d'une série de litiges déjà tranchés par une décision irrévocable de la cour administrative d'appel de Paris, sans qu'il y ait lieu à une nouvelle appréciation des faits.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de la Polynésie française rejette la requête de Mme B A C, qui demandait la condamnation conjointe de l'État et de la Polynésie française à lui verser 132 445,6 euros. La requérante estimait que le surcroît d'heures d'enseignement non rémunéré, résultant d'une différence entre son obligation de service (24h/semaine) et la durée hebdomadaire des cours (27h), constituait une faute de nature à engager leur responsabilité. Le tribunal a statué sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, en se référant à une série de questions déjà tranchées par une décision irrévocable de la cour administrative d'appel de Paris, sans procéder à une nouvelle appréciation des faits. La solution retenue est le rejet de la requête, les textes appliqués incluant le décret n° 2008-775 du 30 juillet 2008 et l'arrêté n° 797 CM du 24 juillet 1996.
Le Tribunal Administratif de la Polynésie française a été saisi par une enseignante, Mme A, demandant la condamnation conjointe de l'État et de la Polynésie française à l'indemniser pour un surcroît d'heures d'enseignement non rémunéré. Elle soutenait que son obligation de service de 24 heures hebdomadaires était incompatible avec la durée d'enseignement fixée à 27 heures par semaine pour les élèves, créant une faute de l'administration. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la situation relevait d'une série de litiges déjà tranchés par une décision irrévocable de la cour administrative d'appel de Paris, sans nouvelle appréciation des faits. La solution s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de statuer par ordonnance sur des requêtes identiques à celles déjà jugées.
Le Tribunal Administratif de la Polynésie française a été saisi par une enseignante demandant la condamnation conjointe de l'État et de la Polynésie française à l'indemniser pour des heures d'enseignement supplémentaires non rémunérées. La requérante soutenait que l'obligation d'effectuer 27 heures de cours hebdomadaires, fixée par un arrêté local, excédait son obligation statutaire de 24 heures, constituant une faute de nature à engager la responsabilité de l'administration. Le tribunal a rejeté la requête comme manifestement infondée, en se fondant sur l'ordonnance n° 2200365 du 4 novembre 2022, devenue irrévocable, qui avait déjà tranché des questions identiques. Cette décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de la Polynésie française rejette la requête de Mme A, professeure des écoles, qui demandait la condamnation conjointe de l'État et de la Polynésie française à l'indemniser pour des heures d'enseignement supplémentaires non rémunérées. Le tribunal constate que la requête présente des questions identiques à celles déjà tranchées par un précédent jugement devenu irrévocable, conformément à l'article R. 222-1 du code de justice administrative. La solution retenue est le rejet de la demande, sans qu'il soit nécessaire d'examiner le fond, en raison de l'autorité de la chose jugée attachée à ce jugement antérieur.
Le Tribunal Administratif de la Polynésie française a été saisi par une enseignante demandant la condamnation conjointe de l'Etat et de la Polynésie française à l'indemniser pour des heures d'enseignement non rémunérées. La requérante soutenait que son obligation de service de 24 heures hebdomadaires était incompatible avec la durée de scolarité des élèves fixée à 27 heures par semaine, créant une situation fautive. Le tribunal a statué par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, en raison de l'identité des questions juridiques avec des affaires déjà tranchées. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait, mais la procédure s'inscrit dans le cadre des textes applicables, notamment le décret n°2008-775 du 30 juillet 2008 et l'arrêté n°797 CM du 24 juillet 1996.
Le Tribunal Administratif de la Polynésie française a été saisi par un professeur des écoles réclamant la condamnation conjointe de l'État et de la Polynésie française à lui verser 135 466,24 euros. Il estimait que le maintien d'une durée hebdomadaire d'enseignement de 27 heures pour les élèves, supérieure à son obligation de service de 24 heures, constituait une faute lui imposant des heures supplémentaires non rémunérées. Le tribunal a rejeté la requête comme manifestement infondée, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a jugé que le requérant ne démontrait pas avoir effectué des heures d'enseignement au-delà de ses obligations statutaires, les 108 heures annuelles de services complémentaires prévues par le décret n° 2008-775 du 30 juillet 2008 étant déjà incluses dans son obligation de service et rémunérées par une indemnité spécifique.
Le Tribunal Administratif de la Polynésie française a été saisi par une professeure des écoles réclamant la condamnation conjointe de l'État et de la Polynésie française à l'indemniser pour des heures d'enseignement supplémentaires non rémunérées. La requérante soutenait que l'obligation d'effectuer 27 heures de cours hebdomadaires, fixée par un arrêté local, excédait son obligation statutaire de 24 heures, constituant une faute de nature à engager la responsabilité des deux autorités. Le tribunal a rejeté la requête comme manifestement infondée, jugeant que la différence entre les obligations de service des enseignants et le temps d'enseignement des élèves ne constitue pas une faute, et que les textes applicables, notamment le décret n° 2008-775 du 30 juillet 2008, n'ont pas été méconnus.
Le Tribunal Administratif de la Polynésie française a été saisi par un professeur des écoles réclamant 126 000 euros à l'État et à la Polynésie française pour des heures d'enseignement supplémentaires non rémunérées. Le requérant soutenait que son obligation de service de 24 heures hebdomadaires était incompatible avec la durée de scolarité des élèves fixée à 27 heures par semaine, constituant une faute de l'administration. Le tribunal a statué par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, en raison de l'identité des questions de droit avec des affaires déjà tranchées de manière irrévocable. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit nécessaire d'examiner le fond, la prescription quadriennale étant opposable aux créances antérieures au 1er janvier 2018.
Le Tribunal Administratif de la Polynésie française a été saisi par une professeure des écoles réclamant la condamnation conjointe de l'État et de la Polynésie française à lui verser 67 832 euros pour des heures d'enseignement non rémunérées. La requérante soutenait que l'obligation d'effectuer 27 heures de cours hebdomadaires, fixée par un arrêté local, excédait les 24 heures prévues par son statut réglementaire, constituant une faute de nature à engager la responsabilité de l'administration. Le tribunal a examiné la requête au regard des dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de statuer par ordonnance sur les requêtes relevant d'une série déjà tranchée. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait, mais la procédure s'inscrit dans le cadre des textes applicables, notamment le décret n° 2008-775 du 30 juillet 2008 et l'arrêté n° 797 CM du 24 juillet 1996.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de la Polynésie française concerne la demande de Mme B A visant à obtenir la condamnation conjointe de l'État et de la Polynésie française à lui verser 171 000 euros en réparation du préjudice résultant d'heures d'enseignement supplémentaires non rémunérées. La requérante soutient que son obligation de service de 24 heures hebdomadaires, fixée par les décrets n° 2003-1260 et n° 2008-775, est incompatible avec la durée hebdomadaire de 27 heures d'enseignement imposée par l'arrêté n° 797 CM du 24 juillet 1996, ce qui constituerait une faute de l'administration. Le tribunal statue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de trancher par ordonnance les requêtes relevant d'une série présentant des questions juridiques identiques à celles déjà jugées de manière irrévocable. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait, mais la procédure s'inscrit dans le cadre du plein contentieux et des textes relatifs à la prescription des créances sur l'État et aux obligations de service des personnels enseignants.
Le Tribunal administratif de la Polynésie française a été saisi par un enseignant demandant la condamnation conjointe de l'État et de la Polynésie française à lui verser 126 000 euros pour le préjudice résultant d'heures d'enseignement supplémentaires non rémunérées. Le requérant soutenait que l'obligation d'effectuer 27 heures de cours hebdomadaires, fixée par un arrêté local, excédait son obligation réglementaire de service de 24 heures définie par le décret n°2008-775 du 30 juillet 2008, constituant une faute de nature à engager la responsabilité de l'administration. Le tribunal a rejeté la requête par une ordonnance prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, en raison de l'identité des questions juridiques avec une décision antérieure devenue irrévocable.