LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Rennes

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Rennes

20 628 décisions disponibles — page 132/1032

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA35-2506906(TA35-2506906)

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus de délivrance d'une carte nationale d'identité opposée à Mme B... par le préfet du Finistère. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car les difficultés invoquées par la requérante (déplacement, logement, emploi) ne présentaient pas un caractère suffisamment immédiat et grave pour justifier une suspension en référé. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision.

17 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA35-2405868

(TA35-2405868)

Le Tribunal Administratif de Rennes a pris acte du désistement pur et simple de la SASU ContiTech AVS France de sa requête en plein contentieux, qui visait à obtenir la restitution d’un crédit d’impôt recherche pour l’année 2020. Cette décision, rendue sous forme d’ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, met fin à l’instance sans examiner le bien-fondé de la demande. Aucun texte fiscal n’a été appliqué au fond, le litige étant clos par le désistement.

17 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA35-2506761(TA35-2506761)

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur un recours pour excès de pouvoir, annule la décision du 1er octobre 2025 par laquelle le directeur de l’OFII a refusé à Mme B... le bénéfice des conditions matérielles d’accueil. Le tribunal retient que cette décision a été prise avant la réalisation de l’entretien de vulnérabilité prévu à l’article L. 522-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ce qui constitue un défaut d’examen de sa situation personnelle. En conséquence, il enjoint à l’OFII de réexaminer la demande de Mme B... dans un délai de huit jours.

17 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA35-2506749(TA35-2506749)

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la tierce-opposition de Mme B... contre l'ordonnance de référé du 19 septembre 2025. Cette ordonnance avait désigné un expert sur le fondement de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation pour examiner un immeuble présentant un risque d'effondrement. Le tribunal a jugé que les conditions de mise en œuvre de cette procédure d'urgence étaient réunies, que l'absence de débat contradictoire préalable n'était pas irrégulière et que la mesure n'était pas disproportionnée. La requête a donc été rejetée.

17 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA35-2506701(TA35-2506701)

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur un recours pour excès de pouvoir, annule la décision du 1er octobre 2025 par laquelle l'OFII a refusé à Mme A... le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal retient que cette décision a été prise avant la réalisation de l'entretien de vulnérabilité prévu par les articles L. 522-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ce qui constitue un défaut d'examen. En conséquence, il enjoint à l'OFII de réexaminer la situation de la requérante dans un délai de quinze jours. La décision se fonde sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en particulier les articles L. 551-15 et L. 522-1 à L. 522-3.

17 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA35-2506626(TA35-2506626)

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A... C... contestant le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le juge a écarté les moyens d'incompétence, de défaut d'information et d'insuffisance de motivation, estimant la décision suffisamment motivée et fondée sur un examen sérieux de la vulnérabilité du requérant. Il a jugé que le refus était légalement justifié par l'application combinée des articles L. 551-15 et L. 531-37 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le demandeur ayant présenté une demande de réexamen d'asile sans motif légitime dans le délai requis. La solution retenue confirme la légalité de la décision de l'OFII.

17 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA35-2504739(TA35-2504739)

Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné la requête de Mme B..., ressortissante congolaise, contestant l'arrêté préfectoral du 3 juin 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. La requérante invoquait notamment un défaut d'examen de sa situation, un vice de procédure, une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la procédure était régulière et que la décision était proportionnée. En conséquence, la demande d'annulation de l'arrêté préfectoral a été rejetée.

17 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA35-2504737(TA35-2504737)

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante algérienne, qui contestait l'arrêté du préfet du Finistère du 6 août 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l'article 6-5 de l'accord franco-algérien de 1968 et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en raison de la nécessité de sa présence auprès de son père malade. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée et que l'état de santé du père pouvait être pris en charge par des aides à domicile, sans que la présence permanente de sa fille soit indispensable. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité, y compris les conclusions à fin d'injonction et celles relatives aux frais de justice.

17 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA35-2504711(TA35-2504711)

Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné la requête de Mme A... contre un arrêté préfectoral du 11 février 2025 refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et imposant des obligations de présentation. La requérante invoquait notamment une insuffisance de motivation, une méconnaissance des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation. En conséquence, la requête a été rejetée, confirmant la légalité des décisions contestées.

17 octobre 2025Résumé IA
DécisionExécution d'un jugementREJETE

N° TA35-2504314(TA35-2504314)

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus de renouvellement de son titre de séjour pour raisons de santé. La juridiction a estimé que la décision préfectorale était suffisamment motivée et que le préfet ne s'était pas estimé lié par l'avis du collège des médecins de l'OFII. Appliquant l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le tribunal a jugé que l'état de santé de la requérante ne justifiait pas la délivrance d'un titre de séjour, et que les décisions d'obligation de quitter le territoire et d'interdiction de retour n'étaient pas entachées d'illégalité.

17 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA35-2504301(TA35-2504301)

Le Tribunal Administratif de Rennes annule l'arrêté du 18 juin 2025 par lequel le préfet de la Lozère a retiré le titre de séjour de M. A... et lui a fait obligation de quitter le territoire français. Le tribunal retient que le retrait du titre de séjour a été pris en méconnaissance du principe du contradictoire prévu à l'article L. 121-1 du code des relations entre le public et l'administration, sans que l'urgence ou des circonstances exceptionnelles ne soient invoquées. En conséquence, l'obligation de quitter le territoire français, fondée sur ce retrait, est également annulée. La solution s'appuie sur les articles L. 121-1 et L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration, ainsi que sur l'article L. 432-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

17 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA35-2306765(TA35-2306765)

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé provision sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de la région Bretagne. Celle-ci sollicitait la condamnation de la SA EDF à lui verser une provision de 410 000 euros pour la restauration du marégraphe Solidor et de sa passerelle, situés dans l'estuaire de la Rance. Le juge a estimé que l'obligation dont se prévalait la région n'était pas suffisamment certaine, compte tenu des contestations sérieuses soulevées par EDF, notamment sur la propriété de l'ouvrage, l'étendue des obligations contractuelles issues de la concession de 1956, et le montant des travaux. La requête a donc été rejetée, et la région a été condamnée à verser 1 500 euros à EDF au titre des frais de justice.

17 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA35-2205105(TA35-2205105)

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par les ayants droit de Mme F... D... d’une demande d’indemnisation pour les préjudices résultant de sa prise en charge au centre hospitalier de Morlaix en février 2020, suite à une cholécystectomie. Le tribunal a retenu la responsabilité de l’établissement pour faute dans les suites opératoires, sur le fondement du I de l’article L. 1142-1 du code de la santé publique, et a fixé le taux de perte de chance à 25 %. En conséquence, il a condamné solidairement le centre hospitalier et son assureur à verser diverses sommes aux requérants au titre des préjudices subis par la patiente décédée et de leurs préjudices d’affection, après application de ce taux.

17 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA35-2300228(TA35-2300228)

Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné trois requêtes de Mme A..., agent du CHRU de Brest, concernant le refus de reconnaître l'imputabilité au service de ses arrêts de travail et de son invalidité, ainsi qu'une demande d'indemnisation pour des congés annuels non pris. Sur la première requête (n° 2300228), le tribunal a rejeté la demande d'annulation de la décision implicite refusant de reconnaître l'imputabilité des arrêts de travail, estimant que la requérante n'établissait pas de lien direct entre son accident de service et les arrêts postérieurs. Sur la deuxième requête (n° 2301770), il a annulé la décision du 14 octobre 2022 plaçant Mme A... en retraite pour invalidité non imputable au service, en raison d'une insuffisance de motivation, et a enjoint au CHRU de Brest de réexaminer sa situation. Enfin, sur la troisième requête (n° 2302163), le tribunal a partiellement fait droit à la demande d'indemnisation, condamnant le CHRU à verser 1 210,89 euros pour les congés annuels non pris au titre de 2021, mais a rejeté les demandes de préjudice moral et de troubles dans

17 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA35-2504512(TA35-2504512)

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B... comme tardive. Le requérant contestait un arrêté du préfet du Finistère refusant le renouvellement de son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a constaté que l'arrêté, notifié le 3 mai 2024, mentionnait les voies et délais de recours, et que la requête n'a été enregistrée que le 28 juin 2025, soit au-delà du délai de 48 heures prévu par l'article L. 614-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est donc l'irrecevabilité pour tardiveté, sans examen des moyens de fond.

17 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA35-2405867(TA35-2405867)

Le Tribunal Administratif de Rennes a pris acte, par ordonnance du 17 octobre 2025, du désistement pur et simple de la SASU ContiTech AVS France de sa requête en plein contentieux. Cette requête visait à obtenir la restitution d’un crédit d’impôt recherche pour l’année 2019. Le tribunal, faisant application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté que rien ne s’opposait à ce désistement et en a donné acte.

17 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA35-2504373(TA35-2504373)

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. E..., ressortissant congolais, contestant l’arrêté préfectoral du 26 mai 2025 refusant son titre de séjour étudiant et l’obligeant à quitter le territoire. Les moyens de légalité externe soulevés après l’expiration du délai de recours ont été déclarés irrecevables car relevant d’une cause juridique distincte. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, notamment l’article L. 422-1, et la directive 2008/115/CE.

17 octobre 2025Résumé IA
DécisionANNULE

N° TA35-2504545(TA35-2504545)

Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné la requête de Mme A..., ressortissante burkinabée, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet du Morbihan. La requérante invoquait notamment une atteinte à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la décision préfectorale était légale et proportionnée. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la validité de l'arrêté préfectoral.

17 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA35-2504546(TA35-2504546)

Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête de M. E..., un ressortissant égyptien, qui contestait l'arrêté du préfet du Finistère refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a d'abord écarté le moyen tiré de l'incompétence de la signataire de l'arrêté, la délégation de signature étant régulière. Sur le fond, il a examiné le moyen tiré de l'article L. 435-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui permet la délivrance d'un titre de séjour aux étrangers confiés à l'aide sociale à l'enfance, mais a estimé que les conditions n'étaient pas remplies. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de l'arrêté préfectoral.

17 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA35-2203318(TA35-2203318)

Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par Mme A... D... et ses proches d’une demande d’indemnisation des préjudices résultant de la narcolepsie avec cataplexie développée après sa vaccination contre la grippe A (H1N1) par le vaccin Pandemrix®. Sur le fondement de l’article L. 3131-4 du code de la santé publique, l’ONIAM ne conteste pas le principe de sa responsabilité. Le tribunal a rejeté la demande d’expertise complémentaire et a évalué les préjudices, accordant des sommes notamment au titre du déficit fonctionnel temporaire et permanent, des souffrances endurées, des préjudices esthétiques, d’agrément et sexuel, ainsi que de l’assistance par tierce personne. Les conclusions des proches de la requérante ont été déclarées irrecevables faute de liaison préalable du contentieux.

17 octobre 2025Résumé IA
← Précédent129130131132133134135Suivant →Page 132/1032
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions