20 628 décisions disponibles — page 133/1032
Le Tribunal Administratif de Rennes a annulé l'arrêté du 18 juin 2025 par lequel le préfet de la Loire-Atlantique obligeait M. B..., ressortissant tunisien, à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que la décision d'éloignement était fondée sur une erreur de fait, le requérant justifiant être entré régulièrement en France sous couvert d'un visa Schengen valide, contrairement aux motifs retenus par le préfet. En conséquence, l'ensemble des décisions contestées (obligation de quitter le territoire, refus de délai de départ volontaire et interdiction de retour) ont été annulées. Cette solution s'appuie sur le 1° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, dont les conditions n'étaient pas remplies.
Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête de M. C... contestant le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire, la directrice territoriale bénéficiant d'une délégation régulière. Il a jugé que l'absence d'information sur le risque de refus, prévue à l'article D. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ne constitue pas une garantie et est sans incidence sur la légalité de la décision. Enfin, le tribunal a estimé que l'OFII avait procédé à un examen sérieux de la situation de l'intéressé, notamment via un entretien de vulnérabilité, et n'avait pas commis d'erreur de droit en se fondant sur la présentation d'une demande de réexamen.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B..., ressortissant marocain, qui contestait un arrêté préfectoral du 19 juin 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire, du défaut de motivation et de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a considéré que la décision de refus de délai de départ volontaire était légalement fondée sur l'absence de garanties de représentation, en application des articles L. 612-2 et L. 612-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Rennes (4ème Chambre) a examiné les recours en excès de pouvoir de Mme B... et M. A..., un couple, contre des arrêtés du préfet d’Ille-et-Vilaine du 15 mai 2025 leur faisant obligation de quitter le territoire français, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d’un an. Le tribunal a rejeté l'ensemble de leurs demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice, après avoir admis Mme B... à l'aide juridictionnelle provisoire mais rejeté celle de M. A.... La solution retenue est fondée sur l'absence de moyens sérieux, le tribunal ayant considéré que les décisions étaient suffisamment motivées, ne méconnaissaient pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme (droit à la vie privée et familiale) ni l'article 3 (risques de traitements inhumains), et n'étaient pas entachées d'erreur manifeste d'appréciation. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le code des relations entre le public et l'administration, et la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté du préfet d'Ille-et-Vilaine du 6 janvier 2025. Cet arrêté refusait la délivrance d'un titre de séjour pour raisons de santé, assorti d'une obligation de quitter le territoire français et d'une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que la procédure d'avis médical de l'OFII était régulière et que le préfet n'avait pas méconnu les articles L. 425-9 et R. 425-11 à R. 425-13 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les autres moyens, notamment tirés de l'erreur manifeste d'appréciation et de la violation de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, ont également été écartés.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B..., qui demandait la condamnation de la commune de Lorient pour un préjudice subi suite à une chute sur un passage enherbé. Le tribunal a estimé que le requérant n’apportait pas la preuve du lien de causalité entre l’ouvrage public et le dommage, et que sa chute était exclusivement imputable à une faute d’inattention, ayant emprunté un passage non destiné aux piétons. En conséquence, la responsabilité de la commune pour défaut d’entretien normal n’a pas été retenue. La décision s’appuie sur les principes de la responsabilité pour défaut d’entretien des ouvrages publics.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. A..., ressortissant congolais, contestant l’arrêté du préfet du Finistère du 30 juin 2025 l’obligeant à quitter le territoire français. La juridiction a écarté les moyens d’incompétence et d’insuffisance de motivation, jugeant l’arrêté régulièrement signé et suffisamment motivé en droit et en fait. Elle a également estimé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, compte tenu de son arrivée récente et de l’absence d’attaches établies en France. Enfin, le tribunal a rejeté le moyen tiré de l’article 3 de la même Convention, faute d’éléments probants démontrant un risque de traitements inhumains ou dégradants en cas de retour, après le rejet de sa demande d’asile par l’OFPRA et la CNDA.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté du préfet du Morbihan du 18 juillet 2025 portant obligation de quitter le territoire français sans délai et interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'absence de liens familiaux stables et de la menace à l'ordre public représentée par les faits de violence. La solution retenue confirme la légalité de l'arrêté préfectoral fondé sur les articles L. 613-1 et L. 612-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a été saisi par la société Pain et Partage Rennes d'un recours en contestation de la procédure de passation d'un marché de fourniture de pains et viennoiseries lancé par le CROUS de Bretagne. La société requérante s'est désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 14 octobre 2025. Le juge des référés a constaté que ce désistement était pur et simple et qu'aucun obstacle ne s'y opposait. Par ordonnance du 16 octobre 2025, il a donné acte de ce désistement d'instance.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus de la CDAPH du Finistère de lui accorder l'allocation aux adultes handicapés. Le tribunal s'est déclaré incompétent, estimant que ce litige relève de la compétence du juge judiciaire en application des articles L. 821-5 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale. En conséquence, le dossier a été transmis au tribunal judiciaire de Quimper (pôle social), conformément à l'article R. 222-1 du code de justice administrative et à l'article 32 du décret n° 2015-233.
Le Tribunal Administratif de Rennes a annulé l'arrêté du 13 mars 2025 par lequel le préfet d'Ille-et-Vilaine refusait de délivrer un titre de séjour à un ressortissant gabonais et l'obligeait à quitter le territoire. Le tribunal a substitué la base légale des articles L. 422-1 à L. 422-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile par l'article 9 de la convention franco-gabonaise du 2 décembre 1992, applicable aux étudiants gabonais. Il a estimé que le préfet avait commis une erreur de droit en fondant son refus sur le code sans appliquer la convention, et que la décision était également entachée d'une erreur d'appréciation au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est l'annulation de l'arrêté, avec injonction de réexaminer la demande de titre de séjour.
Le Tribunal Administratif de Rennes rejette la requête de Mme F... qui contestait le refus du préfet du Finistère de délivrer une carte nationale d’identité à son fils mineur. Le tribunal écarte le moyen d’incompétence, le signataire de la décision bénéficiant d’une délégation régulière. Il juge également que la décision est suffisamment motivée, le préfet ayant exposé les doutes sur la réalité du lien de filiation paternelle et la nationalité de l’enfant. Enfin, le tribunal estime que le préfet n’a pas commis d’erreur d’appréciation en refusant le titre, compte tenu des soupçons de fraude, et que la décision ne méconnaît pas l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. La solution retenue s’appuie sur le décret n° 55-1397 du 22 octobre 1955 et le code civil.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par Mme B..., inspectrice de l'action sanitaire et sociale, contestant son titre de pension qui calculait sa retraite sur la base de l'indice 972, alors qu'elle estimait devoir bénéficier de l'indice 1067 correspondant à un emploi fonctionnel de directrice départementale adjointe occupé pendant quatre ans et deux mois. La requérante invoquait une méconnaissance des articles L. 15-II et R. 27 du code des pensions civiles et militaires de retraite, permettant la prise en compte d'un grade ou emploi supérieur détenu pendant au moins quatre ans au cours des quinze dernières années d'activité. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la période de détention de l'emploi fonctionnel n'était pas continue sur quatre ans au sens des textes applicables, et a validé le titre de pension initial.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. C..., représentant légal de sa fille scolarisée en seconde au lycée Auguste Brizeux à Quimper, d’une demande d’indemnisation pour 41 heures d’enseignement non dispensées durant l’année 2022-2023. Le tribunal a reconnu la responsabilité de l’État pour faute dans l’organisation du service public de l’éducation, en application des articles L. 111-1 et L. 131-1-1 du code de l’éducation, et a condamné l’État à verser 410 euros à la fille de M. C... en réparation du préjudice lié aux heures perdues. En revanche, la demande de M. C... pour son propre préjudice moral a été rejetée, faute de lien de causalité direct établi.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. Gonzalez, qui contestait le calcul de sa pension de retraite. Le requérant demandait la prise en compte d’une promotion rétroactive au grade de secrétaire administratif de classe exceptionnelle, intervenue après son admission à la retraite. Le tribunal a jugé que, conformément à l’article L. 15 du code des pensions civiles et militaires de retraite, cette promotion ne pouvait être prise en compte car elle n’avait pas été effectivement détenue depuis six mois avant la cessation des services. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu’il soit besoin d’examiner la fin de non-recevoir soulevée par le ministre.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par Mme A... B... épouse Capitaine d’un recours en excès de pouvoir contre la décision du préfet d’Ille-et-Vilaine du 10 juin 2024 classant sans suite sa demande de naturalisation pour défaut de production d’une pièce complémentaire. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la requérante n’avait pas justifié d’une impossibilité technique d’utiliser le téléservice ANEF pour transmettre le document, ni démontré avoir sollicité sans succès les solutions d’accompagnement prévues par l’arrêté du 3 février 2023 (assistance téléphonique, accueil physique). La décision s’appuie sur l’article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, qui autorise le classement sans suite en cas de non-respect d’une mise en demeure de produire des pièces, et sur les dispositions de l’arrêté du 3 février 2023 encadrant les solutions de substitution en cas de difficultés techniques.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. et Mme B... d’une demande d’indemnisation pour les préjudices subis par leur fils, âgé de 4 ans, blessé par la chute d’un portail situé sur un terrain de football appartenant à la commune de Lorient. Le tribunal a retenu la responsabilité de la commune en tant que propriétaire de l’ouvrage public, estimant que le défaut d’entretien normal du portail était établi, malgré une réparation effectuée la veille de l’accident. Il a condamné la commune à verser une indemnité de 35 000 euros aux requérants, en réparation des préjudices physiques et moraux de l’enfant et de ses parents, sur le fondement de la responsabilité pour dommages de travaux publics. La décision applique les principes de la responsabilité sans faute de la personne publique pour les dommages causés aux tiers par un ouvrage public, conformément à la jurisprudence administrative.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par Mme A... pour contester le refus de la CDAPH du Finistère de lui accorder l’allocation aux adultes handicapés (AAH) et la prestation de compensation du handicap (PCH). Le tribunal a constaté que, selon les articles L. 821-5 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale ainsi que l’article L. 134-3 du code de l’action sociale et des familles, ces litiges relèvent de la compétence du juge judiciaire. En conséquence, il a rejeté la requête pour incompétence et transmis le dossier au tribunal judiciaire de Brest (pôle social).
Le Tribunal Administratif de Rennes a annulé l'arrêté du 17 avril 2025 par lequel le préfet d'Ille-et-Vilaine a refusé un titre de séjour à Mme A..., ressortissante marocaine, et l'a obligée à quitter le territoire français. Le tribunal a estimé que le préfet avait commis une erreur d'appréciation au regard de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en ne tenant pas compte de la progression et de la réussite actuelle de l'étudiante dans son cursus en informatique. En conséquence, l'ensemble des décisions contestées (refus de séjour, obligation de quitter le territoire, délai de départ et interdiction de retour) ont été annulées.
Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné la requête de M. A..., ressortissant malien, contestant l'arrêté du préfet des Côtes-d’Armor du 27 juin 2025 refusant son admission exceptionnelle au séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a annulé cet arrêté, considérant que le préfet avait commis une erreur d'appréciation au regard de l'article L. 435-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en ne tenant pas suffisamment compte de l'activité professionnelle de M. A... dans un métier en tension et de sa résidence ininterrompue de plus de trois ans. La solution retenue est l'annulation de la décision de refus de titre de séjour, de l'obligation de quitter le territoire français et de la fixation du pays de destination.