20 628 décisions disponibles — page 129/1032
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. B... d’une opposition à une contrainte de Pôle emploi pour un trop-perçu d’allocation d’aide à la création d’entreprise. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant a été invité à confirmer le maintien de ses conclusions sous un mois. N’ayant pas répondu dans le délai imparti, il est réputé s’être désisté. Par ordonnance du 27 octobre 2025, le tribunal donne acte de ce désistement.
Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de l’inspecteur du travail du Finistère autorisant le licenciement d’un salarié protégé, confirmée par la ministre du travail. Le requérant s’est désisté de l’ensemble de ses conclusions, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. La demande de l’association ADMR du pays de Quimperlé au titre des frais de justice a été rejetée. L’ordonnance est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’exécution de la décision du 24 septembre 2025 par laquelle la section disciplinaire de l’Université de Rennes a infligé à M. B... une sanction d’exclusion d’un an. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, l’exclusion n’empêchant pas l’étudiant de poursuivre sa formation dans un autre établissement et la perte de son contrat d’apprentissage ne caractérisant pas une situation de précarité financière suffisante. En outre, les moyens soulevés par le requérant, notamment l’incompétence de la section disciplinaire et l’irrégularité de la procédure, n’ont pas été jugés de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, les faits s’étant déroulés à l’université et relevant du code de l’éducation. La requête a donc été rejetée, sans application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. B... visant à suspendre l'exécution de l'obligation de quitter le territoire français prise à son encontre. Le juge a estimé que, bien que le décès de son enfant constitue un changement de fait, les circonstances invoquées par le requérant ne caractérisaient pas une atteinte grave et manifestement illégale à son droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est que la demande ne présentait pas un caractère d'urgence suffisant ou était manifestement mal fondée, permettant son rejet sans procédure contradictoire approfondie. Les textes appliqués sont l'article L. 521-2 et l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... C..., ressortissant comorien. Ce dernier demandait qu'il soit enjoint au préfet du Morbihan de statuer sur sa demande de titre de séjour ou de lui délivrer une attestation de dépôt, afin de ne pas perdre une promesse d'embauche. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la promesse d'embauche ne comportant pas de terme de validité et le délai d'instruction étant de quatre mois. La requête a donc été rejetée sans audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B..., détenue âgée de 81 ans, qui contestait son placement en régime différencié de détention. La requérante invoquait une atteinte grave à sa dignité et à son droit de ne pas subir de traitements inhumains ou dégradants, en raison de sa vulnérabilité et d'un non-respect de la procédure prévue par le code pénitentiaire. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas satisfaite, faute pour Mme B... d'avoir produit des éléments suffisants pour étayer ses allégations sur son état de santé et sa désorientation. La décision a été rendue sans audience, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision du préfet de la Sarthe suspendant le permis de conduire de M. B... pour quatre mois. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car le requérant, qui change prochainement d'employeur, ne démontre pas que cette suspension compromettrait gravement et immédiatement sa situation professionnelle, les autres moyens relatifs à sa vie personnelle étant insuffisants. En conséquence, la requête est rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée.
Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par le conseil départemental de l’Ordre des médecins du Finistère d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du conseil national de l’Ordre des médecins. Cette décision du 1er février 2024 annulait l’opposition du conseil départemental à la déclaration préalable d’exercice en site distinct d’un médecin ophtalmologiste. Le requérant s’est désisté de son instance par un courrier enregistré le 22 septembre 2025. En application des articles R. 222-1 et R. 636-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par une ordonnance du 24 octobre 2025.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur la demande du préfet des Côtes-d’Armor, a ordonné l’expulsion de Mme A... du centre d’hébergement pour demandeurs d’asile (CADA) qu’elle occupait sans titre. La requête était fondée sur l’article L. 521-3 du code de justice administrative et l’article L. 552-15 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ce dernier permettant au juge des référés d’enjoindre à un occupant sans titre d’évacuer les lieux après une décision de rejet définitive de sa demande d’asile. Le juge a constaté l’urgence et l’utilité de la mesure, le maintien de l’intéressée faisant obstacle à l’accueil de nouveaux demandeurs d’asile, et a autorisé le concours de la force publique pour procéder à l’évacuation forcée.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français. Le requérant n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté. Par ordonnance, le président de la 2ème chambre donne acte de ce désistement.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a constaté un non-lieu à statuer sur la demande de M. A... qui sollicitait une injonction pour obtenir un rendez-vous en préfecture afin d'enregistrer sa demande de titre de séjour. Le tribunal a relevé que, postérieurement à l'introduction de la requête, le préfet des Côtes-d'Armor avait convoqué l'intéressé pour la remise d'un récépissé, rendant ainsi la demande d'injonction sans objet. En revanche, les conclusions de M. A... tendant au remboursement de ses frais de justice ont été rejetées. La décision se fonde sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que sur le code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant par ordonnance, a constaté un non-lieu à statuer sur la requête de la SGSM ONCO. Celle-ci demandait l'annulation partielle d'un arrêté de l'Agence Régionale de Santé (ARS) Bretagne du 23 septembre 2024 fixant des objectifs quantifiés pour la radiothérapie. Le tribunal a relevé que l'ARS avait retiré cet arrêté par une décision du 22 octobre 2024, devenue définitive, ce qui a fait disparaître rétroactivement l'acte attaqué. En conséquence, les conclusions principales de la requête sont devenues sans objet. La demande de la société requérante au titre des frais de justice a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme A... qui demandait l'exonération gracieuse d'une créance d'ordures ménagères. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'a pas produit la décision attaquée, ni régularisé sa requête dans le délai imparti, en méconnaissance des articles R. 412-1 et R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait d'enjoindre au centre hospitalier de Guingamp de rectifier son attestation employeur. La requérante soutenait que le motif de "rupture anticipée à l'initiative du salarié" était erroné, car elle avait simplement refusé le renouvellement de son contrat à durée déterminée (CDD) arrivé à terme. Le tribunal a considéré que la mesure sollicitée se heurtait à une contestation sérieuse, dès lors que le refus de renouvellement d'un CDD à l'initiative du salarié peut être assimilé à une rupture volontaire, privant l'intéressée du caractère involontaire de la perte d'emploi. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code du travail et du règlement de l'assurance chômage.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme E... qui demandait qu'il soit enjoint au préfet d'Ille-et-Vilaine d'examiner sa demande de document de circulation pour étranger mineur (A...). Le juge constate que le silence gardé par l'administration pendant deux mois a fait naître une décision implicite de rejet, conformément au décret n° 2014-1292 du 23 octobre 2014. La mesure sollicitée faisant obstacle à l'exécution de cette décision, la requête est manifestement mal fondée et rejetée sans instruction ni audience en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Rennes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet d'Ille-et-Vilaine du 21 octobre 2025 accordant le concours de la force publique pour l'expulsion de M. B.... Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés (erreur de droit, erreur manifeste d'appréciation, détournement de pouvoir) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence. La requête a été rejetée comme manifestement mal fondée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rennes a pris acte, par ordonnance du 24 octobre 2025, du désistement pur et simple de Mme A... de son recours en excès de pouvoir. Cette requête visait à contester le refus de la commune de Saint-Cast-Le-Guildo de reconnaître l’imputabilité au service de sa maladie, refus initialement opposé par un arrêté du 3 janvier 2024. Le désistement est intervenu après que la commune a placé l’intéressée en congé de longue maladie à compter du 6 octobre 2022, rendant le litige sans objet. L’ordonnance, fondée sur les articles R. 222-1 et R. 636-1 du code de justice administrative, donne acte du désistement et rejette les conclusions de la commune au titre des frais d’instance.
Le Tribunal Administratif de Rennes, par ordonnance du 23 octobre 2025, a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de la société Entreprise Hubert Rougeot Meursault. Celle-ci demandait l’annulation d’un titre exécutoire émis par la commune de Rennes pour recouvrer une somme de 1 227 656,68 euros. Le tribunal a jugé que ce titre, émis pour les besoins techniques de l’exécution d’un jugement du 15 mai 2025, était dépourvu de portée juridique propre, le jugement constituant lui-même un titre exécutoire en vertu des articles L. 111-3 du code des procédures civiles d’exécution et R. 811-14 du code de justice administrative. La requête a donc été rejetée sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme B... comme manifestement irrecevable. Celle-ci contestait la décision orale de l'administration pénitentiaire de mettre fin à sa période d'essai. Le tribunal a constaté que la requête n'était pas signée, et que la demande de régularisation adressée à la requérante était revenue non réclamée. Faute de régularisation dans le délai imparti, la requête a été rejetée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. B... d’une requête en plein contentieux visant à contester une décision 48SI du ministère de l’intérieur et à obtenir la rectification du solde de points de son permis de conduire. En cours d’instance, le ministre a fait valoir que la décision contestée avait été retirée et que le solde de points était redevenu positif, ce qui a conduit le tribunal à interroger le requérant sur le maintien de son intérêt à agir. N’ayant pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai d’un mois imparti, M. B... est réputé s’être désisté en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Par ordonnance, le tribunal donne acte de ce désistement d’instance.