20 628 décisions disponibles — page 142/1032
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi en référé par les sociétés Bouygues Télécom et Cellnex France Infrastructures pour suspendre l'arrêté du maire de Plourhan du 20 février 2025 s'opposant à la déclaration préalable pour l'implantation d'un pylône de téléphonie mobile. Les requérantes invoquaient l'urgence liée à l'amélioration de la couverture mobile et un doute sérieux sur la légalité de la décision, contestant notamment les motifs tirés de l'absence d'utilité publique, d'insuffisance de couverture et de défaut d'intégration paysagère. La commune de Plourhan a défendu la légalité de son arrêté en soutenant que l'urgence n'était pas caractérisée et que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. Le juge des référés a rejeté la requête, considérant que la condition d'urgence n'était pas remplie, sans qu'il soit besoin de se prononcer sur l'existence d'un doute sérieux quant à la légalité de l'arrêté, en application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par Mme B... d'une demande de décharge de sa taxe d'habitation 2024. L'administration a accordé un dégrèvement total des droits en litige après l'introduction de la requête. Par une ordonnance fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions principales. Il a également rejeté la demande de frais de justice présentée au titre de l'article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension présentée par Mme B... concernant la décision de l’Agence Régionale de Santé Bretagne du 7 août 2025, qui avait déclaré irrecevable sa candidature aux épreuves de vérification des connaissances pour la profession de médecin en radiologie. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n’avait pas introduit, comme l’exige l’article R. 522-1 du code de justice administrative, une requête distincte en annulation contre la décision contestée. Le juge a donc appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter l’affaire sans instruction ni audience.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de riverains demandant la suspension des travaux de démolition et de construction d'une résidence de tourisme à Perros-Guirec. Les requérants sollicitaient un gel conservatoire du chantier et la production de pièces environnementales, en raison de l'absence d'études naturalistes. Le juge estime que la mesure demandée ferait obstacle à l'exécution du permis de construire délivré le 3 septembre 2025, ce que l'article L. 521-3 interdit. Par conséquent, la requête est rejetée comme manifestement mal fondée.
Le Tribunal administratif de Rennes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d’un arrêté du président de l’Université Bretagne Sud interdisant à un étudiant l’accès aux locaux pour trente jours. La requête a été jugée manifestement irrecevable car le requérant n’avait pas introduit de requête distincte en annulation, comme l’exige l’article R. 522-1 du code de justice administrative pour une demande de suspension sur le fondement de l’article L. 521-1.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A... qui demandait d'enjoindre au préfet des Côtes-d'Armor de lui fixer un rendez-vous pour obtenir un récépissé de demande de titre de séjour. En cours d'instance, le préfet a pris un arrêté rejetant sa demande de titre de séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le juge estime que la mesure sollicitée a perdu son utilité et se heurte désormais à une contestation sérieuse, faisant obstacle à l'exécution de cette décision administrative.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par Mme A..., ressortissante haïtienne, d’un recours en excès de pouvoir contre la décision de l’OFII du 16 septembre 2025 lui refusant le bénéfice des conditions matérielles d’accueil pour dépôt tardif de sa demande d’asile. La requérante invoquait sa vulnérabilité en tant que mère isolée d’un enfant né en mai 2025 et un défaut d’examen de sa situation, l’agent signataire n’ayant pas assisté à l’entretien de vulnérabilité. Le tribunal a annulé cette décision, jugeant que l’OFII avait méconnu les articles L. 551-15 et D. 551-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile en ne procédant pas à un examen individualisé de la vulnérabilité de la demanderesse avant de statuer. Il a enjoint à l’OFII de réexaminer sa situation dans un délai de trois jours.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. et Mme A... d’une demande de suspension de l’exécution du refus implicite d’exécuter la décision de la CDAPH orientant leur enfant vers une unité d’enseignement spécialisée pour autistes. En cours d’instance, l’administration a affecté l’enfant dans l’UEEA demandée à compter du 3 novembre 2025. Le juge a constaté un non-lieu à statuer, la requête ayant perdu son objet, et a rejeté les conclusions présentées au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé, a été saisi par Mme A... sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative pour obtenir l'exécution d'une précédente ordonnance enjoignant au préfet d'Ille-et-Vilaine de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour. La requérante s'est désistée de ses conclusions principales à fin d'injonction et d'astreinte. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple et a rejeté le surplus des conclusions, notamment la demande de frais de justice. La décision admet également Mme A... au bénéfice provisoire de l'aide juridictionnelle.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par la commune de Saint-Brieuc pour contraindre la société Auxifip à réparer des désordres structurels et sécuritaires affectant un parc de stationnement souterrain. La commune invoquait l’urgence, notamment en raison d’un affaissement de voirie ayant provoqué une chute, et l’obligation contractuelle de la société Auxifip, issue d’un bail emphytéotique administratif. La société Auxifip a demandé la mise en cause d’autres constructeurs et une médiation. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la condition d’urgence n’était pas établie, les risques invoqués étant hypothétiques ou déjà connus sans aggravation imminente, et que les mesures sollicitées ne présentaient pas un caractère provisoire mais tendaient à un règlement définitif du litige contractuel.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi d'un recours en excès de pouvoir par M. B..., ressortissant ivoirien, contre une décision du 17 septembre 2025 de l'OFII lui refusant le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le requérant invoquait notamment un défaut d'examen de sa situation, l'agent signataire n'ayant pas assisté à son entretien de vulnérabilité, et sa qualité de parent isolé sans ressources. Statuant en formation d'éloignement urgent, le tribunal a examiné le moyen tiré de la méconnaissance des articles L. 551-15 et D. 551-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'analyse porte sur le respect de l'obligation de motivation et de prise en compte de la vulnérabilité du demandeur, conformément à la directive 2013/33/UE.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. D... visant à suspendre son obligation de quitter le territoire français. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, compte tenu de l'interdiction judiciaire du territoire dont l'intéressé fait l'objet. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner l'atteinte à la vie privée et familiale invoquée par le requérant.
Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme B... pour irrecevabilité manifeste. Celle-ci contestait une décision de l'administration pénitentiaire, mais n'a pas produit l'acte attaqué malgré une demande de régularisation. Le juge a fondé sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes non régularisées.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. A... contestant le refus implicite du ministre de l'intérieur de lui attribuer une carte grise. La requête a été jugée manifestement irrecevable car, malgré une demande de régularisation notifiée via Télérecours et consultée le jour même, le requérant n'a pas produit l'acte attaqué ni la preuve de la date de sa demande initiale. Cette irrecevabilité est fondée sur les articles R. 222-1 (4°), R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. A... contestant une saisie administrative à tiers détenteur pour des cotisations d'impôt sur le revenu et contributions sociales (2020-2022). La requête, relevant du contentieux du recouvrement, a été jugée manifestement irrecevable car le requérant n'avait pas formé la réclamation préalable obligatoire auprès de l'administration fiscale, conformément aux articles L. 281 et R. 281-1 du livre des procédures fiscales. L'ordonnance a été rendue sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme B... comme manifestement irrecevable. Celle-ci contestait le recouvrement de créances fiscales (impôt sur le revenu 2014-2015 et taxe d'habitation 2015-2016) en invoquant la prescription de l'action en recouvrement. Le tribunal a jugé que ce moyen, portant sur l'exigibilité de la dette, devait être soulevé dans les deux mois suivant la notification du premier acte de poursuite, en l'occurrence une mise en demeure de payer reçue le 18 août 2020. La réclamation préalable de Mme B... étant tardive, la requête a été rejetée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, sans qu'il soit nécessaire d'examiner le fond.
Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête de M. A... contestant un refus de changement de statut et une obligation de quitter le territoire français. La requête a été jugée manifestement irrecevable car le requérant n'a pas produit l'acte attaqué, malgré une demande de régularisation restée sans réponse. Cette irrecevabilité est fondée sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 412-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme A... comme manifestement irrecevable. La requérante contestait un rappel de taxe sur la valeur ajoutée pour 2023 et demandait notamment la décharge de la dette et la suspension du recouvrement. Le tribunal a constaté que la requête était prématurée, car introduite avant l'expiration du délai de six mois laissé à l'administration pour statuer sur la réclamation préalable obligatoire, conformément aux articles R. 190-1 et R. 199-1 du livre des procédures fiscales. L'ordonnance a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de la SCI du Grand Canter, qui contestait une saisie administrative à tiers détenteur émise pour le recouvrement de la taxe sur les logements vacants. La juridiction a jugé la requête manifestement irrecevable car la société n'avait pas, au préalable, adressé une réclamation au comptable public compétent, comme l'exigent les articles L. 281 et R. 281-1 du livre des procédures fiscales. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter sans instruction les requêtes non régularisées.
Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme B... comme manifestement irrecevable. La lettre du 17 juillet 2025 de la rectrice de l'académie de Rennes, qui l'informait d'une future radiation des cadres et répondait à une critique sur un avis médical, a été qualifiée d'acte préparatoire non décisoire. En conséquence, cet acte ne peut faire l'objet d'un recours pour excès de pouvoir. La décision se fonde sur l'article R. 222-1, 4° du code de justice administrative.