20 628 décisions disponibles — page 412/1032
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B, un ressortissant béninois, qui contestait l'arrêté du préfet d'Ille-et-Vilaine refusant son titre de séjour pour raison de santé et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation personnelle du requérant, écartant ainsi les moyens soulevés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation et d'injonction. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment les articles L. 425-9 et L. 611-1.
Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné le recours de M. C, ressortissant comorien, contre un arrêté du préfet du Morbihan refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le requérant invoquait notamment une méconnaissance de son droit à la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) et de l'intérêt supérieur de son enfant (article 3-1 de la CIDE). Le tribunal a jugé que, compte tenu de sa résidence de huit ans en France et de sa vie familiale établie, le refus de séjour portait une atteinte disproportionnée à ses droits. La décision préfectorale a été annulée, et il a été enjoint au préfet de délivrer un titre de séjour à M. C.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en excès de pouvoir, annule l'arrêté du 24 juin 2024 par lequel le préfet du Morbihan a refusé de délivrer un titre de séjour à Mme A, ressortissante togolaise, et l'a obligée à quitter le territoire. Le tribunal retient que le préfet a commis une double erreur de fait en considérant que la demande de titre de séjour de Mme A, déposée le 12 janvier 2024, était postérieure à l'expiration de son précédent titre, qui expirait en réalité le 24 mars 2024. Cette erreur révèle un défaut d'examen sérieux de sa situation, et le refus de l'admettre au séjour en qualité de salariée constitue une erreur manifeste d'appréciation au regard de sa situation personnelle et professionnelle. La décision est annulée, de même que les décisions portant obligation de quitter le territoire et fixation du pays de destination.
Le Tribunal Administratif de Rennes (2ème chambre) a rejeté la requête de M. B, ressortissant égyptien, qui contestait l'arrêté du préfet du Morbihan du 24 mai 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de renvoi. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment la violation des articles L. 435-1 et L. 421-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. B, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B, ressortissant bangladais, qui contestait l'arrêté préfectoral du 1er juillet 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation, et la méconnaissance de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue confirme la légalité de la décision préfectorale, en application des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de la convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. A D contestant l'arrêté préfectoral du 29 avril 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et lui interdisant le retour pour un an. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, jugeant l'arrêté suffisamment motivé, pris par une autorité compétente et après un examen complet de la situation du requérant. Le tribunal a notamment estimé que la décision de refus de séjour avait été adoptée après un avis régulier du collège des médecins de l'OFII, et que les conditions de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile n'étaient pas remplies.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté les requêtes de M. et Mme B contestant des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et des rappels de taxe sur la valeur ajoutée pour les années 2003 à 2010. Le tribunal a jugé que leur activité d'accueil et d'hébergement de personnes vulnérables constituait une activité occulte, justifiant l'application du délai spécial de reprise de dix ans prévu par l'article L. 169 du livre des procédures fiscales. Il a également considéré que la procédure d'évaluation d'office était régulière et que les majorations de 80 % pour activité occulte étaient fondées. La solution retenue confirme le bien-fondé des impositions et pénalités, à l'exception des dégrèvements déjà prononcés en cours d'instance.
Le Tribunal administratif de Rennes a pris acte du désistement pur et simple de la requête de M. A et autres, qui contestaient un permis de construire délivré par le maire de Cancale le 22 novembre 2022 pour une maison individuelle. Aucune opposition ne s'étant manifestée, le tribunal a prononcé une ordonnance de désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. La solution retenue est donc le classement de l'affaire sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B contestant le classement sans suite de sa demande d'acquisition de la nationalité française par le préfet d'Ille-et-Vilaine. La requête était irrecevable car elle ne contenait ni conclusions ni moyens, et n'a pas été régularisée dans le délai imparti malgré une demande de régularisation notifiée via l'application Télérecours. Le juge s'est fondé sur les articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative pour prononcer cette irrecevabilité manifeste.
Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par la société Oh my club d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du Finistère ordonnant la fermeture administrative temporaire de son débit de boissons. En cours d’instance, le liquidateur judiciaire de la société a présenté un désistement pur et simple de la requête. Par une ordonnance rendue sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement, mettant ainsi fin à la procédure sans examen au fond.
Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme B C, qui demandait la condamnation de l'État à lui verser 1 000 euros pour des frais liés à l'absence de prise en compte du retrait d'une interdiction de sortie de territoire concernant son fils. La requête, relevant du plein contentieux et tendant au paiement d'une somme d'argent, nécessitait la représentation par un avocat conformément à l'article R. 431-2 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation adressée via l'application Télérecours, la requérante n'a pas présenté de mandataire agréé. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du même code, a donc rejeté la requête comme manifestement irrecevable.
Le Tribunal Administratif de Rennes a donné acte du désistement de M. B, qui demandait la condamnation du département du Finistère à l’indemniser de préjudices corporel et moral subis lors d’une agression dans un foyer éducatif. Le requérant a informé le tribunal avoir obtenu satisfaction et s’est désisté purement et simplement de sa requête. L’ordonnance, prise sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, constate ce désistement sans qu’il soit nécessaire de statuer sur le fond.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de la société civile Ressources et Patrimoine, en liquidation, qui demandait la décharge d’un rappel de retenue à la source de 21 335 euros pour 2018. Le litige portait sur l’imposition du boni de liquidation perçu de sa filiale, la SARL Roseaux Patrimoine et Évolution, l’administration estimant que la retenue à la source n’avait pas été correctement acquittée. Le tribunal a jugé que la société requérante, soumise à l’impôt sur les sociétés, était redevable de cette retenue en application des articles 111 bis et 119 bis du code général des impôts, et que les moyens invoqués, notamment la double imposition et la doctrine administrative, n’étaient pas fondés.
Le Tribunal administratif de Rennes a pris acte, par ordonnance du 2 octobre 2024, du désistement pur et simple de la société Batisafe Digital de sa requête en plein contentieux. Cette requête visait à obtenir la condamnation de la commune de Paimpol à lui verser 22 729,28 euros pour non-paiement de prestations et résiliation illégale d’un contrat. La commune ayant accepté ce désistement et renoncé à toute demande au titre des frais de justice, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer. La décision se fonde sur les articles R. 222-1 (1° et 5°) du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Rennes, statuant en référé, a rejeté les demandes de suspension des décisions du recteur de l'académie de Rennes refusant l'autorisation d'instruire en famille trois enfants pour l'année scolaire 2024-2025. Les requérants, parents itinérants, invoquaient l'urgence et un doute sérieux sur la légalité des refus, notamment au regard de l'article L. 131-5 du code de l'éducation et des conventions internationales. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les décisions ne portant pas une atteinte grave et immédiate à l'intérêt des enfants ou au mode de vie familial. Aucun texte n'a été spécifiquement appliqué pour fonder le rejet, la décision se limitant à constater l'absence d'urgence.
Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête de M. A B contestant le classement sans suite de sa demande d'acquisition de la nationalité française par le préfet d'Ille-et-Vilaine. La requête était manifestement irrecevable car elle ne contenait ni exposé des faits et moyens, ni conclusions, en violation de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation notifiée via l'application Télérecours, M. B n'a pas produit les éléments requis dans le délai imparti. L'ordonnance, prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du même code, a donc rejeté la requête sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. A, qui demandait la restitution d'un crédit d'impôt de modernisation du recouvrement (CIMR) complémentaire de 17 873 euros au titre de l'année 2019. Le tribunal a jugé que l'administration avait correctement appliqué le 1° du 2 du E du II de l'article 60 de la loi de finances pour 2017, en calculant le CIMR sur la base du bénéfice agricole net de l'année 2018, qui était inférieur au plus élevé des trois années précédentes. Il a estimé que les arguments de M. A, relatifs à la méthode de comparaison et à la prise en compte de sa quote-part dans la SCEA et du régime de la moyenne triennale, n'étaient pas fondés. La solution retenue est donc le rejet de la demande, sans application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B, qui contestait la décision de la ministre des armées de dénoncer son contrat d'engagement pour refus de vaccination contre la COVID-19. Le tribunal a d'abord jugé irrecevables les conclusions dirigées contre la décision initiale du 17 septembre 2021, celle-ci ayant été remplacée par la décision du 1er avril 2022 statuant sur le recours préalable obligatoire. Sur le fond, le tribunal a estimé que le moyen tiré de l'inopposabilité de l'instruction du 29 juillet 2021, faute de publication régulière au Bulletin officiel des armées, n'était pas fondé. La solution s'appuie sur les dispositions du code de la défense et l'arrêté du 12 février 2021 relatif aux normes médicales d'aptitude.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par Mme B d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler la délibération du jury du BTS « Spécialité professions immobilières » prononçant son ajournement à la session de juin 2023. Par un mémoire du 2 avril 2024, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 2 octobre 2024, mettant ainsi fin à l’instance.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la demande de M. et Mme C tendant à la décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de contributions sociales pour les années 2015 à 2017. Les requérants contestaient des rectifications fondées sur des revenus réputés distribués par la SARL Celtic Road, dont M. C était gérant. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'insuffisante motivation de la proposition de rectification, estimant qu'elle permettait aux contribuables de formuler utilement leurs observations. La solution retenue s'appuie sur les dispositions de l'article L. 57 du livre des procédures fiscales et de l'article 109 du code général des impôts.