20 628 décisions disponibles — page 86/1032
Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par M. A... d’une demande de décharge de la majoration d’assiette de 60 euros pour défaut de paiement en ligne de la taxe annuelle sur les engins maritimes à usage personnel due pour son navire. En cours d’instance, l’administration a prononcé le dégrèvement intégral de cette pénalité. Constatant que les conclusions de la requête étaient devenues sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un refus de maintien en activité en surnombre au-delà de la limite d’âge. Le requérant a ensuite déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 16 décembre 2025, le magistrat désigné a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater l’absence de contestation.
Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par M. B... d’une contestation d’une saisie administrative à tiers détenteur émise pour le recouvrement d’une redevance d’assainissement. Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant un ordre de juridiction incompétent, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a jugé que cette créance, non fiscale, relevait de la compétence du juge de l’exécution (ordre judiciaire) conformément à l’article L. 281 du livre des procédures fiscales.
Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B... contestant des saisies administratives à tiers détenteur (SATD) pour le recouvrement de taxes foncières. Concernant la contestation de la régularité des actes, le tribunal a jugé qu'elle relevait de la compétence du juge judiciaire de l'exécution, en application de l'article L. 281 du livre des procédures fiscales. Pour la contestation de l'exigibilité de la créance, le requérant n'a pas justifié avoir formé la réclamation préalable obligatoire auprès de l'administration, rendant ses conclusions irrecevables. Enfin, les conclusions indemnitaires ont été rejetées pour défaut de demande préalable. La requête a donc été rejetée en totalité par ordonnance, sur le fondement des articles R. 222-1 du code de justice administrative et L. 281 du livre des procédures fiscales.
Le Tribunal administratif de Rennes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet d'Ille-et-Vilaine concernant une demande de regroupement familial. La requérante n'a pas justifié de l'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, se bornant à des allégations générales sans précisions sur les liens avec sa fille. En l'absence d'urgence caractérisée, la condition préalable à toute suspension n'étant pas remplie, la requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Rennes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet de Brest annulant le permis de conduire de Mme C..., faute d’urgence suffisamment établie. La requérante invoquait des difficultés professionnelles et personnelles liées à la perte de son permis, mais n’a pas apporté d’éléments concrets sur l’absence de modes de transport alternatifs ou la gravité immédiate de l’atteinte à sa situation. Le juge a appliqué l’article L. 521-1 du code de justice administrative, qui conditionne la suspension à une urgence justifiée et à un doute sérieux sur la légalité de la décision, conditions non remplies en l’espèce. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du même code, sans audience ni instruction contradictoire.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé, a été saisi par M. B..., ressortissant marocain, d’une demande de suspension de l’arrêté préfectoral du 14 novembre 2025 ordonnant son expulsion du territoire français. Le juge a rejeté la requête, estimant que la condition d’urgence n’était pas remplie, la menace grave pour l’ordre public que représente la présence de l’intéressé faisant obstacle à la caractérisation d’une urgence justifiant la suspension. La solution retenue s’appuie sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative et les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile relatives à l’expulsion.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, rejette la requête de la société Sanital. Celle-ci contestait la procédure de passation du lot n°1 d'un marché de fourniture de produits d'entretien engagée par le Service Commun d'Achats (SCA). Le tribunal retient que l'offre de la société requérante était irrégulière car elle ne respectait pas la règle « une ligne = une référence » imposée par le cahier des clauses techniques particulières (CCTP), ce qui justifiait son rejet sans obligation de régularisation. La décision écarte également les autres moyens soulevés, notamment ceux tirés du manque de transparence, de la méconnaissance du principe d'égalité et de l'absence de mise en concurrence.
Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Vannes du 9 janvier 2024 accordant un permis de construire à la société CGPA Promotion pour la création de 19 logements. La requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête le 14 novembre 2025. Le tribunal a donné acte de ce désistement par un jugement du 12 décembre 2025. Il a également rejeté les conclusions des défendeurs présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu’il n’y avait pas lieu de mettre les frais à la charge de Mme B....
Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné la requête de M. F..., ressortissant russe, contestant l'arrêté préfectoral du 2 juillet 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation et de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a jugé que la décision d'éloignement était légale, fondée sur le 4° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que l'interdiction de retour d'un an était proportionnée. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme B... contestant l'arrêté du préfet du Finistère refusant un titre de séjour pour raisons de santé, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. La juridiction a jugé que les décisions étaient suffisamment motivées et que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile n'était pas fondé. Elle a également écarté les moyens relatifs à la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ainsi que l'erreur manifeste d'appréciation. En conséquence, la requête a été rejetée dans son ensemble.
Le Tribunal Administratif de Rennes a fixé à 252 euros hors taxe la rétribution de Me Emmanuelle Béguin pour son assistance dans le cadre d’un recours pour excès de pouvoir en matière de droit des étrangers. Cette décision, rendue par la 4ème chambre, fait suite au désistement de M. A... B..., bénéficiaire de l’aide juridictionnelle totale. Le montant a été déterminé sur la base de l’article 93 du décret du 28 décembre 2020, qui permet au juge d’allouer une rétribution en cas de désistement, sans excéder la moitié du barème applicable en aide totale (504 euros). Le juge a estimé que les diligences accomplies justifiaient l’octroi de la moitié de cette somme, calculée sur sept unités de valeur à 36 euros chacune.
Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. A..., ressortissant guinéen, contre un arrêté préfectoral du 29 janvier 2025 lui refusant un titre de séjour pour raisons de santé et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'insuffisance de motivation, du défaut d'examen, de la caducité de l'avis médical de l'OFII, et de la méconnaissance des articles L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, la requête a été rejetée, confirmant la légalité des décisions préfectorales.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. et Mme B... demandant l'annulation du permis de construire délivré le 5 juillet 2023 par le maire de Loctudy à M. et Mme D... pour une maison individuelle. Les requérants, voisins du projet, contestaient notamment l'incompétence du signataire et des insuffisances du dossier de demande. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, l'adjoint au maire bénéficiant d'une délégation régulière, et a jugé que les autres moyens n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les articles L. 422-1 du code de l'urbanisme et L. 2122-18 du code général des collectivités territoriales.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme A... qui demandait la condamnation du CHU de Rennes pour une pigmentation cutanée survenue après une oxygénothérapie post-opératoire. La requérante n'a pas démontré l'existence d'un lien direct et certain entre la pose de la tubulure nasale et la lésion, faute de preuves suffisantes dans le dossier médical. Le tribunal a appliqué l'article L. 1142-1 du code de la santé publique, qui exige une faute pour engager la responsabilité d'un établissement de santé.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. A..., adjoint technique territorial, qui contestait son arrêté de mutation du lycée Joseph Loth au lycée Le Blavet à Pontivy. La juridiction a d'abord jugé que cette mesure constituait une simple mesure d'ordre intérieur insusceptible de recours, car elle n'entraînait ni changement de résidence, ni perte de responsabilités ou de rémunération, ni atteinte aux droits statutaires. Ensuite, le tribunal a estimé que les moyens soulevés par le requérant, notamment l'irrégularité de l'enquête administrative et l'absence de faute, n'étaient pas fondés. La solution retenue est donc le rejet de la demande d'annulation et des conclusions indemnitaires. Les textes appliqués sont le code général de la fonction publique et le code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. D... et Mme C... de recours pour excès de pouvoir contre deux arrêtés du maire de Plounéour-Brignogan-plages du 6 avril 2023, qui avaient sursis à statuer sur leurs demandes de permis de construire. Les requérants se sont désistés de leurs requêtes par un mémoire enregistré le 10 novembre 2025. Le tribunal leur a donné acte de ce désistement et a rejeté les conclusions de la commune présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B..., attaché territorial, qui contestait la sanction d'exclusion temporaire de deux ans prononcée par le président du CCAS de Plumeliau-Bieuzy. Le tribunal a jugé que la procédure disciplinaire était régulière, l'agent ayant eu accès à son dossier et aux pièces essentielles, et que le défaut de communication du rapport d'enquête et des procès-verbaux d'audition n'était pas de nature à vicier la procédure. Il a également estimé que les faits reprochés constituaient des fautes disciplinaires et non une simple insuffisance professionnelle, et que la sanction n'était pas disproportionnée. La décision s'appuie sur les articles L. 532-4 du code général de la fonction publique et l'article 65 de la loi du 22 avril 1905.
Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné la demande de Mme et M. D... visant à annuler le refus de permis de construire une maison d’habitation opposé par le maire de Plomodiern le 15 mai 2023, ainsi que leurs conclusions indemnitaires. Le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable, jugeant que les conclusions en annulation étaient tardives. Il a également rejeté les conclusions indemnitaires, estimant que la commune n’avait commis aucune faute de nature à engager sa responsabilité, la délivrance d’un certificat d’urbanisme et le classement en zone UB n’étant pas constitutifs d’illégalités fautives. La décision s’appuie sur les dispositions du code de l’urbanisme et du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de la SA SFR, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 16 juin 2023 par lequel le maire de Guipavas s'est opposé à sa déclaration préalable pour l'installation d'une antenne relais. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et d'insuffisance de motivation, jugeant la délégation de signature valide et la décision suffisamment motivée. Sur le fond, il a estimé que le projet, situé en dehors de tout secteur urbanisé, méconnaissait l'article L. 121-8 du code de l'urbanisme, qui interdit l'extension de l'urbanisation en discontinuité avec les agglomérations et villages existants.