20 628 décisions disponibles — page 88/1032
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. B... d’une demande d’indemnisation pour les préjudices résultant de sa prise en charge au centre hospitalier de Saint-Brieuc, notamment une infection nosocomiale, un retard de diagnostic et un défaut d’information. Le centre hospitalier et son assureur se sont remis à la sagesse du tribunal sur le principe de responsabilité, à l’exception du manquement au devoir d’information. Le tribunal a retenu la responsabilité de l’établissement sur le fondement des articles L. 1142-1 et L. 1111-2 du code de la santé publique. Il a condamné le centre hospitalier à verser à M. B... une somme totale de 149 628,30 euros, assortie des intérêts au taux légal et de leur capitalisation, et a également condamné l’établissement à rembourser à la CPAM d’Ille-et-Vilaine ses débours s’élevant à 48 605,44 euros, ainsi qu’une indemnité forfaitaire de gestion.
Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné la requête de Mme B..., infirmière au CHU de Brest, contestant le refus de reconnaissance de son syndrome anxiodépressif comme maladie professionnelle. La juridiction a rejeté l'ensemble de ses demandes, estimant que la procédure suivie était régulière et que l'administration ne s'était pas estimée liée par l'avis du conseil médical. Le tribunal a jugé que la pathologie ne présentait pas de lien direct et essentiel avec le service, condition nécessaire pour bénéficier de la présomption d'imputabilité au titre de l'article 21 bis de la loi du 13 juillet 1983 (devenu l'article L. 822-20 du code général de la fonction publique). En conséquence, la décision de la directrice générale du CHU de Brest a été validée.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. A..., ingénieur territorial, contestant le compte rendu de son entretien professionnel pour l'année 2021, estimant que l'évaluation de ses compétences ne correspondait pas à la teneur des échanges. La collectivité soutenait que le document, non signé par l'agent ni visé par l'autorité, était dépourvu d'existence juridique. Le tribunal a rejeté cette fin de non-recevoir, jugeant que la version signée par le supérieur hiérarchique et notifiée à l'agent constituait un acte faisant grief, susceptible de recours. Sur le fond, le tribunal a annulé le compte rendu au motif que l'appréciation « conforme aux attentes » sur plusieurs items était entachée d'erreur manifeste d'appréciation, en se fondant sur les dispositions du code général de la fonction publique et du décret n° 2014-1526 du 16 décembre 2014.
Le Tribunal Administratif de Rennes a annulé la délibération du 5 décembre 2022 du conseil municipal de Vannes révisant les tarifs des droits de place des halles des Lices. La juridiction a jugé que la procédure était irrégulière, car la consultation préalable des organisations professionnelles, prévue à l'article L. 2224-18 du code général des collectivités territoriales, n'avait pas eu lieu avant l'adoption de la délibération. Cette absence de consultation a privé la société requérante d'une garantie et a influencé la décision.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. B... d'un recours en excès de pouvoir contre deux certificats d'urbanisme négatifs délivrés par le maire de Pont-Croix, refusant la construction de maisons individuelles sur des lots issus d'une division parcellaire. Le tribunal a rejeté le moyen tiré de l'insuffisance de motivation des certificats, estimant qu'ils comportaient les considérations de droit et de fait nécessaires. Sur le fond, le tribunal a examiné le motif de refus fondé sur l'article L. 101-2 du code de l'urbanisme relatif à la gestion économe de l'espace. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la décision a été rendue après audience publique.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. C... d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de Concarneau pour la surélévation et la modification d’une maison. Après un désistement d’action formulé par le requérant, le tribunal lui en a donné acte par un jugement du 12 décembre 2025. En conséquence, M. C... a été condamné à verser 750 euros à la commune de Concarneau et 750 euros à Mme A... au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté les requêtes de M. et Mme I... contestant les arrêtés du préfet du Morbihan du 11 juin 2025 leur refusant un titre de séjour et les obligeant à quitter le territoire français. Les juges ont estimé que les moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'erreur de droit au regard de l'article L. 423-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales, incluant les obligations de quitter le territoire, de présentation au commissariat et le signalement aux fins de non-admission dans le système d'information Schengen.
Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné les recours de M. C... et Mme D... contre des arrêtés préfectoraux du 5 décembre 2024 refusant le renouvellement de leurs titres de séjour et prononçant des mesures d'éloignement. Les requérants contestaient notamment l'insuffisance de motivation, l'irrégularité de la procédure d'avis médical, et la méconnaissance des articles L. 423-23, L. 425-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble de leurs demandes, jugeant que les décisions étaient suffisamment motivées, que la procédure était régulière et que les atteintes à leur vie privée et familiale n'étaient pas disproportionnées. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la Convention européenne des droits de l'homme et la Convention internationale des droits de l'enfant.
Le Tribunal Administratif de Rennes annule l'arrêté du 6 mars 2025 par lequel le préfet d’Ille-et-Vilaine a refusé un titre de séjour à M. A..., ressortissant turc, et l’a obligé à quitter le territoire français. La solution retenue est fondée sur un défaut d’examen complet de la situation personnelle du requérant, le préfet n’ayant pas pris en compte les promesses d’embauche et bulletins de salaire postérieurs à sa demande initiale. L’annulation de la décision de refus de séjour entraîne celle des décisions portant obligation de quitter le territoire français, fixation du pays de destination et interdiction de retour. Les textes appliqués sont l’article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné la requête de M. A..., ressortissant sénégalais, contestant l'arrêté préfectoral du 10 septembre 2025 rejetant sa demande de titre de séjour "salarié" et l'obligeant à quitter le territoire. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance des articles L. 421-1, L. 435-1 et L. 435-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Le tribunal a rejeté sa demande, considérant que le préfet avait suffisamment motivé sa décision en se fondant sur l'absence de motifs exceptionnels ou de considérations humanitaires justifiant une admission dérogatoire au séjour. La solution retenue confirme la légalité de l'arrêté attaqué, sans faire droit aux conclusions d'annulation et d'injonction de M. A....
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision du ministre des armées du 10 octobre 2025 refusant d’agréer la résiliation du contrat d’engagement de M. B..., un militaire. Le juge estime que les moyens soulevés, tirés d’un défaut de motivation et de l’absence de motifs fondés sur les besoins du service, ne sont pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Il relève notamment que la décision n’est pas soumise à une obligation de motivation et que le refus est justifié par la sensibilité de la spécialité du requérant. La requête est donc rejetée, y compris les conclusions aux fins d’injonction et celles présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., M. D..., Mme B... et de la confédération paysanne du Morbihan. Les requérants demandaient l'annulation ou la suspension de la décision du maire de Lorient du 11 décembre 2025 interdisant l'occupation du domaine public pour un rassemblement revendicatif. Le juge a d'abord déclaré irrecevables les conclusions en annulation, cette demande ne relevant pas du référé liberté. Il a ensuite estimé que les conclusions subsidiaires en suspension étaient manifestement mal fondées, les requérants n'apportant pas de précisions suffisantes pour contester les motifs de sécurité invoqués par le maire, notamment le caractère tardif des informations fournies.
Le Tribunal Administratif de Rennes a donné acte du désistement pur et simple de M. C... de sa requête en annulation d’un refus de modification ou de retrait d’un permis de construire délivré par le maire de Kersaint-Plabennec. Le juge a constaté que ce désistement était sans réserve et a rejeté les demandes de la commune et des bénéficiaires du permis tendant à la condamnation du requérant au titre des frais de justice. La décision est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus du préfet du Finistère d’enregistrer sa demande de titre de séjour. Le requérant s’est désisté de son recours, désistement pur et simple auquel le tribunal a donné acte par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. M. A... a été admis au bénéfice de l’aide juridictionnelle à titre provisoire. Les conclusions relatives aux frais d’instance ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... demandant l'annulation de son inscription au fichier national des interdits d'acquisition et de détention d'armes (FINIADA). Le requérant n'a pas produit l'acte attaqué malgré une demande de régularisation, en méconnaissance de l'article R. 412-1 du code de justice administrative. L'ordonnance, prise sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code, rejette la requête sans examen au fond.
Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. et Mme B... contestant un permis de construire délivré par le maire de Treffiagat. Les requérants n'ont pas justifié, malgré une demande de régularisation, avoir notifié leur recours gracieux aux bénéficiaires du permis, comme l'exige l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme. Cette notification est obligatoire à peine d'irrecevabilité du recours contentieux. La requête a donc été rejetée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B..., qui demandait la modification du motif de son licenciement sur ses attestations Unédic. La requête n'était dirigée contre aucune décision administrative relevant de la compétence du juge administratif. Le tribunal s'est fondé sur l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative pour prononcer ce rejet.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme A... comme manifestement irrecevable. Celle-ci contestait les conséquences de la rupture de son contrat d’assistante familiale avec le département du Morbihan. Le tribunal a constaté que la transmission d’un recours gracieux ne constituait pas une requête contenant des conclusions et un exposé des moyens, en méconnaissance de l’article R. 411-1 du code de justice administrative. L’ordonnance a été prise sur le fondement de l’article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par Brest Métropole et la société Brest en Vue d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la condamnation in solidum de plusieurs constructeurs et assureurs à leur verser une indemnité d’un million d’euros pour des désordres. La juridiction a constaté que cette requête était un doublon d’une autre requête enregistrée le même jour sous le numéro 2508345. En conséquence, le tribunal a ordonné la radiation de l’affaire n° 2508333 des registres du greffe, sans examiner le fond du litige. Cette décision est fondée sur les principes de bonne administration de la justice et les dispositions du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté les requêtes de Mme C..., M. A... et des époux F... tendant à l'annulation de la délibération du 15 décembre 2022 par laquelle Rennes Métropole a approuvé la modification n°1 de son plan local d'urbanisme (PLU). Les requérants soulevaient plusieurs vices de procédure, notamment l'insuffisance de l'ordre du jour et des convocations, le défaut de transmission aux personnes publiques associées, et l'absence de seconde enquête publique. Le tribunal a jugé que le moyen tiré de la méconnaissance des objectifs de la concertation était inopérant et que les autres moyens n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet des demandes d'annulation et des conclusions accessoires, sans application des textes spécifiques mentionnés.