5 367 décisions disponibles — page 92/269
Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du recteur de l'académie de La Réunion nommant Mme B à la délégation régionale académique à l'information et à l'orientation. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante n'établissant pas que cette affectation provisoire, sans perte de rémunération, porterait une atteinte grave et immédiate à sa situation personnelle ou à celle de sa famille. Aucun des moyens soulevés (incompétence, défaut de motivation, méconnaissance du code général de la fonction publique, etc.) n'a été examiné au fond, la demande étant rejetée pour défaut d'urgence.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par la société Otto Environnement d’un recours en plein contentieux visant à contester un titre de recettes émis par la communauté intercommunale des villes solidaires (CIVIS) pour un montant de 159,97 euros. La société requérante s’est désistée de sa requête, désistement accepté par la CIVIS. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 4 avril 2025. Aucune condamnation au titre des frais de justice n’a été prononcée.
Le Tribunal administratif de La Réunion, statuant par ordonnance, a été saisi par M. B A d’une demande en décharge de cotisations d’impôt sur le revenu pour 2015. Constatant que l’imposition contestée avait été établie par le service des impôts des particuliers de Noisy-le-Grand, le tribunal a estimé ne pas être territorialement compétent. En application des articles R. 221-3 et R. 312-12 du code de justice administrative, il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Montreuil, seul compétent pour connaître du litige.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par la société Expo'Even d'un recours de plein contentieux contestant un marché public de conception et d'installation de stands pour le comité régional de tourisme "Ile de la Réunion Tourisme", et demandant réparation de son manque à gagner. La société requérante s'est désistée de sa procédure par un mémoire enregistré le 13 janvier 2025. Constatant que ce désistement était pur et simple, le tribunal, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 4 avril 2025.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par M. A pour contester des décisions de la commission médicale d'établissement du groupe hospitalier de l'est réunionnais et demander l'annulation de son règlement intérieur. En cours d'instance, M. A s'est désisté de sa requête par un mémoire enregistré le 24 janvier 2025. Constatant que ce désistement était pur et simple, le tribunal, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 4 avril 2025. Aucune solution au fond n'a donc été retenue, la procédure s'étant achevée par ce désistement.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par la société Otto Environnement d’une requête en annulation d’un titre de recettes émis par la communauté intercommunale des villes solidaires (CIVIS) pour un montant de 219,08 euros. La société requérante s’est désistée de son instance après avoir conclu un protocole avec la CIVIS, désistement accepté par cette dernière. Par ordonnance du 4 avril 2025, le tribunal, statuant sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement pur et simple. Aucune condamnation au titre des frais de justice n’a été prononcée.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par M. B A d’un recours en plein contentieux visant à annuler les opérations électorales du 29 avril 2022 et la proclamation des représentants de la Communauté d’Agglomération du Sud au Syndicat Mixte d’Études et de Programmation du SCOT du Grand Sud. Le tribunal, après avoir invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, a constaté l’absence de réponse dans le délai imparti. En conséquence, il a donné acte du désistement d’office de la requête, conformément à l’article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de la société d'aménagement salinoise, qui contestait la validité d'un lot d'un marché public de travaux et demandait réparation de son préjudice d'éviction. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 (4°) du code de justice administrative, car la société n'a pas produit, malgré une demande de régularisation, l'acte d'engagement ou le contrat signé par l'attributaire, en méconnaissance de l'article R. 412-1 du même code. Le juge a rappelé que tout tiers lésé peut former un recours de pleine juridiction contre un contrat administratif, mais doit produire le contrat attaqué.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par la société Dean et Simmons France d’un recours en excès de pouvoir contre une délibération du 27 mars 2024 du conseil départemental de La Réunion actualisant le régime fiscal des tabacs. La société soutenait que le département n’était pas compétent pour fixer le taux de l’accise sur les produits du tabac, cette compétence relevant du seul Parlement en vertu de l’article 34 de la Constitution. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que l’article 268 du code des douanes, alors en vigueur, habilitait expressément les conseils départementaux à fixer par délibération les taux et l’assiette du droit de consommation sur les tabacs dans les départements d’outre-mer, sans méconnaître les principes constitutionnels.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de Mme B, adjointe administrative non titulaire, qui demandait l'annulation du refus implicite de la communauté d'agglomération du sud (CASUD) de lui verser l'indemnité d'exercice de missions de préfecture (IEMP) et l'indemnité d'administration et de technicité (IAT). La juridiction a jugé que sa demande d'annulation était tardive, car la décision de rejet initiale du 29 décembre 2021 était devenue définitive et que la demande de 2023 était purement confirmative. Les conclusions indemnitaires ont également été rejetées, faute pour la requérante de démontrer un préjudice résultant de troubles dans ses conditions d'existence. La solution s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative, notamment l'article R. 421-1.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de la SAS Corsica Sole 19, qui contestait le rejet de son offre dans le cadre d’un appel d’offres pour la construction d’installations solaires photovoltaïques dans les zones non interconnectées. La société soutenait que la décision était entachée d’erreurs de droit et d’appréciation, notamment concernant la validité de son permis de construire et l’interprétation du cahier des charges. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés n’étaient pas fondés, sans préciser de textes spécifiques dans le résumé, mais en se basant sur les dispositions du code de l’énergie et du code de justice administrative. La solution retenue est donc le rejet des conclusions à fin d’annulation, d’injonction et de frais de justice.
Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en formation collégiale, a rejeté les requêtes de Mme G B épouse D. La requérante contestait un titre exécutoire émis par le département de La Réunion pour le remboursement de traitements perçus, ainsi qu'un arrêté mettant fin à son congé pour invalidité temporaire imputable au service. Le tribunal a jugé que les conclusions indemnitaires étaient irrecevables faute de liaison du contentieux et que les moyens soulevés, notamment le défaut de signature du titre exécutoire et l'absence de base de liquidation, n'étaient pas fondés. La solution retenue repose sur l'application des dispositions du code de justice administrative et du code général des collectivités territoriales.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par la société Pierre et Bois d’une demande de condamnation de la commune de Sainte-Marie au paiement d’intérêts moratoires et d’une indemnité forfaitaire pour retard de paiement de factures, ainsi que de 300 000 euros en réparation de préjudices liés à ce retard et à l’arrêt du chantier. La société requérante s’est désistée de l’instance par un mémoire enregistré le 6 mars 2025. Le tribunal a pris acte de ce désistement, qui est pur et simple, et a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la requête. Aucune condamnation au titre des frais de justice n’a été prononcée.
Le Tribunal administratif de La Réunion a rejeté la requête de M. B, professeur, qui contestait le refus implicite du recteur de l'académie de lui accorder la protection fonctionnelle. Le requérant invoquait un vice de procédure, une violation de la loi et un harcèlement moral discriminatoire. Le tribunal a jugé que les éléments présentés par M. B ne permettaient pas de présumer l'existence d'un harcèlement moral, et que l'administration n'avait donc pas méconnu les articles L.134-5 et L.135-6 du code général de la fonction publique.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de M. B, qui contestait trois délibérations du conseil communautaire de la CASUD du 14 avril 2023 relatives aux taux d’imposition et au budget primitif 2023. Le requérant soulevait notamment l’illégalité de la délibération d’orientations budgétaires du 24 février 2023, en raison de l’incompétence présumée du signataire de la convocation. Le tribunal a examiné l’exception d’illégalité soulevée, en application des articles L. 2121-10, L. 2121-12 et L. 2122-17 du code général des collectivités territoriales. La solution retenue n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais le tribunal a statué sur les moyens soulevés, incluant le défaut d’information des élus et la violation alléguée du principe de sincérité budgétaire.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de la SAS Razel-Bec, qui contestait son assujettissement à la cotisation foncière des entreprises (CFE) pour les années 2016 et 2017, à hauteur de 37 178 euros. La société soutenait que les installations modulaires de chantier (bureaux, cantonnements) n'étaient pas de véritables constructions imposables au sens de l'article 1381 du code général des impôts. Le tribunal a jugé que ces biens, utilisés pour les besoins de l'activité professionnelle sur le chantier de la nouvelle route du littoral, constituaient des locaux imposables à la CFE en application des articles 1467 et 1473 du même code. La solution retenue est le rejet de la demande de décharge fiscale.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de la société SBTPC-SOGEA REUNION, qui demandait la condamnation de la région Réunion à lui verser 629 483,64 euros HT pour surcoûts liés à l’allongement du marché de réhabilitation du lycée Lislet Geoffroy, ainsi que la décharge des pénalités de retard. Le tribunal a estimé que la société ne justifiait pas que les difficultés rencontrées, telles que la découverte d’amiante ou le retard d’autres entreprises, constituaient des sujétions imprévues ayant bouleversé l’économie du contrat au sens du code de la commande publique. En conséquence, la responsabilité de la région n’a pas été retenue, et la demande de la société a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a pris acte du désistement pur et simple de M. A de sa requête en annulation de deux délibérations du conseil communautaire de la CASUD (budget annexe des transports et budget principal, approbation des comptes administratifs 2022). La CASUD s'est également désistée de ses conclusions fondées sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Le tribunal a rejeté comme irrecevables les conclusions de la CASUD tendant à l'application d'une amende pour requête abusive sur le fondement de l'article R. 741-12 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a annulé la délibération du 23 décembre 2022 par laquelle la commission permanente du conseil régional avait instauré un "chèque-cadeau" de 50 euros pour ses agents, ainsi que le refus de retrait de cette délibération. Le tribunal a jugé que ce dispositif, attribué sans participation des bénéficiaires et sans tenir compte de leurs revenus, ne relevait pas de l'action sociale au sens des articles L. 731-1 et L. 731-3 du code général de la fonction publique. Il a considéré que cette gratification constituait un complément de rémunération illégal, contraire au principe de parité avec la fonction publique d'État prévu à l'article L. 714-4 du même code. La solution retenue est l'annulation pour incompétence de la commission permanente et illégalité du dispositif.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a pris acte du désistement pur et simple de M. A, qui contestait une délibération de la communauté d'agglomération du Sud (CASUD) relative à l'actualisation de la participation aux frais de branchement. La CASUD s'est également désistée de ses conclusions reconventionnelles fondées sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Le tribunal a rejeté comme irrecevables les conclusions de la CASUD tendant à l'application de l'article R. 741-12 du code de justice administrative, cette faculté relevant d'un pouvoir propre du juge.