5 367 décisions disponibles — page 93/269
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre une délibération de la communauté d’agglomération du Sud (CASUD) créant un conseil de développement. Le requérant contestait notamment la compétence du signataire de la convocation et la composition du conseil au regard de l’article L. 5211-10-1 du code général des collectivités territoriales. M. A s’est désisté de sa requête, et la CASUD a accepté ce désistement tout en se désistant de ses propres conclusions. Le tribunal a donné acte de ces désistements et rejeté les conclusions de la CASUD tendant à l’application de l’article R. 741-12 du code de justice administrative, cette faculté relevant du pouvoir propre du juge.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par M. A, ingénieur territorial stagiaire, contestant son arrêté de nomination du 30 novembre 2022, notamment pour erreur sur l'intitulé du poste, le volume horaire et l'ancienneté, ainsi que le refus de la commune de Saint-Paul de lui accorder des tickets restaurant et une place de parking. La commune a soulevé une exception de non-lieu à statuer, arguant que le licenciement de M. A en fin de stage rendait le litige sans objet, mais le tribunal a écarté cette exception, faute de retrait de l'arrêté contesté. Sur le fond, le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens de M. A, jugeant que la décision de rejet du recours gracieux émanait d'une autorité compétente et que les autres griefs n'étaient pas fondés. La requête a été rejetée, et les conclusions de M. A au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.
Le Tribunal administratif de La Réunion a rejeté la requête de M. B, professeur certifié, qui contestait son affectation sur une zone de remplacement et son rattachement administratif au rectorat, décidés après la fin de son détachement. Le tribunal a jugé ces conclusions irrecevables, considérant que les arrêtés d'affectation constituent des mesures d'ordre intérieur ne faisant pas grief, dès lors qu'ils ne portent pas atteinte aux droits statutaires, n'emportent pas de perte de responsabilités ou de rémunération, et ne traduisent ni discrimination ni sanction. La solution retenue s'appuie sur la jurisprudence relative aux mesures d'ordre intérieur et sur les dispositions du code général de la fonction publique.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de M. C, professeur certifié, qui contestait l'arrêté du 21 décembre 2022 du ministre de l'éducation nationale mettant fin à son détachement dans le corps des attachés d'administration de l'État. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de défaut de motivation, jugeant que le signataire disposait d'une délégation de signature régulière et que la décision énonçait les considérations de droit et de fait requises par les articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de Mmes B et Claire F, qui demandaient l'annulation d'un arrêté municipal autorisant la création d'un portillon d'accès. La requête a été jugée manifestement irrecevable car les requérantes n'ont pas régularisé leur recours dans le délai imparti, en violation des articles R. 600-1 et R. 600-4 du code de l'urbanisme. Elles n'ont notamment pas justifié de la notification du recours à l'auteur de la décision et aux titulaires de l'autorisation, ni produit les justificatifs de propriété requis. L'ordonnance a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B qui déposait une plainte pour violences physiques et traitements humiliants contre des surveillants du centre de détention du Port. La juridiction administrative s'est déclarée manifestement incompétente, considérant que ces conclusions relèvent de l'ordre judiciaire en vertu de l'article 40 du code de procédure pénale. La décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de La Réunion a été saisi par M. A d’une requête en plein contentieux visant à obtenir réparation d’un préjudice financier et des injonctions liées à la décence de son logement administratif, en raison de pannes électriques répétées. Par un mémoire du 26 mars 2025, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de son instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 3 avril 2025, mettant ainsi fin à la procédure.
Le Tribunal administratif de La Réunion a rejeté la requête de M. B A, qui contestait son assujettissement à la taxe foncière sur les propriétés bâties et à la taxe d'habitation sur les logements vacants pour l'année 2023. Le requérant soutenait ne pas être propriétaire de la maison située sur la parcelle héritée en indivision, mais n'a fourni aucune précision ni pièce justificative à l'appui de ce moyen. Le tribunal a considéré que le moyen était insuffisamment étayé et a rejeté la requête sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le délai de recours étant expiré.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de Mme D dirigée contre un arrêté de non-opposition à déclaration préalable délivré par le maire de Saint-André pour la création d'un accès véhicule. La requête a été jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Mme D n'a pas justifié avoir notifié son recours au pétitionnaire, M. C, comme l'exige l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme, malgré une demande de régularisation du tribunal.
Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant par ordonnance, a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions indemnitaires de Mme B, qui demandait la condamnation de la commune de Saint-Leu à lui verser 4 159 euros suite à un accident survenu le 31 août 2013. La solution retenue est fondée sur le fait que la somme demandée, assortie des intérêts, avait déjà été versée le 29 novembre 2019 par l'assureur de la commune, la SMACL assurances, en exécution d'un précédent jugement, et que cet assureur ne contestait pas la responsabilité de la commune ni ne demandait la restitution des sommes. En application des articles R. 222-1 (3°) et (5°) du code de justice administrative, le tribunal a donc constaté que les conclusions indemnitaires étaient devenues sans objet. Les conclusions de Mme B au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par M. D, professeur, d’une demande de condamnation personnelle de neuf agents du rectorat à des dommages et intérêts pour préjudice moral, en raison d’écrits qu’il estimait diffamatoires ou racistes, sur le fondement de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse. Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente, rappelant qu’il ne peut se prononcer sur la responsabilité personnelle d’agents publics, celle-ci relevant de la compétence du juge judiciaire. Seule la responsabilité de l’administration pour faute de service peut être engagée devant le juge administratif.
Le Tribunal administratif de La Réunion a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre neuf délibérations du conseil communautaire de la communauté d’agglomération du Sud (CASUD) du 14 avril 2023, relatives aux budgets primitifs 2023 et aux autorisations de programme. Le requérant invoquait notamment l’illégalité de la délibération d’orientations budgétaires préalable et l’insincérité budgétaire. En cours d’instance, M. A s’est désisté purement et simplement de sa requête, désistement accepté par la CASUD qui a également retiré ses conclusions au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Le tribunal a donné acte de ces désistements et a rejeté comme irrecevables les conclusions de la CASUD tendant à l’application de l’article R. 741-12 du même code.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par la société Dean et Simmons France d’un recours en excès de pouvoir contre deux notes aux opérateurs des 7 et 28 février 2023 de la direction régionale des douanes, fixant le prix minimum de vente au détail des tabacs manufacturés à La Réunion. Le tribunal a d’abord jugé ces notes recevables car impératives et de nature à affecter la situation des opérateurs. Sur le fond, il a annulé ces notes au motif que la direction régionale des douanes était incompétente pour fixer un tel prix minimum, en l’absence de texte l’y habilitant, cette compétence relevant du législateur ou du pouvoir réglementaire national. La décision s’appuie notamment sur les règles de compétence issues du code des douanes et du code général des impôts.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a annulé le titre exécutoire de 20 342,33 euros émis par le SDIS de La Réunion à l'encontre de M. D pour un trop-perçu de rémunération. La juridiction a jugé que le SDIS n'avait pas produit le bordereau de titres signé, ne permettant pas de vérifier la compétence de l'auteur de l'acte, en méconnaissance de l'article L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales. La lettre de relance du comptable public a été jugée irrecevable car ne constituant pas un acte faisant grief. La solution retenue est l'annulation du titre exécutoire pour vice de forme.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a pris acte du désistement pur et simple de M. A, qui contestait la délibération du 3 mars 2023 de la communauté d'agglomération du Sud (CASUD) relative à la participation pour le financement de l'assainissement collectif. La CASUD s'est également désistée de ses conclusions reconventionnelles fondées sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Le tribunal a rejeté comme irrecevables les conclusions de la CASUD tendant à l'application d'une amende pour requête abusive sur le fondement de l'article R. 741-12 du code de justice administrative, cette faculté relevant d'un pouvoir propre du juge.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre une délibération de la communauté d’agglomération du Sud (CASUD) révisant les tarifs de l’eau potable pour les gros consommateurs. Le requérant invoquait notamment l’incompétence de l’auteur de la convocation, l’irrégularité de la procédure de délibération et la méconnaissance du principe d’égalité des usagers. En cours d’instance, M. A s’est désisté purement et simplement de sa requête, désistement accepté par la CASUD, qui s’est également désistée de ses conclusions au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Le tribunal a donné acte de ces désistements et a rejeté comme irrecevables les conclusions de la CASUD tendant à l’application d’une amende pour requête abusive sur le fondement de l’article R. 741-12 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a examiné la requête de M. C, professeur, contestant le refus implicite du recteur de l'académie de La Réunion de lui accorder un congé pour invalidité temporaire imputable au service (A) à la suite d'un accident survenu le 25 novembre 2022. Le tribunal a relevé que l'imputabilité au service de l'accident avait été reconnue en cours d'instance pour la période du 25 novembre 2022 au 28 février 2024, mais que l'arrêté du 25 septembre 2023 limitait le bénéfice du A en qualité d'attaché d'administration au 14 janvier 2023. La solution retenue par le tribunal, fondée sur les articles L. 822-10 et L. 822-18 du code général de la fonction publique, a consisté à annuler l'arrêté du 25 septembre 2023 en tant qu'il fixait la fin du A au 14 janvier 2023, et à enjoindre au recteur de prolonger ce congé jusqu'au 28 février 2024, sans astreinte.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de la SARL Mak Price comme manifestement irrecevable. La société contestait l’inscription de son établissement comme « fermé » au répertoire SIRENE de l’INSEE, bien qu’il soit toujours en activité. Le juge a constaté que la requête ne contenait ni conclusions ni moyens, en violation de l’article R. 411-1 du code de justice administrative. En application du 4° de l’article R. 222-1 du même code, le magistrat désigné a donc rejeté la demande sans inviter la société à la régulariser.
Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé, a ordonné une expertise médicale à la demande de M. D, qui contestait sa prise en charge par le CHU de La Réunion suite à une fracture de la jambe droite opérée le 18 octobre 2020. Le juge a estimé que l’expertise judiciaire était utile, car l’expertise amiable préalable n’était pas suffisamment claire sur les éventuels manquements aux règles de l’art et les préjudices en lien. La mission de l’expert, un chirurgien orthopédique, porte sur l’analyse des soins, l’identification de fautes éventuelles, et l’évaluation des préjudices corporels. Cette décision est fondée sur l’article R. 532-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de la SARL Roder France Structures, qui contestait l'attribution d'un marché public de fourniture de chapiteaux par la commune du Tampon. La société requérante avait soulevé des moyens relatifs à l'erreur de notation, au caractère anormalement bas de l'offre retenue et à la méconnaissance des règles de propriété intellectuelle. Le juge, statuant seul sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte du désistement et rejeté la demande de la commune tendant à l'application de l'article L. 761-1 du même code.